5 мин.

ФРАНЦИЯ - УКРАИНА

26

По сравнению с первыми матчами не должно быть много изменений, поэтому начинаем сравнивать составы...

Вратари. 

Ллорис - Пятов. Про Ллориса всё понятно - надёжный вратарь, который играет в целом стабильно на протяжении всего сезона. В матче с англичанами работы почти не было, поэтому судить о его состоянии достаточно сложно. Что касается Пятова, то при всём при том, что он неплохо в целом отыграл со Швецией, особого оптимизма и уверенности, глядя на него, не испытываешь. Но в целом тут с натяжечкой - равная позиция на данный момент. =

Защита. 

Селин - Эвра. Эвра один из тех, кто разочаровал во французской команде в первом матче - не было ни его скоростных подключений, в защите он ошибался даже с учетом низкого темпа игры (в том числе привёз тот штрафной, с которого англичане забили свой гол), так что тут я поставлю знак равенства. Селин в атаку вообще не шёл - особенно на фоне своего противофлангового партнёра Гусева - и видно, что играл по принципу "шаг вправо, шаг влево - расстрел", и боялся и шагу ступить со своей позиции. В то же время запомнился парочкой красивых шпагатов, отбивая опаснейшие удары шведов и повреждением, которое он получил в моменте с голом Ибрагимовича. =

Хачериди - Мексес. Хачериди, по габаритам мало уступающий Ибрагимовичу, сыграл нормальный матч, но видно было, что как только мяч опускался вниз, у него были проблемы - как с пасом, так и позиционные. Не такие, как у Михалика, из чьей зоны шведы насоздавали на два матча вперёд, но всё-таки ошибок было прилично. Центр обороны сборной Украины, мягко сказать, не впечатлил. Ну а Мексес был лидером в обороне своей команды - в очень хорошей форме находится этот защитник. +Ф

Михалик - Рами. Как я уже написал, Михалик не скажу что провалил матч со шведами, но то, что сыграл неудачно - это точно. Даже с учетом того, что Рами тоже не особо смотрелся с англичанами, особенно учитывая, что те не особо большими силами шли вперёд, но всё-таки создавали моменты - особенно при стандартах, здесь я поставлю плюс французам. +Ф

Гусев - Дебюши. При всей активности Гусева надо не забывать, что он прежде всего - защитник, а сколько было моментов у шведов из правой зоны? От штанги Ибрагимовича (как раз там Гусев его опекал - непонятно почему) до кучи выходов практически один на один во втором тайме. Проходной двор. Дебюши и вперёд бежал, и сзади был надёжен - так сказать, без блеска, но надёжно. +Ф

Полузащита.

Тимощук - Диарра. Тимощук разочаровал - может, он отвык от игры в опорной зоне, но не запомнился ни вразумительной игрой в пас, ни в отборе. Шведы на удивление легко получали мяч около штрафной и вообщем-то в атаке у них получалось достаточно много. Диарра показал отличную физическую готовность - особенно это было видно во втором тайме, когда он накрывал англичан в центре поля, но при этом смазал впечатление своей ошибкой при стандарте, когда проиграл борьбу Лескотту в эпизоде с голом. =

Назаренко - Малуда. Назаренко очень понравился - вообще, полузащита украинцев при поддержке смещавшегося назад Воронина смотрелась очень хорошо. Что касается Малуда - то его не видно и не слышно было в первой игре и это первый кандидат на замену в стартовом составе. +У

Коноплянка - Рибери. Равная позиция - у Коноплянки всё хорошо, кроме удара. Сколько раз он классически смещался с фланга в центр и бил куда угодно - по телекамерам, по болельщикам, но только не в ворота. Хотя пас у него хороший - именно он ведь подал тот угловой, после которого Шевченко забил победный гол. Рибери тоже понравился своим движением, своими перемещениями с фланга на фланг, где он очень хорошо смотрелся в подыгрыше. =

Ярмоленко - Насри. При том, что многие хвалят Ярмоленко за игру со шведами - а он действительно смотрелся очень хорошо, в атаке. А вот в защите отрабатывал не очень и именно из-под него Челльстрем сделал голевой пас на Ибрагимовича и были еще моменты с неудачной обводкой, обернувшиеся опасными атаками на ворота украинцев - понятно, что в целом был хороший матч для Ярмоленко, но Насри тут я поставлю плюс не только за гол, но и за то, что он был настоящим лидером своей сборной и запомнился не только в атаке, но и в обороне. +Ф

Воронин - Кабайе. С большой натяжкой поставлю тут знак равенства - Воронин провёл великолепный матч, особенно первый тайм. Заметно похудевший, он носился по всей линии атаки, запомнился несколькими великолепными передачами на фланг и закидушечками на ход партнёрам, мог сам забить - правда, во втором тайме чуть подустал. Кабайе тоже хорош, регулярно обеспечивая подбор в атаке, выражаясь баскетбольным языком и особенно нравится его постоянная нацеленность на удар, знакомая нам по "Ньюкаслу". =

Нападение. 

Шевченко - Бензема. Любопытно, что до своего первого гола Шевченко был главным кандидатом на замену - запорол пару моментов, ничего не получалось...А потом стал главным героем встречи - это отличает по-настоящему классного мастера. У меня даже сразу ассоциации с Фалькао были - сколько я видел матчей за "Атлетико", где Фалькао мог полтора тайма быть худшим на поле, а потом сообразить какой-нибудь шедевр. Так и тут - 50 минут Шевченко на поле не было, а потом в течение 10 минут два гола, причем сделанные исключительно самим нападающим. Особенно понравился второй, несколько комичный гол с углового, когда Шевченко, как статую, оббежал Ибрагимовича и головой послал мяч в ворота, при этом мяч прошел между штангой и Лустигом, который с на удивление глупым лицом стоял на этой самой ближней штанге и для чего его туда поставили - никому неизвестно. Бензема же занимался исключительно работой в положении спиной к воротам - не сказать, что сыграл плохо, но от нападающего всё-таки требуется чуть больше. +У

Итого мы имеем приличное преимущество французов - особенно в защите, а значит ставим. 

Ставка: Франция, 1.95, на две тысячи