# 87
16
Матч "Химки" - "КАМАЗ" в ФНЛ я, можно сказать, разгадал. Был уверен в минимальной победе хозяев. Но ставить не было резона. Линия была такой: 1.35-4.7-7.0. При этом оба клуба почти не играют, проиграли до того всем подряд, но Химки дома и им чуть нужнее, но не на столько же? А значит кэф на п1 казался заниженным и ставить с минусом на Химки было страшно. Но и КАМАЗ с плюсом давал лишь гарантированный возврат, а с +2 - копейки. Учитывая, что оба клуба страшно низовые и пропускают больше, чем забивают, можно было ждать 1:0. Так и случилось. Но выиграть буки не дали...
Но в том и дело, что +1 был с возвратом почти планируемым - все-таки Химки обязаны были побеждать, и общий кэф за это говорил. Риск мог обернуться шампанским, но вероятность прохода ставки, по-моему, была почти нулевая. А вот за +1,5 кэф был в районе 1,3 в Марафоне - и стоило ли рисковать за такую маржу?
Вот и сегодня по счету что-то похожее в игре Крыльев и Томи. Если принять победу Самары как данность, то иначе как минимальной она не будет - 1:0, 2:1. Просто потому что кэфы об этом говорят. Но игра, конечно, покажет. У Крыльев сама по себе победа не так очевидна, как вчера у Химок. Но с другой стороны, кэф на Крылья - 1,5-1,7 - более реальный, чем 1,3 на Химки, которые еле играют...