КХЛ: догоны в ПО
Общие итоги
4 / 0 (догон нечётного тотала в матчах с участием московского ДИНАМО - в процессе)
Баланс: + 305,11 р.
Приветствую, друзья!
Хотелось бы обратиться к вам с вопросом о необходимости публикации статистики различных серий команд. Прошу в комментариях указать, есть всё же в ней необходимость или это неинтересная штука...
Наличие 2-х комментариев и 2-х "минусов" (при 3-х "плюсах") ко вчерашнему посту говорит о том, что в данной статистике нет абсолютно никакой необходимости. Но тем не менее, я сегодня вновь опубликую обновленную статистику серий. На основании ваших комментариев я буду принимать решение по данному вопросу...
Обращаю ваше внимание на один момент: все события рассматриваются исключительно в рамках 1-го раунда плей-офф. Если какое-либо событие будет выходить за эти рамки, то будет сделана пометка на этот факт...
И ещё... В таблицах с данного момента будет отсутствовать статистика серий минского ДИНАМО по причине их вылета из плей-офф Кубка Гагарина. Желаю минчанам не расстраиваться: всё ещё у них впереди!
Итак, наслаждайтесь!
P.S. В своём параллельном блоге - Практические занятия - я делаю ставки на 10 событий в 5-ти турнирах 2-х видов спорта с одним банком; не пропустите. В своём другом блоге - The best ball game я собираю различную статистику матчей MLB (бейсбол) и провожу анализ для дальнейшего практического применения (то есть, для воспроизводства ставок), но до сего момента параллельно экспериментирую стратегию ставок на экспрессы из недооценённых событий. Обратите также внимание на блог моего давнего приятеля Мартина: я вас уверяю, вы не пожалеете - Faite votre jeu.
Я, честно сказать, не стал играть по ПО, и вот все время думаю: неужели статс в отдельно взятой стадии за несколько лет - верный ход в прогнозировании? Вижу, конечно, что совпадает многое, но по сути - где-то тренеры поменялись 20 раз и состав полностью обновился. О какой тенденции может идти речь? Или сформулирую иначе: почему же так много совпадений в таблицах, несмотря на длительность наблюдений и изменения в командах?
Опираясь на подобную статистику проще делать ставки.
Единственно, хотелось бы видеть подобную статистику еще и на все матчи плей офф.
1. Неужели статс в отдельно взятой стадии за несколько лет - верный ход в прогнозировании?
=====
Однозначного ответа нет. Тут расчёт на прерывание длительной серии того или иного события той или иной команды в рамках отдельно взятой стадии. Ведь догонять прерывание серий можно в рамках ЧЕГО УГОДНО: в рамках текущего турнира, текущего сезона и т.д..
2. О какой тенденции может идти речь?
=====
Тенденция - это зависимость чего либо с течением времени. Если команда показывает примерно одинаковые результаты (тотал, исход и др. события), то можно и ловить прерывание этих тенденций. Почему и нет. Но это всё проводится опытном путём. Никто не застрахован от ошибок...
3. Ппочему же так много совпадений в таблицах, несмотря на длительность наблюдений и изменения в командах?
Я не считаю, что их так много...
Отвечаю на твои вопросы...
1. Неужели статс в отдельно взятой стадии за несколько лет - верный ход в прогнозировании?
=====
Однозначного ответа нет. Тут расчёт на прерывание длительной серии того или иного события той или иной команды в рамках отдельно взятой стадии. Ведь догонять прерывание серий можно в рамках ЧЕГО УГОДНО: в рамках текущего турнира, текущего сезона и т.д..
2. О какой тенденции может идти речь?
=====
Тенденция - это зависимость чего либо с течением времени. Если команда показывает примерно одинаковые результаты (тотал, исход и др. события), то можно и ловить прерывание этих тенденций. Почему и нет. Но это всё проводится опытном путём. Никто не застрахован от ошибок...
3. Почему же так много совпадений в таблицах, несмотря на длительность наблюдений и изменения в командах?
=====
Я не считаю, что их так много...