Очень странные дела: Габашвили сыграл мутный матч на челленджере в ЮАР

Вчера в теннисе состоялась проверенная классика. Пока цвет софитов обращен к Australian Open, легенда догов 35-летний Теймураз Габашвили сгонял очень странный матч в первом круге «Челленджера» в Почефструме. 

Дело было в игре с с 19-летним южноафриканцем Алеком Бекли, который пока выступает без рейтинга ATP. Победу Габашвили по линии прематч можно было взять за 1.24, тогда как Бекли шел за 4.4. 

Однако первый сет Габашвили сливает без вариантов (3,2 за поражение в первом сете), после чего на него вырос коэффициент до 3.3, при 2-6 0-0 * (0-0). 

 

 Но после первого же выигранного гейма во втором сете, при 2-6 * 1-0 (0-0), когда стало ясно, что россиянин включился, а на его победу навалили достаточно денег, кэф упал до 1.37. 

После следующего гейма и вовсе был снят с линии всех букмекеров, которые еще давали этот матч. Дальше на корте был только Габашвили и уступил лишь два гейма — 6:1, 6:1.

Тут возможны два классических сценария. Габашвили хотел увеличить кф на себя и проиграл первый сет, второй вариант еще проще – просто ставка на свой проигрыш в первом сете.

Больше о ставках в моем Telegram Сезон денег

На  этом все, следите за обновлениями!

Всем профита!      

Comments

[Забуранный Сергей]

Ответ Дмитрий Х

Мораль какая? По этой логике можно любого топового игрока "привлечь к ответственности", если он уверенно не выигрывает 2-0 у более низкорейтингового игрока) Просто нет теннисистов, которые не проигрывают сет андердогам по абсолютно любым причинам) И дело не всегда в ставках...просто бывают раздолбаи, бывают те, кому надо побольше времени на корте провести и тд) Для интереса - посмотрите какие кф были в матче Барти-Мухова при 6-1 2-0 и медицинском тайм-ауте у чешки...тут вообще целое поле для теории заговоров)))

Теннис достаточно волатильный вид спорта, с этим согласен. Но тут странное развитие событий и уверенные ставки даже по падающему коэффициенту на проигрывающего игрока всегда сигнал, что есть повод говорить о нечистой игре.

[Забуранный Сергей]

Ответ Дмитрий Х

Мораль какая? По этой логике можно любого топового игрока "привлечь к ответственности", если он уверенно не выигрывает 2-0 у более низкорейтингового игрока) Просто нет теннисистов, которые не проигрывают сет андердогам по абсолютно любым причинам) И дело не всегда в ставках...просто бывают раздолбаи, бывают те, кому надо побольше времени на корте провести и тд) Для интереса - посмотрите какие кф были в матче Барти-Мухова при 6-1 2-0 и медицинском тайм-ауте у чешки...тут вообще целое поле для теории заговоров)))

Ну и во видео можно увидеть отсутствие борьбы. Бывает всякое, конечно, но выглядит подозрительно.

[Дмитрий Х]

Мораль какая? По этой логике можно любого топового игрока "привлечь к ответственности", если он уверенно не выигрывает 2-0 у более низкорейтингового игрока) Просто нет теннисистов, которые не проигрывают сет андердогам по абсолютно любым причинам)
И дело не всегда в ставках...просто бывают раздолбаи, бывают те, кому надо побольше времени на корте провести и тд)
Для интереса - посмотрите какие кф были в матче Барти-Мухова при 6-1 2-0 и медицинском тайм-ауте у чешки...тут вообще целое поле для теории заговоров)))