В поисках новой стратегии

По сформулированным в предыдущем выпуске тезисам сделал несколько пробных ставок.

Рассматривал пока только НХЛ и пока только штрафы и тоталы

Победы по штрафам (крайние 7 игр)

Топ команд, побеждающих по штрафу:

Бостон взять не успел, Флорида играет завтра, поэтому из топ штраф.команд играю только Каролину.

Топ команд, проигрывающих по штрафу:

Лос-Андежелес играет с Далласом, которые первые снизу в этой номинации, проэтому эту игру пропустил. Эдмонтон и Торонто играет завтра. Калгари и Анахайм пропустил ввиду их очной встречи. Играю Сан-Хосе и Финикс.

Тоталы (крайние 7 игр)

Взял ТМ`ы Колорадо, Лос-Анджелеса и Сент-Луиса и ТБ Анахайма и Каролины

Итого сделано 8 ставок:

Результаты:

(+5=1-2) +187 руб.

p/s: Всем огромное спасибо за мнения и предложения, которые вы высказали о новой стратегии в предыдущей записи. Появилось огромное количество пищи для размышления. Сейчас трудно всё это переварить, так как приболел и лежу с температурой, но обязательно многое учту.

 

Comments

[Destroy]

Есть предложение сделать систему более гибкой. Ввести категории опасности ставок на конкретный матч, смотреть не только на статистику искомой команды, но и на статистику соперника, включая историю личных встреч, обязательно обращая внимание на показатели «дома\в гостях».

Примеры по т.м.5.5:
1) Рейнджерс - Бостон (1\7 т.м.) - матч повышенной опасности - 50% ставки, или с учетом иной статистики (личных встреч, дома\в гостях) - вообще пропуск.
2) Рейнджерс - Ванкувер (4\7 т.м.) - матч обычной опасности - обычная ставка или, возможно, корректировка как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения суммы ставки в зависимости от статистики.
3) Рейнджерс - Лос Анджелес (6\7)- матч с повышенной вероятностью проходимости - обычная ставка, или с учетом иной статистики (личных встреч, дома\в гостях) - +50% к ставке.
Не думаю, что это сильно осложнит процесс, будет даже интереснее ставить. Конечно, в какой-то степени, вмешивается субъективный фактор, но на мой взгляд это даже плюс.
Какие мысли по этому поводу?
Сразу оговорюсь, что я не профессионал, поэтому не судите строго)

[Archi_27]

Ты главное выздоравливай!!

[santos]

Детроит-Финикс (штрафы) - проход.
Спасибо букам, что дали плюсовую фору на Детроит.
Пока 3 из 3-х.

[santos]

Сент-Луис - проход!!
Колорадо - проход!!
пока 5 из 5.

[santos]

Ответ Sfogmoon

хозяева 43% гости 57% с форой 0. это большая разница. Я думаю надо или вести две отдельные статистики или вообще не ставить на победу хозяев или дополнительно учитывать.

Подумаю как можно вытащить стату домашних-выездных побед по штрафам

[santos]

Ответ 2diesel

Кстати если играть по стратегии ТМ 5.5 на всё, то сегодня бы сработало 9 из 11 ставок, с коэф 1.8 -) По статистическим формулам положительные выводы для стратегии со средним среднего коэф-том 1.8 можно будет сделать с вероятностью 80% после 250 ставок, с вероятностью 95% - после 500.

Стратегия «ТМ5,5 на всё» на длинной дистанции не работает (просчитывал прошлые сезоны). Букмекеры такие вещи хорошо отслеживают и корректируют коэффициенты.

[kr1voship]

Вставлю свои 5 копеек.
Играю НХЛ результаты и тоталы. По тоталам разделяю домашние и гостевые матчи, т.к. у многих команд игровые модели зависят от места проведения встречи.
Сейчас, кстати, очень показательный пример был: Калгари - Анахайм.
Калгари: гостевые встречи - ярко выраженный ТБ, домашние - ярко выраженный ТМ.
Анахайм: гостевые встречи - ярко выраженный ТМ, домашние - ярко выраженный ТБ.
Последние 5 встреч из 7 перед этой игрой Калгари провел на выезде. (отсюда 3 из 7 в таблице ТМ).
Последние 6 встреч из 7 перед этой игрой Анахайм провел дома. (отсюда 2 из 7 в таблице ТМ).
Поэтому если копнуть чуть глубже, то все указывало на то, что в этой встрече более вероятен ТМ.

[santos]

Ответ weber

Выздоравливай) +++

Спасибо. Уже получше себя чувствую.

[Shoemaker]

Интересная статистика!
Удачи и поскорее выздоравливай!

[джузеппе]

Вопрос не по конкурсному матчу: пантерки пожрут пингвинятины?)
Кто как думает?
Удачи нам!