5 мин.

Биатлонные баталии и чуточку лириики

123

Приветствую, уважаемые читатели блога.

Начну я все-таки с лирики, а уже после перейду к ставке, благо время позволяет.

О чем я, собственно, хотел поведать. С детства увлекаюсь футболом, сам играл в футбол, болею за команду. И вроде бы есть прекрасное понимание того, что происходит. Однако...

Однако эти коэффициенты меня последнее время начали просто раздражать. 1,47 на ИТБ 1 Манчестер Сити - ну само собой, встречается лидер чемпионата, команда, забившая всем на своем поле. И играет против Ливерпуля, недавно победившего 3:0. Однако эта ставка не проходит, причем многое ты начинаешь понимать уже из стартовых минут, когда видишь, как играют команды. Нет, я не играл эту ставку, но дело совсем не в этом. Что дальше - дальше МЮ. Команда умудрилась отлететь сорокам, не забив ничего, проиграла Блэкберну, вылетела из Лиги Чемпионов, а затем в весьма красивом стиле обыграла Сити. Что это? Как это назвать? Недонастрой?

Я вот до сих пор помню свою ставку на Байер, когда в достаточно большой экспресс запустил их ИТБ с Нюрнбергом. Так они умудрились дома отлететь 0-3. И это Байер, действующий основным составом. Почему?

И таких примеров масса. Когда вроде бы все очевидно, вроде бы вот так все и будет, а складывается просто эпически. Нет, я не спорю - в линии есть события за достаточно высокий коэффициент, вероятность прохода которого высока, но зачастую футбол меня просто удивляет своими рез-татами.

Дальше - КХЛ. Специфика нашего чемпионата такова, что тут все может произойти. Минск не обыграет дома Витязь, Авангард сольет Автомобилисту, СКА проиграет Северстали. Но коэффициенты-то. 1,4, 1,3, 1,35 на победы. И выше ведь не дают. И ведь нет в нашем чемпионате уже доминирования Салавата, Ак Барса, а коэффициенты на их домашние успехи все равно ниже 1,5. Но играть против фаворита всегда опасно - он может выстрелить в любой момент.

Теннис. Ну тут ситуация получше, но тоже весьма и весьма. На Квитову с Ли На дают 1,4. На Азаренко дают 1,4. На Кербер с Кирстей дают 1,4. Да сколько коэффициентов 1,3-1,4 приходиться нервничать, как за 2 и больше. Безусловно, люди, разбирающиеся в теннисе, к коим себя я не отношу (я лишь пытаюсь это делать), ловят ставки за достойные коэффициенты. Но опять же - играть фору опасно, Ли На продемонстрировала это недавно, 2:0 - тоже. Остается брать чистые победы за 1,15 - и крепить, крепить в паровозы. А в теннисных паровозах велика вероятность слива одного из вагонов. Вот травма, просто слив игры, еще масса причин, когда сливается 1,15. И ты это предположить не можешь никоим образом.

Похожа ситуация и с биатлоном, где на фаворитов дают скромные 1,3-1,4. Естественно, ординар за такой коэфф ты не сыграешь, а паровоз рискует не доехать, промахнись тот же лидер из-за порыва ветра, либо еще из-за чего-то. 

К чему я, собственно, веду?

Вот за то относительно недолгое время, что я стал ставить на НХЛ, я окончательно полюбил эту лигу. Здесь нет 1,2 на победу, даже 1,3 и 1,4 нет. Недавно Бостон играл с Калгари, коэффициент был на победу 1,55. Чикаго встречался с Коламбусом, имея только 1 потерю в составе, проиграв до этого много игр - 5:2 вынес за 1,55 победу ( в основное и того больше). 

А сколько дают на форы? -1,5 вообще меньше 2 не найдешь, зачастую и -1 превышает 2. А победы с разницей в две шайбы случаются очень часто. То вратаря снимут, то просто доминирует на льду одна из команд, у второй усталость накопилась, либо настроиться не смогли. Либо-либо. 

Слышал мнение, что, мол, в НХЛ каждый может обыграть каждого. Наверное, поэтому наверху таблицы сейчас Ванкувер, Бостон, Филадельфия, Чикаго, Детройт, Сан-Хосе. По логике "каждый каждого" плей-офф бы постоянно тасовался, не было бы постоянных клиентов. Но ведь такого же нет. Айлендерс занимает привычное место, там же Колорадо, Коламбус. Каролина за дверьми плей-оффа. Эдмонтон. 

Увидев игру команды, следя за ней достаточное время, можно спокойно урвать ставку за высокий коэффициент. Также в НХЛ очень развито понятие "равновесия". Можете смеяться, но день, завершившийся одними "низами" следом завершается "верхами", и наоборот. Это мною было не раз подмечено, а после выловлено. Коэффициенты, кстати, зашкаливают за 2. 

Стиль игры команды (скажем Сент-Луиса) позволяет на дистанции иметь плюс, если ставить на ее соперника забьет меньше 2,5 на поле Луиса. Посмотрите, сколько "победит и ТМ" одержали Блюз при Хичкоке? А коэффициент доходит до 3. Вспомните Барсу и ее победит и ТБ. 1,5-1,6 дают? 

В общем, подводя итоги, хочу сказать, что за последнее время существенный плюс в конторе мне приносит лишь НХЛ. Кому-то может быть и нет. А существенно следить я стал за этой лигой лишь в этом сезоне. А футболом увлекаюсь уже больше 10 лет. 

Ну а теперь непосредственно к ставке.

Вчера я был сильно зол, когда не прошла следующая ставка: 

Безусловно, я не был уверен в ней, однако сам факт проигрыша. Мари-Лор Брюне в 10 - вот что проиграло. И вы знаете, проиграло очень обидно. Брюне, завершив точно свою стрельбу, из-за недомогания снялась с дистанции. Почему при таком положении дел контора не возвращает деньги - я не в знаю. На мой взгляд, это неправильно. Хотя были случае, когда на снятии спортсмена я зарабатывал. Потому что по игре (теннис) там явно не было шансов на выигрыш. И все равно я считаю, что такие ставки должны рассчитываться с кфом 1. Это было бы справедливо. 

Сегодня я планирую сыграть 1 ординар, достаточно спорный, примерно из серии Юрлова - Пидгрушная. 

Выбрал я сегодня пару Вегер - Лапшин.

Почему именно они? На мой взгляд, ставить фаворитом этой пары Лапшина неправильно. В честь чего, собственно? Безукоризненная стрельба? Нет такого. 1-2 промаха на всей дистанции я сегодня от Тимофея ожидаю. Вегер стреляет отвратительно? Тоже нет. 92% попаданий в этом сезоне у Вегера в стрельбе. Неплохая статистика, на мой взгляд. 

Вегер в прошлом году именно во второй индивидуалке занят 2 место. То есть может спортсмен. Я верю в него и сегодня. Стартует швейцарец среди лидеров, а вот Тимофей побежит уже ближе к завершению. Вчера ход спортсменов, стартующих позади, был ниже. Так и сегодня все лучшие стартуют в самом начале. Это и Бё, и Бьорндален, и Свендсен, и Фуркад, и немцы. 

Статистика у Вегера, на мой взгляд, достойная. Ему по силам обойти Лапшина. Тем более за столь высокий коэффициент. 

Вегер - Лапшин П1 за 2

Ставка: 200 рублей - мимо