Мысли по новой стратегии
Хотел бы поделиться мыслями по новой стратегии. Интересно было бы выслушать ваши мнения и предложения.
В первые две недели стратегия "От теории к практике" показывала очень неплохой результат. Третья неделя была завершена практически с нулевым приростом баланса, четвёртая и вовсе дала минус.
Топтаться на месте желания особого нет, поэтому необходимо менять тактику.
В последнее время от Вас в комментариях поступает большое количество предложений по "Приятным Балансам", каждое из которых имеет место быть. По идее, если хорошенько порыться в статистике можно отыскать в кратчайшие сроки дестяки таких "Приятных Балансов".
Но как понять какой из них стоит включать в стратегию, а какой нет? Cколько таких "Приятных Балансов" должно присутствовать в стратегии?
Понятно, что вести учёт даже 30 трендов является довольно кропотливой работой, что у меня лично убивает удовольствие от игры. Кроме того, согласитесь, ставить 20 ставок в день не так интересно как 5-6. Теряется приятное ожидание событие. Боление за свою ставку становится не таким яростным.
Но несмотря на эти обстоятельства, стратегия "От теории к практике" доказала своё право на существование, так как, как ни крути, а банк она увеличила солидно. Т.е есть в ней положительные вещи, которые обязательно надо использовать в новой стратегии.
Основные тезисы новой стратегии:
1. Тренды (Приятные Балансы) обязательно будут присутсвовать в новой игре, но с одной доработкой. Команда-тренд будет определяться не по всем матчам сезона а по крайним 7 матчам команд. (число 7 это пока не утверждённый вариант)
2. По каждому статистическому показателю в оборот будет взята первая тройка команд.
3. Команды-тренды будут активно ратироваться. По результатам матчей дня будет составляться табличка с первой тройкой команд, на которые будут делаться ставки.
4. Самое печальное, но придётся выбрать одну лигу.
...
Запись будет обновляться
надо все же отобрать события с кэфом под 2, т.к. для флета все некоторые кэфы были маловаты
также можно попробовать как прямой так и обратный догон попрактиковать, но осторожно...
Что самому приходит в голову из предложений это:
1. Следовать стратегии, но не исключая корректировки ставок некоторых трендов. Допустим Победа Амура ставить исходя из грядущего матча и соперника, меняя в некоторых случаях на (-1) или даже не ставя вовсе. Конечно все балансы не отследишь, но некоторые можно сделать приятнее...
2. Добавить, если конечно будет время, на каждый день графу, ну допустим «Ставка дня». Матч, который нравится автору или подписчикам, по голосованию и т.д., взятый вне трендов, который будет интересно играть или будет так сказать высокая вероятность прохода ставки.
а вот насчет вариативности согласен я, например, если по стратегии надо брать явного фаворита против аутсайдера и кэф ниже плинтуса, беру победу в матче на много,но не очень, а чистый выигрыш (потенциальный) пускаю на -1 или на победу в основное.
еще на самом деле в НХЛ есть ряд интересных команд, на которые даже на победу часто дают >2,5, а процент побед у них более 50...особенно если с умом ставить, опять же, вариативно
Согласен, что лучше брать команды с кэфом около 2 и даже выше.
И главное, быть может, ротацию вести таким образом - ставить на выбранную команду-тренд пять матчей подряд. После чего оценивать динамику ее выступлений по этим 5 матчам + еще 5 предыдущих матчей. Если она окажется отрицательной - менять ее, если положительной, то продолжить ставить на нее еще 5 матчей. Таким образом создать как бы ЦИКЛ.
Ни одна другая лига не дает такие звучные коэффициенты.
Кстати, прошли обе ставки по блогу. Хоккей вышел удачным. Что Амур, что Чикаго, что Бостон.
прошли со скрипом, матчи-то видел, сегодня были и очевиднее и слаще ставки...
Все эти картинки с приятным балансом конечно радуют глаз, но на длительной дистанции (читай - при большом значении выборки) они будут либо убыточными, либо малоприбыльными. Это чистая математика, но с опытом она однозначно сходится.
Есть намерение открыть свой блог на эту тему, с выдержками из книг и статей, но человеку без технического образования будет трудно его понять, так что пока размышляю на эту тему..
а вообще в том то и дело, чтобы на определенной дистанции выжать максимум из событий.
к тому же, кто знает, как в конкретном сезоне будет распределен какой-нить обе забьют у Кельна? Тут, как и всегда, надо тщательно отбирать события...