В феврале Лукомский сказал, что Пионтек не будет забивать в «Милане». У Кшиштофа было другое мнение

Зимой, как раз в тот момент, когда фанаты «Милана» радовались первым голам Кшиштофа Пионтека, на Sports.ru вышла статья Вадима Лукомского, критиковавшего трансфер поляка.

Помимо прочего, Вадим утверждал, что Пионтека ждет слабый старт: «Новому клубу Пентека вряд ли стоит ожидать суперзабивную версию стартовых туров. Даже в оптимальных условиях это скорее нападающий с 3-4 голами за 10 матчей».

Что было дальше вы знаете сами:

К концу сезона на счету Пионтека было 11 голов в 21 матче за «Милана». Кто знает, возможно поляк использовал текст Вадима в качестве мотивации.

Comments

[Pato07]

Ответ Вадим Лукомский

Хе-хе. Но, если прочитать текст целиком, то заметите... А ну нафиг. Как там дела у Гаттузо, которого совсем не подставили трансфером и не вынудили менять стиль по середине сезона?

Чё за дилетантство. Стиль Гаттузо поменял не после покупки Пентека, а после травмы Биглии и Бонавентуры.

Вместо умного реджисты аля Бускетс и моторчика аля Модрича пришлось наигрывать типичного амбала разрушителя и медленного/вялого турка.
И кстати именно после травм Биглии и Бонавентуры Милан выдал худший отрезок за прошлый сезон, и именно с приходом Пентека и Пакеты дело выпрямились.

Любой фанат Милана скажет что Пентек является не тем игроком из за которого уволили Гаттузо, а тем кто наоборот отсрочил увольнение Гаттузо.
Но вы вместо того чтобы признать свою неправоту написали какую то дичь связав не связимое.

Вы бы ещё провал Реал Мадрида в прошлом сезоне связали бы с уходом Ашрафа....

[Pato07]

Ответ Никита Никулин

Так-то Вадим был прав и промахнулся не сильно: 3-4 гола за 10 матчей - это 6-8 за двадцать. Поляк забил 11, а в конце сдал (семь матчей без голов).

3-5 голов разницы на такой короткой дистанции это все равно солидный разрыв.

И раз пошла углубленная статистика то вот тебе другая сторона медали:

Пентек не все матчи сыграл до конца и не все матчи с первых минут.

В 21 матчах у него накопилось 1630 минут, это 18 полных матчей.
11 голов в 18 матчах это уже не дурно.

[Никита Никулин]

Так-то Вадим был прав и промахнулся не сильно: 3-4 гола за 10 матчей - это 6-8 за двадцать. Поляк забил 11, а в конце сдал (семь матчей без голов).

[Вадим Лукомский]

Ответ Pato07

Чё за дилетантство. Стиль Гаттузо поменял не после покупки Пентека, а после травмы Биглии и Бонавентуры. Вместо умного реджисты аля Бускетс и моторчика аля Модрича пришлось наигрывать типичного амбала разрушителя и медленного/вялого турка. И кстати именно после травм Биглии и Бонавентуры Милан выдал худший отрезок за прошлый сезон, и именно с приходом Пентека и Пакеты дело выпрямились. Любой фанат Милана скажет что Пентек является не тем игроком из за которого уволили Гаттузо, а тем кто наоборот отсрочил увольнение Гаттузо. Но вы вместо того чтобы признать свою неправоту написали какую то дичь связав не связимое. Вы бы ещё провал Реал Мадрида в прошлом сезоне связали бы с уходом Ашрафа....

Можно проследить, что Милан продолжал играть и без Биглии в изначальном стиле. Получилось хуже, потому что Бакайоко переучивали на позицию, но пытались. Это подтверждается цифрами. Все поменялось именно с Пентеком, хотя к тому моменту Бака освоился более-менее в роли пасующего опорника.

Я не говорю, что прямая связь. Лишь, что стиль поменялся. Милан в новом стиле по игре смотрелся намного хуже. Это признавал даже сам Гаттузо. Дальше много спорных вещей можно додумать. Не хочу и не настаиваю ни на чем.

[Вадим Лукомский]

Ответ Pato07

Не смотрелись они намного лучше, ну что за бред. (Именно в отрезке между травмой двух ключевых игроков центра и покупкой Пентека). Я больше скажу, в аккурат перед зимним перерывом Милан выдал худшую серию в сезоне, когда 4-5 матчей подряд не могли забить играя с явными аутсайдерами. Команда была морально убита, Игуаин уже в открытую бегал с опущенной головой. Не было абсолютно никакой надежды что Милан выбираться из ямы в таком положении. В вашем плане Игуаин должен был воскреситься и метать всех подряд, но этого бы все равно никогда не случилось. С приходом Пентека Милан вышел из глубочайшей ямы, как вообще можно писать что с его приходом Милан стал играть хуже. Вы явно не видели игру Милана в последний месяц перед перерывом, это был полнейший мрак

Я не писал, что Милан играла хорошо в отрезок между травмами и Пентеке. Что Милан в целом в первой части сезона играл: а) в другом стиле. б) лучше.

С приходом Пентека и Пакета Милан стал лучше по результатам. Они решали. Не надо принижать роль Лукаса. Без него Пентеку стал труднее. Качество игры и стиль были плохими. Опять же – даже Гаттузо многократно подтверждал.

[Вадим Лукомский]

Ответ Pato07

3-5 голов разницы на такой короткой дистанции это все равно солидный разрыв. И раз пошла углубленная статистика то вот тебе другая сторона медали: Пентек не все матчи сыграл до конца и не все матчи с первых минут. В 21 матчах у него накопилось 1630 минут, это 18 полных матчей. 11 голов в 18 матчах это уже не дурно.

Если совсем глубоко копать, то 3 мяча он забил до выхода текста. И фраза, следовательно, была о последующей форме.

[Artem MERLIN]

Ответ Никита Никулин

Так-то Вадим был прав и промахнулся не сильно: 3-4 гола за 10 матчей - это 6-8 за двадцать. Поляк забил 11, а в конце сдал (семь матчей без голов).

в конце вся команда сдала. Из-за травмы, а потом и дисквалификации Пакета команде стало сложно забивать в целом

[Вадим Лукомский]

Хе-хе.

Но, если прочитать текст целиком, то заметите... А ну нафиг.

Как там дела у Гаттузо, которого совсем не подставили трансфером и не вынудили менять стиль по середине сезона?

[ANSAT_94]

Абсолютно не важно кто прав или виноват главное что Пентек заиграл и заиграл чудесно если сравнивать с Матри и еже с ними P.s. очень не хочу сглазить.

[Kuty]

Наброс норм. Конечно тот факт, что с марта когда боролись за Лигу поляк выдал целых 3 мяча за 13 матчей автор умолчал. А если докинуть полуфинал с Лацио, то 3 в 15.
Получается Лукомский с прознозом 3 в 10 промахнулся. Вот если бы 3 в 15 выдал, то попал бы.