9 мин.

«Сити» обыграл «Челси» в финале Кубка лиги. Англия прощается с Сарри?

Прямая трансляция «Челси» – «Ман Сити» на Sports.ru.

Вадим Лукомский – о последнем шансе итальянца.

«Я не знаю, что такое Саррибол. Серьезно, что такое Саррибол? В Италии я никогда не сталкивался с таким понятием. Думаю, вы взяли это из какой-то газеты или журнала», – сказал Маурицио Сарри на пятничной пресс-конференции.

Формально итальянец прав. На родине его футбол называют иначе – Сарризмо. Слово уже даже вошло в итальянские энциклопедии. В Англии Сарри пока совсем не близок к такому уровню почитания, но при желании Маурицио легко мог догадаться о значении английского аналога. Вероятно, не сделал этого специально. Предыдущий вердикт тренера «Челси» о стиле звучал совсем иначе:

«Почему мы должны отказываться от стиля? Прежде всего я хочу, чтобы наш план А работал максимально хорошо. Я не хочу что-то менять, просто потому что это не работает прямо сейчас. Я хочу, чтобы мы играли хорошо и в моем стиле. Когда мы научимся этому, сможем менять мелкие детали. Все восхищаются «Барселоной» в последние 10 лет, потому что они играют в свой футбол. Я мечтатель. Я хочу играть в своем стиле».

Когда мы слышим похожие слова от большинства тренеров, автоматом предполагаем, что имеется в виду стиль на большинство матчей, но вряд ли на каждый. Сарри – исключение. Мечтатель, который в идеальном мире всегда играл бы в одном стиле, по одной схеме и даже одним составом.

Лучшие примеры радикальности Маурицио – матчи его команды против Пепа Гвардиолы. «Ман Сити» превосходит уровнем и «Наполи», и «Челси», но Сарри все равно стремился к доминированию через владение мячом. Уже набралось 5 встреч между Сарри и Пепом. 4 из них идеалист Маурицио проиграл (исключение обсудим чуть позже).

В любимом стиле Сарри доминировал над Гвардиолой максимум 20-25 минут. Это случилось в домашнем матче с сыгранным «Наполи», где нужно было отчаянно рисковать, чтобы сохранить реалистичные шансы на выход из группы Лиги чемпионов. С одной стороны, это вполне себе мини-достижение – Гвардиолу порой бьют, но никто, кроме Сарри, даже не пытается использовать при этом его оружие. С другой, ставить все на отрезки из 20-25 минут, которые не каждый раз получаются – безумие с точки зрения результата.

Осенью Сарри даже пошутил: «Как обыграть Гвардиолу? Не знаю. Я проиграл все матчи против команд Гвардиолы. Спросите у кого-то другого».

Иронично, но именно после этих слов «Челси» победил со счетом 2:0, сыграв в несвойственной Сарри манере. Получается, в глобальном плане Сарри до сих пор не знает, как обыграть Гвардиолу и сохранить стиль. Маурицио спокойно признает, что стартовый план на тот самый победный матч был другим – лишь после неудачного старта, в котором «Челси» повезло не пропустить, Сарри прагматично адаптировался.

Но результат той встречи больше, чем просто удачное стечение обстоятельств. Он доказал две важные вещи. Во-первых, при жесткой необходимости Сарри готов играть иначе. Во-вторых, он детально знает, как сыграть с «Сити» в более осторожный футбол и этот «Челси» способен на такой перфоманс.

Опыт того матча пригодится Маурицио в воскресенье – в финале Кубка лиги. Два ключевых аспекта касаются игры без мяча.

Отказ от постоянного прессинга

После последнего разгрома от «Сити» Сарри был откровенен: «Думаю, сегодня между командами была большая разница в интенсивности прессинга. Они прессинговали очень хорошо с действительно высокой интенсивностью. Нам этого не удавалось».

Это чистая правда. Обе команды использовали схожую структуру прессинга, которая предполагала смелые выдвижения сразу двух центральных полузащитников в помощь нападающему. Разница была в подстраховке этих выдвижений. Вот так выглядел «Челси» в моменты, когда Нголо Канте и Росс Баркли застревали высоко – Жоржиньо просто оставляли одного на всю опорную:

А вот так реагировал на похожие эпизоды «Ман Сити» – Илкай Гюндоган и Кевин де Брюйне в прессинге, следовательно, Рахим Стерлинг и Бернарду Силва мигом сужаются, чтобы создать поддержку опорнику Фернандиньо:

Матч показал, что команды просто-напросто на разных стадиях эволюции и, возможно, даже веры в идею такого смелого прессинга. Самый очевидный для Сарри ход – отказаться от постоянного высокого прессинга.

Однажды он уже делал это по ходу матча с «Сити», но вынужденно и не с первых минут. «Сити» начал тот матч с потрясающего прессинга, – вспоминает те самые победные 2:0 Сарри. – Мы сели поглубже. Но это не было осознанным выбором – это было необходимостью». Итальянец также признал, что стартовое везение помогло «Челси» не пропустить, а ему – внести нужные для более осторожной игры изменения.

В февральской встрече в перестановках после 25 минут не было смысла (счет уже был 4:0 в пользу «Сити»). Важно в этот раз сделать более осторожную игру без мяча частью стартового плана, а не работой над ошибками. Свежие высказывания Сарри намекают на понимание этой проблемы. «В последнем матче против «Сити» я видел команду, которая сильно волновалась в первые 30 минут. Мы играли без уверенности. Поэтому в этот раз я не хочу прессинговать «Сити», – признался итальянец.

Другой тезис тренера «Челси» не менее показателен: «Нам очень-очень важно оставаться в матче максимально долго, в таком случае мы точно сможем кое-что противопоставить «Сити».

Лучший путь к такой цели – нетипичная для Маурицио осторожность.

Изменение структуры прессинга

В редких эпизодах прессинговать все-таки придется. Это нормально почти для любой команды – даже против «Сити». В эти моменты важно изменить манеру прессинга. Сделать его менее суицидальным. И у Сарри есть неплохое решение из того самого победного матча.

Тогда «Челси» сначала прессинговал в описанном выше смелом стиле – с выдвижениями центральных полузащитников. Но «Сити» такое давление разбивал и был близок к тому, чтобы наказать команду Сарри. «В первые 20-25 минут у нас совсем не работала оборона на чужой половине поля», – признавал итальянец.

Затем Маурицио вмешался и изменил структуру давления. Теперь вингеры Педро и Виллиан прессинговали вратаря и центральных защитников, нападающий Азар играл по Фернандиньо, а из центра поля выдвигался лишь один игрок – в данном случае Матео Ковачич на Кайла Уокера:

Такой прессинг менее агрессивен и не накрывает сразу всех игроков соперника в первой стадии, но дает больше стабильности в случае, если «Сити» преодолевает первую волну. Из расположения игроков очевидно, что еще двое (Канте и Жоржиньо) остаются в опорной зоне. Это сильно отличается от типичного для Сарри сценария, в котором Жоржиньо бросали на растерзание:

Приспособления Сарри действительно нейтрализовали «Сити» в том матче. Особенно после того, как он детализировал установки в перерыве. За второй тайм команда Гвардиолы нанесла только два удара из штрафной с игры. Первый из них случился уже при 0:2 на 86-й минуте.

Это практически эталонная игра против Пепа. Проблема лишь требует явной игры вторым номером (40% владения) – по крайней мере раньше это было проблемой для Сарри.

Еще несколько вещей, которые может сделать Сарри:

Стартовый состав без Эдена Азара. Понимаю радикальность такого хода. Сарри на него, вероятно, не пойдет хотя бы из-за потенциального долгосрочного конфликта с лидером. Но в теории это логичное решение под конкретный матч.

Сарри уже отмечал недовольство оборонительной игрой Азара. Его перевод в центр в середине сезона после ударного в плане атакующих цифр старта был связан именно с желанием Сарри сделать команду чуть надежнее без мяча.

«С Эденом в атаке мы лучше сбалансированы в оборонительной фазе, – объяснял Маурицио тогда. – В последних 6 матчах мы пропустили только три гола, один из которых с пенальти. Сейчас нам нужно прибавить в штрафной площади. Эден не из тех, кто там остается».

В победном матче против «Сити» оборонительные огрехи Азара не так бросались в глаза именно из-за того, что он играл нападающего. Сейчас эта роль занята Гонсало Игуаином. На фланге Азар может навредить. Игра такого типа – редчайший случай, когда лучше сыграть без него. Хотя на практике Сарри вряд ли сейчас будет усугублять отношения с Эденом.

Наказать с углового. Второй мяч в победном матче «Челси» забил со своего единственного в матче углового. Он убил игру – и точно не был случайностью. Корнеры – это редкая штука, в которой «Челси» превосходит «Сити» даже на дистанции сезона. У команды Сарри лучшая средняя острота удара (0,12 xG на удар против 0,08) и лучшая разница созданных/допущенных острых ударов (+3,45 против +2,01).

Надеяться на удачу. «Только играя в смелый футбол, можно переиграть «Сити» – альтернативы нет. В противном случае ты просто становишься у границы штрафной и надеешься выиграть в лотерею», – мудрость Юргена Клоппа.

Сарри точно не готов эффективно играть с «Сити» в смелый футбол. Становиться у границы штрафной – другая крайность. Этого в чистом виде тоже не будет. Но удача точно пригодится. Без слаженности уровня клопповского «Ливерпуля» с «Сити» не получится сыграть смело. В других сценариях – даже при грамотном плане нужна удача.

***

Смотрите видеотрансляцию матча «Челси» – «Ман Сити» в финале Кубка Лиги на Sports.ru – в воскресенье в 19:30 прямо здесь.

Фото: Gettyimages.ru/Catherine Ivill, Michael Regan, Laurence Griffiths; REUTERS/David Klein, Phil Noble

Фонбет
Фонбет
Блог
Официальный блог Фонбет
210 комментариев
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Я никогда не претендовал на то, чтобы быть чем-то большим, чем клоун. Клоун с аргументированным мнением. Меня устраивает.

Что касается ваших примеров, я не считаю, что опозорился. Более того, в половине случаев не было прогнозов. В тексте про Пентека – был. Я точно во многом ошибся там. Вероятно, пойму, насколько и в чем именно, исповедуюсь в конце сезона.

Но суть в том, что в большинстве текстов нет прогнозов. Я не предсказываю будущее – как и любой другой человек. Никогда не претендовал на это. Тексты о том, что уже случилось. Если они неточные, а я клоун, указывайте на неточности. Это же должно быть так просто. Если нет, то может быть что-то из текстов правда?
+630
-70
+560
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Предсказуемо твой коммент стремительно набирает плюсы. Хотя на самом деле клоуном здесь выставляешь себя ты и твои собратья по разуму.Вадим один из немногих авторов в русскоязычном футбольном инете материалы которого действительно интересно читать, потому что большинство тем он стремится раскрыть подробно. От ошибок не застрахован никто, ведь речь о футболе, а не о шашках, но цепляться к одному и тому же -это удел очень недалеких людей
+424
-27
+397
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Тезисно ( о вас):
- не читал, но осуждаю, делаю выводы
- оскорбляете, называя клоуном
- осуждаете, что человек аргументирует, спорит, защищает свою позицию
- указываете человеку, решаете за него, что не в положении Вадима спорить
Вы дегенерат?
+330
-25
+305
Удивляют порой некоторые "индивиды" в комментариях. В каждом своем материале Лукомский выражает свое мнение, подкрепленное аргументами. Эти аргументы не претендуют быть истиной, но как минимум заслуживают внимание. Покажите мне хотя бы одного аналитика (западного или отечественного), который бы никогда не ошибался в футбольных прогнозах.

Не очень ясно, для чего именно все эти "особенные" заходят в этот блог, раз он так им ненавистен. Мб, вам лучше продолжать дальше комментировать новости про Глушакова, Хабиба, Мамаевых, яйца и прочий трэш? Либо наконец-то перебраться на спортивный сайт с идеальными аналитиками и прогнозами, которые никогда не врут?
+222
-23
+199
Лмао, вот я крякну, когда местные унтерменши вконец затравят Лукомского, а после ухода еще и жаловаться будут, что некому тексты про футбол писать)

А сдаётся мне, проблема одна: про зарубежный футбол на постоянной основе пишет ОДИН ВАДИМ, что порождает тонны хейта исключительно к нему. Спортс совсем в последнее время похудел на авторов, на трибуне что-то годное время от времени откопать можно разве что.
+129
-6
+123
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
И кто так лайкает такую бредятину? Лукомский тоже человек, ему свойственно ошибаться, но очень многие его прогнозы действительно сбывались. Так что я бы поспорил кто здесь клоун
+100
-13
+87
Кайфую от разборов Лукомского. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
+88
-11
+77
Ответ evan21
Удивляют порой некоторые "индивиды" в комментариях. В каждом своем материале Лукомский выражает свое мнение, подкрепленное аргументами. Эти аргументы не претендуют быть истиной, но как минимум заслуживают внимание. Покажите мне хотя бы одного аналитика (западного или отечественного), который бы никогда не ошибался в футбольных прогнозах. Не очень ясно, для чего именно все эти "особенные" заходят в этот блог, раз он так им ненавистен. Мб, вам лучше продолжать дальше комментировать новости про Глушакова, Хабиба, Мамаевых, яйца и прочий трэш? Либо наконец-то перебраться на спортивный сайт с идеальными аналитиками и прогнозами, которые никогда не врут?
Эти же люди пишут ради плюсов в комменты "что делает аналитика на нашем порносайте" и висят в топах комментариев под новостями с Глушаковым, Мамаевым и Кокориным. Ничего нового
+71
-5
+66
Думаю второй раз 6-0 не будет, но Сити возьмет Кубок Лиги
+67
-3
+64
Но как же.... Сарри ведь гений... Сарриболл удивит АПЛ.... Или мы опять не так все поняли, Вадим?
Приводите конкретные цитаты, тогда разберемся, где я ошибся, а где – не поняли )
+78
-19
+59
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий