Прогноз на матч Шальке-04 - Байер в блоге Жёлтого слона

Неистово приветствую!

К великому сожалению как Жёлтого слона, так и ряда сочувствующих товарищей, откомментивших прошлую запись в блоге, футбол в матче Айнтрахта и Байера после 80 минуты закончился, и началась раздача предупреждений, в количестве 5 штук за последние 10 минут. Байер в итоге выполнил свою дежурную норму в две гостевых жёлтых за матч, а вот Айнтрахт отхватил в общей сложности аж 6 предупреждений.

Прошло всего 2 дня, и вот Байер играет свой следующий гостевой матч, но только уже против Шальке. Обе команды проводят посредственный сезон в Бундеслиге, а вот в еврокубках ситуация ещё позволяет надеяться на лучшее. Однако, еврокубки вернутся только в феврале, а сейчас нужно доиграть ещё парочку туров в своём чемпионате.

Статистика команд едва ли не зеркальна: 1-2 жёлтых за матч, выбиваются только 4 карточки у Шальке во домашней встрече 14 тура. Но там было рурское дерби, так что ничего особо удивительного в этом нет.

Дениз Айтекин свои 3-4 жёлтых в матче покажет почти наверняка, а вот покажет ли больше? Вероятность близка к 30%, но не более. По статистике команд вероятность такого исхода ещё меньше. Поэтому ставку на тотал жёлтых карточек меньше 4,5 с коэффициентом 1,816 можно расценивать просто как подарок судьбы. Жёлтый слон рекомендует!

Помимо пролёта с воскресным матчем Бундеслиги, мы словили крупный проигрыш на встрече Эспаньола и Бетиса, команды закусились не на шутку, Бетис так и вовсе уже пятый в испанской Примере. Без проблем зашла ставка на Ливерпуль - МЮ, нормально прошли встречи во Франции и Италии. Ну и вчера неплохо поймали пару заходов.

Изучить информацию о стратегии ставок можно здесь, вопросы задавайте в комментариях или личных сообщениях, а ещё можно получать уведомления о новых прогнозах, в том числе бесплатных, на Betonsuccess (наиболее оперативно) или в Telegram-канале (одновременно с записью в блоге).

Comments

[Maksim Pavlov]

Однако в личках Байера и Шальке за последние годы меньше 3 карт не было... Так что кф вполне оправдан.

[PhilosOFF]

Ответ gragory

у нас разговор был тогда об угловых, и да, я там тоже объяснял, что нужно учитывать фактор того, сколько даёт та или иная команда подавать, а не только сама подаёт) вроде в дальнейшем вы это учитывали. по поводу как учитывать - можно же так же в процентном соотношении сколько соперники получали, когда шальке играл дома или байер в гостях, просто это будет еще две дополнительные строчки в ваших картинках, думаю сделать формулу расчета вероятности вы справитесь. но я бы вообще лучше поступил как с угловыми, считал средний индивидуальный тотал и количество матчей на тб/тм того показателя, который предлагает букмекер. приведу пример на основе матча в посте: букмекер дает тотал 4.5 - чтобы мы поставили на тотал меньше, сумма среднего инд.тотал шальке дома и среднего инд.тотал его гостей должна быть меньше 4, точно так же средний инд.тотал байера в гостях + средний инд.тотал хозяев должен быть меньше 4, плюс фактор судьи. но еще нужно учесть, сколько матчей было на тм 4,5 и у шальке дома, и у байера в гостях, если хотя бы по 70% таких матчей, то я бы брал) потому что может быть в двух по 1 карте, в пяти по 5 карт, средний тотал будет в районе 3,85, но будет ошибочно ставить.

Точно, об угловых был разговор, но та тема быстро разочаровала своими результатами и плохой теоретической подогнанной основой (отсутствием второго независимого фактора).

Ок, вот какую логическую ловушку я вижу в предлагаемом вами подходе. Средний индивидуальный тотал соперников, который предлагается брать в качестве дополнительной переменной, никак не характеризует соперника по конкретному текущему матчу, а характеризует ту команду, у которой были эти соперники. То есть для расчёта результата матча (в котором вообще-то участвуют две команды), мы будем использовать два параметра, но при этом оба они будут относиться к одной и той же команде, никак не учитывая соперника. Затем таким же образом поступим с расчётами по второй команде. В итоге получим два вообще никак не связанных друг с другом коэффициента, ни один из которых не рассчитывает вероятность применительно к конкретному матчу. Это как если пытаться прогнозировать результат встречи двух команд, одна из которых известна, а в роли второй выступает некий усреднённый по сезону коллектив.

При этом, повторюсь, я согласен с тем, что наверно было бы неплохо попробовать использовать этот средний индивидуальный тотал, допустим, в качестве некоего поправочного коэффициента к статистике команды. Но как это сделать, я не имею представления. Кое-какие идеи тестировались как раз на угловых в начале прошлого сезона, но успеха на дистанции не имели, видимо нужно копать куда глубже.

[gragory]

Ответ PhilosOFF

Точно, об угловых был разговор, но та тема быстро разочаровала своими результатами и плохой теоретической подогнанной основой (отсутствием второго независимого фактора). Ок, вот какую логическую ловушку я вижу в предлагаемом вами подходе. Средний индивидуальный тотал соперников, который предлагается брать в качестве дополнительной переменной, никак не характеризует соперника по конкретному текущему матчу, а характеризует ту команду, у которой были эти соперники. То есть для расчёта результата матча (в котором вообще-то участвуют две команды), мы будем использовать два параметра, но при этом оба они будут относиться к одной и той же команде, никак не учитывая соперника. Затем таким же образом поступим с расчётами по второй команде. В итоге получим два вообще никак не связанных друг с другом коэффициента, ни один из которых не рассчитывает вероятность применительно к конкретному матчу. Это как если пытаться прогнозировать результат встречи двух команд, одна из которых известна, а в роли второй выступает некий усреднённый по сезону коллектив. При этом, повторюсь, я согласен с тем, что наверно было бы неплохо попробовать использовать этот средний индивидуальный тотал, допустим, в качестве некоего поправочного коэффициента к статистике команды. Но как это сделать, я не имею представления. Кое-какие идеи тестировались как раз на угловых в начале прошлого сезона, но успеха на дистанции не имели, видимо нужно копать куда глубже.

всё верно, этот показатель характеризует каждую из участвующих команд, но не с точки зрения сколько они сами получают карточек, а сколько на них "зарабатывается" карточек, поэтому я всё же считаю, что данная дополнительная переменная очень важна, особенно для ставок на общий тотал карт в матче.

можно записывать в таблицу сколько команда получила карт и общий тотал в этом же матче, то есть, например, шальке-байер сегодня сыграли 4:4, а вы записываете в таблицу 4 и 8 (инд.тотал и общий тотал) и таким образом хотя бы общий усредненный тотал будете считать, как доп. фактор.

в общем, я так вижу, мне кажется, что учитывать только инд.тотал недостаточно, решил изложить свои мысли.

конечно, возможно результаты и так неплохи, я не вижу всей картины, но надеюсь вам помогут мои предложения и вы сможете создать идеальную программу для подсчета количества карт.

[gragory]

приветствую, а учитывается только индивидуальный тотал команд для прогноза? а сколько их соперники получают карт на фолах против игроков байера и шальке? про судью понтно, это не обсуждается, что он учитывается)

[PhilosOFF]

Ответ Maksim Pavlov

Однако в личках Байера и Шальке за последние годы меньше 3 карт не было... Так что кф вполне оправдан.

Меньше 3 не было, а ставка на меньше 4.5. Как вы проводите параллель?

Если говорить предметно, то да, в 4 матчах из 6 пробивался тотал больше 4.5. Меняются тренеры, тактики команд, составы. Можно ли считать этот фактор настолько весомым, чтобы на дистанции повысить коэффициент с 1.4 до 1.8 и не считать это валуем? Вопрос, на мой взгляд, как минимум спорный.

[PhilosOFF]

Ответ gragory

приветствую, а учитывается только индивидуальный тотал команд для прогноза? а сколько их соперники получают карт на фолах против игроков байера и шальке? про судью понтно, это не обсуждается, что он учитывается)

Да, только индивидуальные тоталы команд

[gragory]

Ответ PhilosOFF

Да, только индивидуальные тоталы команд

мне кажется, что было бы неплохо учитывать дополнительным критерием индивидуальный тотал соперников, таким образом картина будет полной для ставки на общий тотал карт в матче, но решать вам.

[PhilosOFF]

Ответ gragory

мне кажется, что было бы неплохо учитывать дополнительным критерием индивидуальный тотал соперников, таким образом картина будет полной для ставки на общий тотал карт в матче, но решать вам.

Я с огромным интересом готов выслушать и обсудить идеи о том, какие критерии, а главное, каким образом можно интегрировать в имеющуюся схему.

[gragory]

Ответ PhilosOFF

Я с огромным интересом готов выслушать и обсудить идеи о том, какие критерии, а главное, каким образом можно интегрировать в имеющуюся схему.

на мой взгляд, учитывая только индивидуальный тотал команд, можно ставить именно на их индивидуальный тотал, а не на общее количество карт.

например, если добавить еще тотал соперников, то в сумме это будет давать усредненный общий тотал карт в матчах каждой из команд, мне кажется, у вас же записаны результаты всех матчей, это не составит труда учитывать, и в дальнейшем было бы интересно сравнить предполагаемый коэф только при индивидуальном тотале команд, и при тотале соперников + индивидуальном.

уверен, будут видны различия, попробуйте протестировать.

[PhilosOFF]

Ответ gragory

на мой взгляд, учитывая только индивидуальный тотал команд, можно ставить именно на их индивидуальный тотал, а не на общее количество карт. например, если добавить еще тотал соперников, то в сумме это будет давать усредненный общий тотал карт в матчах каждой из команд, мне кажется, у вас же записаны результаты всех матчей, это не составит труда учитывать, и в дальнейшем было бы интересно сравнить предполагаемый коэф только при индивидуальном тотале команд, и при тотале соперников + индивидуальном. уверен, будут видны различия, попробуйте протестировать.

Признаюсь честно, не понял.
Сейчас анализируется суммарный тотал, который складывается из тотала команды-хозяйки и тотала их соперников (команды гостей). О каком ещё тотале соперников идёт речь?

У вас была ещё такая формулировка: "а сколько их соперники получают карт на фолах против игроков байера и шальке?"
Имеется в виду статистика личных встреч или что-то другое?