5 октября 2018, 16:39 6 мин.

Иду Ва-банк, ну почти

Автор

Удается делать проходные ставки, но всю неделю стою практически на месте. Но на завтра для меня выделяется одно событие на которое можно рискнуть. В мире букмекеров такая ставка называется "верняком".

Хотя для каждого "верняк" свой. Для кого-то это "попанская" ставка, которыми сам часто грешу - маленькие коэффициенты на явных фаворитов, где не нужно никакой аналитики. Кому-то нет никакой разницы до мнения большинства и раскладов конторы на отдельную встречу, и они исходят из своих собственных убеждений и анализа. Для многих "верняков" в принципе не существует, так как любая отдельно взятая ставка - это риск, и каждый профессионал или просто опытный игрок скажет, что главное - дистанция. Но ведь в ставках, как и в спорте, недостаточно пройти всю дистанцию ровно, в одном темпе. При таком раскладе конечно можно находиться на достаточно солидном уровне, но быть первым не получится. Чемпионы всегда могут усилить игру в нужный момент и грамотно распределяют ресурсы.

Так может и в ставках стоит работать по такой же системе? Делать стабильно по несколько обыденных пари на небольшой процент, чуть увеличивать банк, не гнаться, но в определенный момент рискнуть.

Попробую сегодня сработать именно так, но здесь риск этих отдельно взятых событий гораздо выше, чем минусов по дистанции. При этом сенсации, в общепринятом смысле, случаются постоянно. И после того, как на них наталкиваешься, ты в принципе можешь объяснить и понимаешь, что к этому были предпосылки.

Возьмем тот же матч "Реала" против "ЦСКА" в Лиге Чемпионов.

Во-первых, гостевая встреча, во-вторых фактор мотивации: у Королевского клуба уже было три очка в активе, а впереди спаренные матчи с "Викторией". В-третьих поражение от "Севильи" со счетом 3:0, в-четвертых, отсутствие Иско, Бэйла, Рамоса и Марсело, в-пятых, параллели с матчем Россия - Испания на Чемпионате Мира, где все сложилось также не в пользу гостей.

Сразу пять аргументов, может не самых очевидных, против того, чтобы назвать ставку на победу "Реала" или его голы верняком, а итоговый результат сенсацией. Но мне помешала субъективность. Ну это же "Реал", три Лиги Чемпионов подряд, высокий класс команды, а не только отдельно взятых игроков, а это ЦСКА, игроки которого в прошлом сезоне выступали в средних клубах РПЛ, ФНЛ, сидели на скамейке в чемпионате Бразилии и Англии, плюс абсолютно губительная вещь, под кодовым названием "наши". "Наши" не могут играть хорошо, они обязательно провалятся, опозорятся, или совершенно обратный тезис - "наши" всех победят, что также до добра не доведет. Объективно же относиться в данном случае крайне тяжело, и у меня не получилось.

Нельзя "верняком" было назвать "Барселону" против "Атлетика" в последнем туре Примеры. У каталонцев случились две осечки подряд, "Леганесу" они вообще проиграли. И тут в бой вступает еще одна тотальная ошибка под названием " в этот раз точно пройдет". Ведь "Барселона" гораздо сильнее, не повезло один раз, второй, значит в третий разыграются и уничтожат соперника. А вот вопрос, чем этот третий раз отличается от первого или второго? Ответа нет, или он притягивается за уши просто из-за желания поставить на фаворита.

Или "Ливерпуль" против "Наполи". Опять же ошибка, на которую я сам также повелся. Ведь - это банда Клоппа, сумасшедшие Салах, Мане, Фирмино, да чтоб они кому-то не забили хотя бы один гол, да невозможно. И забывается тот факт, что для "Наполи" этот матч становится определяющим, что "Ливерпуль" за неделю провел две игры с "Челси" и в последнем матче забил только на последних минутах, и не из-за командных взаимодействий, а из-за роскошного удара Старриджа.

Подобных примеров можно привести очень много, но я всё же считаю, что "верняки" существуют, но искать их надо не на поверхности.

Для меня таким событием становится полуфинал теннисного турнира АТР в Токио между Кеи Нисикори и Ришаром Гаске.

Японец играет дома, в теннисе это не всегда важно, но в Азии культура данного вида спорта, а особенно боления, не высока, так что на соперников зрители могут действовать очень раздражающе. Нисикори в отличной форме, после травмы он прогрессирует весь год, на последнем Шлеме дошел до полуфинала и находится на пике именно сейчас. Кею победа больше нужна и с мотивационной точки зрения. Нисикори борется за попадание на Итоговый Турнир АТР. Отставание от восьмерки не самое маленькое, но впереди еще два Мастерса, да и триумф в Токио даст не мало очков, а Кевин Андерсон, идущий на заветной восьмой позиции, здесь уже оступился, да и вообще находится не в лучшей форме. Нисикори же не летал в Чикаго на Кубок Лэйвера, а был нацелен именно на азиатскую серию и в Токио показывает очень солидный теннис. По личным встречам преимущество Гаске, но за счет игр до 2016 года, когда француз еще был в элите, но постепенно они шли по рейтингу навстречу друг другу, и японец уже гораздо выше. У Гаске хронические проблемы со спиной, ему тяжело играть в быстрый энергозатратный теннис, хотя он сам всегда был легок на корте. Здесь он сыграл два матча подряд с Киргиосом и Андерсоном, выиграл их только на тайбрейках, измучился в защите, обрабатывая мощнейшие удары. Здесь же ему предстоит сыграть против теннисиста другой школы, который не столь мощен, как австралиец или южно-африканец, но куда более активен и разнообразен, также Нисикори гораздо лучше играет на приеме. В итоге, на мой взгляд, в этой встрече все за хозяина кортов, мое мнение разделяют и букмекеры, которые дают вполне рабочий коэффициент 1,45 на чистую победу. Но я думаю, что если все пойдет по плану, то Нисикори победит не на тайбрейках, а сделает это достаточно уверенно, как и на протяжении всего турнира, поэтому беру фору (-3) и делаю 60% от банка.