Сверхнадежная ставка, стратегия игры, коэфициэнты
Вашингтон. Матчи показывают, теннисисты как на ладони, стадия полуфинал, за плечами уже по 3-4 матча на турнире, все слабые и сильные места, а так же уровень игры виден и ставить легко.
Штепанек - Янг ф1(-3,5) 1.9 результат 6-3 6-3 +++
Ставка очень надежная, я уверен в победе Штепанека. Шансы оцениваю, как 90% на победу, 10% оставим на диарею, вышел из отеля подвернул ногу и прочие не игровые факторы. В игре, даже при большой доле удачи и низком проценте попадания первой подачи у Штепанека Янг победить, наврядли, сможет. Штепанек играет довольно надежно (по сравнению с Янгом) на задней линии, остро атакует, а его игра у сетки просто божественна, в этом компонете игры он лучший теннисист в атп. У меня муражки по коже были от того, как он играл у сетки против Вердаско, это было что то невероятное. Реакция на грани фантастики. Янг обычный середняк, который с трудом победил нулевого Багдатиса, который еле предвигал ноги по корту и сам дарил Янгу две трети всех очков, умудрившись при этом дойти до тай брейка и даже иметь сэтпоинты. Думаю фора зайдет в 2х матчах из 3х или даже в 3х матчах из 4х.
В своих постах я не указывал сумму ставок. Если честно, я просто забыл это сделать в первом посте, а дальше просто решил этого уже не делать и вести статистику, считая, что на все матчи ставлю одинаковую сумму, равную сумме 1 единичной ставки.
На самом деле я ставлю ординары размером ставки от 4000 до 10000 рублей на все матчи которые я публикую в блоге. И сумма ставки зависит вовсе не от коэфициэнта. А от соотношения коэфициэнта по отношению к шансам на победу. В этом смысле нет ничего удивительного в том, что я могу поставить 5000 на троицкого за 1.9 притив Изнера и при этом 8000 на Янга за 3.15. Чем больше велью, тем выгоднее ставить и коэф. тут не причем, он может быть большим или маленьким, главное его значение относительно шансов на проход ставки, а не сама цифра. Например, на игру Штепанека и Янга я поствил 10000.
