Как система VAR повлияла на ставки и какие выводы нужно сделать
Я уже прошел по итогам и трендам группового этапа в прошлом материале. Несмотря на приведенные там цифры, главным трендом все-таки стоит считать применение системы VAR, именно она влияет на голы, а значит и есть прямое влияние на исходы матчей. Существует мнение, в том числе и среди спецов беттингового цеха, что данная система делает футбол еще менее предсказуемым видом спорта, еще раньше об этом писал Demonfrost, читал и другие авторитетные мнения по этому поводу. Прежде всего имеются ввиду ставки на чистые исходы, форы и тоталы, там, где голы имеют прямое значение.
Мне сложно сказать так ли это, хотя бы потому, что подобная система успешно внедрена в Бундеслиге, Серии А, Португалии и какой-то дополнительно рандомности, из-за системы VAR, я не обнаружил. Да и на этому турнире ключевых решений от VAR, которые поломали игру было минимум, если вообще были.
Потому предлагаю остановиться не на косвенных, а на прямых признаках. Перед ЧМ-2018 ожидалось, что система видеоповторов затронет три аспекта игры и росписи в букмекерской линии: желтые карточки, пенальти и офсайды.
И если с желтыми карточками пока ничего подобного не сложилось ( 22 низа и 24 верха, при 2-х расходах на групповой стадии), то вот с пенальти и офсайдами ожидания оправдались. Количество пенальти на турнире побило все рекорды, букмекеры уже понизили котировки на назначение одиннадцатиметрового в матче до минимума – в районе 2.50.
К плей-офф сложилась интересная ситуация, коэффициенты на назначение пенальти самые низкие и кажется, что будет даже выгоднее ставить на его отсутствие, хотя старт плей-офф говорит об обратном. Но все-таки и класс оставшихся команд повыше и цена ошибки судейского корпуса растет. Уже в третьем туре мы могли наблюдать, что судьи перестали назначать пенальти за все полумоменты (Аргентина – Нигерия) и удалять статусных игроков (Роналду с Ираном), даже после просмотра VAR. То есть человеческий фактор никуда не делся, только теперь он еще смотрит в видеомонитор.
Что касается офсайдов, то тут букмекеры очень неплохо проработали тотал и пусть низы преобладают (26 против 21 верха, при одном расходе), но это преимущество на уровне маржи букмекера и небольшой статистической погрешности. Офсайдов действительно стало меньше, теперь боковые арбитры свистят только верняки, а во всех спорны решениях полагаются на систему видеоповторов, если для этого она понадобится. К примеру, в матче Англии с Панамой боковой судья не поспевал за эпизодом с очередным взятием ворот от англичан, но не переживал по этому поводу, VAR в действии.
Я решил поинтересоваться мнением экспертов и гандикаперов нашего сайта о том, что они думают по поводу системы VAR и стоит ли ожидать продолжения тренда с пенальти уже в плей-офф. Я подготовил несколько вопросов.
- Как вам система VAR?
Сергей Горлукович:
" С одной стороны хорошо, что судья может посмотреть свои ошибки и исправить их. Но футбол затягивается и теряет в динамике. Субъективность при этом всегда остаётся. Не каждый судья может правильно определить ситуацию даже с ракурса нескольких камер. Это и есть человеческий фактор".
Андрей Канчельскис:
"Я думаю, что это правильное нововведение. Потому что было много моментов, когда просматривали повторы и ставили или отменяли пенальти, смотрели было или нет вне игры. Пока это нововведение успешное. Кому-то оно не нравится, но я считаю, что это правильно".
Дмитрий Егоров:
"Система VAR - отличная. Есть масса эпизодов, где судьи меняли решение на правильное".
Михаил Моссаковский:
"На мой взгляд, этот ЧМ - лучшая иллюстрация того, что ВАР - это не панацея. Видеоповторы уже часть футбола, от этого не уйти. Но форма их использования по-прежнему оставляет желать лучшего. И это касается не только эпизодов, когда повтор смотрится, но и когда повтор не смотрится. В один лишь только игровой день судьи не стали смотреть момент с фолом в штрафной немцев на шведе и эпизод с фолом в начале голевой атаки мексиканцев. Зачем тогда нужен ВАР? Чтобы узаконить ошибки судьи? Человеческий фактор остаётся значительным и после введения системы. Судейские ошибки были и будут. И нынешний формат использования видеоповторов не выглядит оптимальным".
Дмитрий Герчиков:
"Система VAR хороша, ужасны арбитры, которые не могут ее с толком использовать".
Гандикапер Сaptain7:
"Эта система уже используется в чемпионате Португалии, который я периодически смотрю. Там все работает четко и быстро, весьма сложные эпизоды получают верную трактовку. На нынешнем ЧМ в сравнении с португальской лигой система VAR используется аномально часто. Думаю, с кэфами в районе 3.75 на старте на VAR в игре букмекеры сильно просчитались. Хотя они сделали все верно исходя из опыта выше указанной лиги. Да, это система полезная, но меня напрягает такое аномальное ее использование на турнире. Повторюсь, в Португалии к ней прибегают куда реже".
Гандикапер Lucky forecast:
"Применение системы VAR кажется нам шагом вперед. Она позволила ликвидировать, конечно, не все, но многие судейские ошибки, а также повысила авторитет судей и их решений в глазах не только игроков, но и болельщиков, так как теперь у судей есть "научное" обоснование своей позиции по спорным эпизодам".
Гандикапер Alex2018:
"При всех своих недостатках (субъективизм судей в оценке эпизодов все равно остался), но все-таки позитива больше. Видеоповторы позволили избежать уймы результативных ошибок. Так что положительного от нее все равно больше".
- Как вы считаете, именно она повлияла на рекордное количество пенальти?
Сергей Горлукович:
"Конечно, это заслуга видеоповторов. Треть пенальти судья бы пропускал бы без повторов. Бесспорно".
Андрей Канчельскис:
"Я не считаю, что введение системы сильно повлияло на количество назначенных пенальти. В большинстве случаев всё было очевидно и справедливо".
Дмитрий Егоров:
"Ну ведь несколько пенальти были отменены по VAR. Так что, думаю, наоборот, дело в желании судей показать себя и брать больше ответственности".
Михаил Моссаковский:
"За один только групповой этап побит рекорд по реализованным пенальти 98-го года. Это нехило. 18 реализованных ударов плюс 6 смазанных. При этом, голы, забитые на турнире после стандартов, составляют 45% от общего количества. Это тоже рекорд. Причина - это, конечно же, VAR".
Дмитрий Герчиков:
"Нет, VAR не влияет особо. Проблема в уровне судейства, он очень разный - многие арбитры из-за пределов Европы ощутимо уступают в квалификации коллегам и VAR это подчеркивает, поскольку они за помощью системы обращаются чаще".
Гандикапер Сaptain7:
"Да, частично VAR + общий тренд на рост результативности. Выдерживают его за счет большей смелости арбитров, трактовки эпизодов в пользу атакующих. Каждый гол приносит прибыль букмекерам, продавцам ТВ-прав, билетов и бургеров на стадионе )) Коммерция требует голы и пенальти хороший способ их обеспечить".
Гандикапер Lucky forecast:
"Нам кажется, что в значительной степени именно VAR повлияла на такое количество пенальти, так как сняла с судей часть груза ответственности за принятие ошибочного решения в пользу бьющей пенальти стороны. Однако, не исключено, что свою роль сыграли и рекомендации ФИФА судьям чемпионата мира".
Гандикапер Alex2018:
"Да, в первую очередь дело в VAR".
- Стоит ли ждать продолжения тренда в плей-офф или команды и судьи будут более осторожными?
Сергей Горлукович:
"В плей-офф, я думаю, будет ещё и больше просмотров, потому что цена ошибки и пенальти очень огромная. Может и результат ведь один эпизод сделать. Если эксперимент начался, если VAR ввели в чемпионаты стран, то это уже не остановится. Столько средств и сил на это потрачено".
Андрей Канчельскис:
"В плей-офф, конечно, будут смотреть повторы и дальше. Любая ошибка может стоить команде места на турнире".
Дмитрий Егоров:
"В плей-офф пенальти будет значительно меньше потому, что отсеются слабые команды, допускающие ошибки и фолы в своей штрафной площади".
Михаил Моссаковский:
"Если бы вы ставили в каждом матче группового этапа на пенальти в игре по 1000 рублей, то с усреднённым коэффициентом 2,5 у вас сейчас был бы плюс в 500 рублей. Негусто. Думаю, что дальше такая стратегия ставок будет ещё менее продуктивной. В плей-офф и команды, и судьи будут более аккуратны".
Дмитрий Герчиков:
"В плей-офф в VAR будет использоваться чаще, поскольку рефери захотят перестраховаться, чтобы не допустить ошибки, влияющие на ход игры и убивающие их репутацию. Считаю, что тренд на пенальти должен пойти на спад, теперь будут ставить только верняки".
Гандикапер Сaptain7:
"Думаю произойдет снижение использования VAR и пенальти на решающих стадиях. Отмечу еще тренд на обилие голов после 80-85-й минуты. Равные матчи и тоталы решают в куче матчей в последний момент. Здесь наверное тоже чуть реже это будет происходить".
Гандикапер Lucky forecast:
"Мы ожидаем, что пенальти станет намного меньше. В некоторых матчах группового этапа мы уже наблюдали ситуации, когда судья, который не хотел ставить пенальти просто не прибегал к видео просмотрам. Скорее всего, эта тенденция продолжится, станет меньше просмотров, и как следствие, назначенных пенальти".
Гандикапер Alex2018:
"Число пенальти упадет, думаю, судьи будут давать 11 метров в совсем уж 100% случаях. Никто из арбитров никто не хочет получить клеймо "главного антигероя матча".
Подведу итог всего вышенаписанного: мне кажется, что внимание к VAR несколько переоценено и уже в плей-офф все будет куда размеренней и больше похоже на привычный футбол. После группового раунда судейский корпус получил корректировки и замечания к проделанной работе, выводы наверняка будут сделаны в пользу осторожности, в том числе и после просмотра. Потому пенальти станет меньше, а тенденция с офсайдами никуда не должна пропасть, ставки на низ убыток принести не должны.
А что думаете вы, давайте осбудим самую хайповую тему первой половины ЧМ-2018?
На этом все, следите за обновлениями.
Всем профита!
Все о ставках на матч Россия - Хорватия
