4 мин.

Реплика по поводу последней нарезки

205

Начну с цитаты:

«Вот возьмём его (речь об Артёме Гехте из Млечного Пути) прогноз: 3-6-9-13-17-18-34. Заменим в нем 13 на 12. Получим: 3-6-9-12-17-18-34. Такой прогноз не сможет никак набрать меньше УВ, чем изначальный. Если сможете мне привести пример, где его изначальный, с 13, выиграет модифицированный, с 12, то я пришлю вам 100 долларов США. Обещаю» (с)

Саша, Вы опять изобразили Капитана Очевидность. Разумеется, ВТОРОЙ вариант никак не сможет набрать меньше УВ, чем ПЕРВЫЙ! Разумеется, обратный пример я Вам привести не смогу (и никто не сможет), поскольку его не существует, так что Вашей любимой сотне долларов США ничего не угрожает)))

Но если Вы решили всерьез поразить всех своими аналитическими способностями, то не следует забывать о некоторых «внесистемных» вещах нашей общей игры.

Во-первых, в 7-40 наряду с понятиями «тактика» и «благоразумие» существуют еще и такие, как «интуиция» и «риск». Это прогноз-игра, и от человека нельзя требовать, чтобы он в своем прогнозе неукоснительно следовал прописанным кем-то свыше правилам сочетаемости/несочетаемости или логичности/нелогичности вариантов.

Я вот о себе скажу. Когда идёт игра у моей команды и у меня самого, когда мы чаще побеждаем, я поневоле раскрепощаюсь и могу себе позволить включение в прогноз таких не очень популярных вариантов, как 10, 12, 28, 30, 32. И, что удивительно, они нередко срабатывают. Но когда нам (СТК/Риверданс) плохо, я стараюсь всеми силами минимизировать ущерб, часто беру страховки и напрочь забываю о рискованных прогнозах. Может быть, напрасно.

В данном случае, надо полагать, Артём Гехт был абсолютно уверен (хотя и рисковал, не спорю), что МДП закончится 0:0 и потому ИНТУИТИВНО усилил свой прогноз В13. И попал в десятку! 0:0! В13 сыграл. Артём выиграл линию 4:0 и стал «Игроком матча», хотя и не принёс своей команде победу. И все равно блистательно! Особенно как для новичка)))

Но Вы почему-то именно на его примере затянули длинную лекцию об ошибках, посвящённую новичкам. Что он после этого должен о Вас подумать? Подскажу – «да пошёл ты…». Сорри. Потому что рассуждать об ошибках человека, который обыграл соперника 4:0 – это самый натуральный моветон на грани с завистью.

Во-вторых, если бы Артём Гехт согласно Вашей рекомендации))) заменил свой В13 на В12, он от этого не выиграл бы ровным счетом НИЧЕГО – как было 4:0 на его линии, так и осталось бы.

В-третьих, если уж говорить о каком-то «новичковском» недочёте со стороны Артёма, то его следовало бы упрекнуть в том, что он связку 3-6-9-13-17-18 как раз и не усилил вариантом 12. Если он был настолько уверен, что в МДП команды разойдутся по нулям, то ему не следовало лезть в карты (В34, который он не угадал). 3-6-9-12-13-17-18 – и он выиграл бы свою линию 5:0! А это, между прочим (с учетом исхода матча Млечный Путь – Спарта – 2:2) – ровно 15 баллов в зачёт MVP. Что, плохо?

В-четвёртых, упрекать Артёма Гехта следовало бы не за какие-то ошибки в выборе вариантов, а за чрезмерный риск в слишком уж «лобовой» ставке. Ежу понятно, что прогноз 3-6-9-12/13-17-18 (плюс что-то еще типа банального 34) – это прямая и безоговорочная ставка на 0:0. А ведь достаточно какой-то из команд допустить элементарную ошибку в обороне или судье где-нибудь лажануться – и почти весь этот прогноз сразу летит псу под хвост.

Напомню хотя бы финал Лиги чемпионов-1999, Манчестер Юнайтед – Бавария – 2:1 (Шерингем, 90+1, Сульшер, 90+3 – Баслер, 6) – по отношению к такому прогнозу (3-6-9-12/13-17-18+что-то еще).

К 6-й минуте (0:0) играют 3-6-9-12/13-17-18.

После 6-й и до 90+1-й (0:1) играют только 9-18.

После 90+1-й (1:1) играют только 3-12.

После 90+3-й (2:1) к чёртовой матери вылетают все указанные варианты! В том числе и В12! Играют 1-5-7-11-15-29-40 и еще наверняка что-то, но в такие подробности я уже не вникал. Они и не нужны.

Поэтому (говорю от себя) я бы, например, раздумывая над МДП "на три исхода", все-таки подстраховался и подкрепил 3-6-9 какими-нибудь «скользящими» и часто работающими вариантами вроде 11 или 29. Но меня упрекнуть трудно, я человек уже хорошо в возрасте и к авантюрам не склонный. А вот Артём рискнул. И выиграл линию 4:0. А победителей, как известно, не судят.

Подытожу, в общем.

Понимаете, Саша, с момента «придумки» этой игры (а случилось сие то ли в 2005-м, то ли вообще в 2004-м, Стас точнее знает) я как только ее не крутил и как только не раскладывал. И в конце концов убедился, что здесь напрочь не работают никакие рекомендации. Любая аналитика, тактика, схемы и системы в 7-40 – это мираж, блеф, мыльный пузырь. Точнее так – порой кое-что все-таки срабатывает, но это больше случайность, чем закономерность, и очень быстро приходит в негодность.

Однозначно выигрышного набора вариантов в 7-40 не существует.

Может быть, именно поэтому игра до сих пор жива))) Вот если б кто-нибудь когда-нибудь придумал безошибочную, как минимум беспроигрышную стратегию в 7-40, то игру пришлось бы либо кардинально переделывать, либо вообще закрывать.

Как ни крути, а 7-40 это прежде всего самая натуральная «угадайка», к которой уже потом слегка цепляются статистика, аналитика и всякие прочие премудрости. Премудрости эти могут иногда помочь выиграть в отдельном матче, могут опять же в отдельном матче «смягчить удар», но никогда никому не гарантируют абсолютного и тотального превосходства и громыхающей связки разных титулов.

Удачи! Больше нарезочек, хороших и разных)))