NBA-playoff_2018.04.22

Comments

[bet-Hunter]

Ответ Конте-Канте

Классно давать ставку на событие,когда оно уже началось)

Да, на момент публикации матч только-только начался и игрока было уже не проставить, но на вторую ставку времени было полно - и обдумать и проставить... И как раз она-то и зашла очень уверенно.

[bet-Hunter]

Ответ il1723

Седня по крупному ? так уверен в заходе?

Для меня это не по-крупному, это норма. Раньше вообще борзый был, минимум треть от банка на системы заряжал, если событий находил достаточно много - пять-шесть, "для подстраховки".

Кроме того, что опубликовал, были на рассмотрении еще три варианта - Бостон больше 23,5 в первой четверти, это мимо, Миллуоки больше 25,5 во второй четверти, это зашло (проставил и то и другое, но не публиковал), и ДеРозан больше 24,5, тут просто залетело...

Все "как всегда" - дефицит времени и большая усталость, что толкает на неверные решения - я просто обязан был подстраховаться заменой Валанчунаса на ДеРозана... Но при этом гарантированно не успевал опубликоваться до начала. При выборе между ними понадеялся на бОльшие нервы в матче, меньше попаданий, больше подборов - это на руку Валанчунасу.

В принципе был прав - у него 11 очков за пятнадцать минут...за пятнадцать !!!...

Толком не знаю, что там случилось, меня конкретно расплющило, матч смотрел сквозь сон, одним глазом и то моргая... Вроде был перебор фолов в начале матча, причем один из них очень грубый, с техническим... Может ему из-за этого не дали доиграть матч, что бы он на второй и последующую дисквалификацию не налетел... Тем более что сменщик, надо признать, действовал вполне прилично...

Я не жалею о выборе, такое бывает, все не предусмотришь. Если бы сейчас вернуться в прошлое, сделал бы почти так же - только добавил бы подстраховку с заменой Валанчунаса на ДеРозана...

[Конте-Канте]

Классно давать ставку на событие,когда оно уже началось)

[il1723]

Седня по крупному ? так уверен в заходе?

[bet-Hunter]

Ответ Конте-Канте

Классно давать ставку на событие,когда оно уже началось)

Ты на время-то посмотри, ставки сделаны за несколько минут до начала. Плюс нужно время на подготовку поста - заскринить, разместить в интернете, проставить теги и тому подобное... Я веду большой статистический архив, это отнимает много времени и сил. Я просто не успеваю в одиночку, чисто физически...

За помощью обращался. Учитывая состояние банка и то, что именно мне принадлежат несколько ставочных рекордов трибуны, можно было не сомневаться, что это время не будет потрачено впустую... Но желающих поучаствовать не нашлось, ведь такие как ты способны только на срач и ни на что более... Все ждете большой и жирной халявы, кто-то должен вкалывать, а вы такие все из себя умники "хитро" придете на готовенькое... Ну как же, автор же должен быть безмерно вам благодарен уже только за то, что вы забрели к нему в поисках халявной жратвы, такой "почет" ко многому обязывает, можно не просить, не делать, а только требовать...погуще и послаще...

Придется обломаться, мне такие пассажиры в детородный орган из трех букв не уперлись... Если до сих пор я просто не успевал физически и более-менее ранние публикации были возможны только за счет бессонной ночи, то теперь их не будет из принципа...

Те же, кто чего-то стоит в профессиональном и личностном плане, при желании смогут работать со мной через электронную почту.

[il1723]

Ответ bet-Hunter

Для меня это не по-крупному, это норма. Раньше вообще борзый был, минимум треть от банка на системы заряжал, если событий находил достаточно много - пять-шесть, "для подстраховки". Кроме того, что опубликовал, были на рассмотрении еще три варианта - Бостон больше 23,5 в первой четверти, это мимо, Миллуоки больше 25,5 во второй четверти, это зашло (проставил и то и другое, но не публиковал), и ДеРозан больше 24,5, тут просто залетело... Все "как всегда" - дефицит времени и большая усталость, что толкает на неверные решения - я просто обязан был подстраховаться заменой Валанчунаса на ДеРозана... Но при этом гарантированно не успевал опубликоваться до начала. При выборе между ними понадеялся на бОльшие нервы в матче, меньше попаданий, больше подборов - это на руку Валанчунасу. В принципе был прав - у него 11 очков за пятнадцать минут...за пятнадцать !!!... Толком не знаю, что там случилось, меня конкретно расплющило, матч смотрел сквозь сон, одним глазом и то моргая... Вроде был перебор фолов в начале матча, причем один из них очень грубый, с техническим... Может ему из-за этого не дали доиграть матч, что бы он на второй и последующую дисквалификацию не налетел... Тем более что сменщик, надо признать, действовал вполне прилично... Я не жалею о выборе, такое бывает, все не предусмотришь. Если бы сейчас вернуться в прошлое, сделал бы почти так же - только добавил бы подстраховку с заменой Валанчунаса на ДеРозана...

я просто видел в прошлых постах ты по 1к ставил, а тут сразу 5к, это довольно большой скачок