НБА по роботу. Как это работает ?
Привет,
Регулярка подходит к концу, на Востоке уже состав известен, на Западе почти известен. Честно говоря в этом году на удивление справедливо вышли команды, на Востоке действительно все достойные собрались, на Западе если все останется как на сегодняшний день, а именно ПО без Наггетс и Клипперс, то тоже все будет красиво.
Незнаю как вы, я по болельщицки очень жду этого ПО, думаю на Востоке первый раз мы будем наблюдать как Леброн борется чтобы выйти в финал, а на Западе привычно целая россыпь команд с невероятными способностями и очень уникальной игрой, мне очень хочется посмотреть такие пары в ПО как Юта - ГС или Пеликанс - Рокетс например. Сперз - ПТБ тоже по своему должно быть красиво. Если Батлер выздоровеет и наберет форму, будет интересно наблюдать за Окла - Миннесота. Но это как карта ляжет. Там сейчас все что ниже 3го места варится в убойном соку в 1 победу между пятью командами, да и те 2 нежеланные команды всего в шаге от ПО, так что можно лишь мечтать о таких парах.
К чему это я ? Да к тому что на данный момент, смотря на стату, уже можно констатировать что по роботу лучше много не ставить, а хотя бы дождаться ПО. Потому что стата многих команд начала скакать как прыжки горного козла по скалам, кто не борется за ПО играют в удовольствие или смотрят резерв с прицелом на след. сезон. Кто сдает игры с прицелом на нужное место в ПО или просто танкует. Кто себе контракт или место в составе выбивает в связи с увеличившимся количеством минут, а кто-то бережется или под ПО или под след. сезон. Вобщем стабильности нет, а значит и рассчитать игру, предсказать какие будут цифры гораздо сложнее.
Решил я в этом посту собрать весь материал с постов о роботе где рассказывается как он работает, потому что в последнее время много вопросов в комментах, да и уже в целом надо думать о следующем сезоне. Я пишу этот пост не просто чтобы вам рассказать, но чтобы также получить вероятно какие то ценные мысли от вас по усовершенствованию робота, с прицелом на следующий сезон.
Первый пост по роботу, тогда я его еще называл помошником. Та версия робота еще ничего не предсказывала, но давала статистические выкладки по тоталам, на данный момент я их тоже использую, очень полезно для уверенности в ставке. Это началось 13 декабря.
Дополненная версия робота. Тут я добавил к выкладкам по тоталам еще один график, которые показывает не только сколько команда А забивает, но и сколько опопнент пропускает. Это было 3 января. Да-да, пока вы бухали я весь НГ работал над роботом )))
Наконец, тот робот что предсказывает счет. По этой ссылке вы найдете полное подробное описание методики подсчета и на чем прогноз основывается. Читайте. Читайте медленно и каждое предложение, без перескакивания по абзацам.
Ну и пост анализ ставок по роботу. Пожалуй именно этот пост принес роботу нынешнюю популярность, до этого поста выйти на главную было для меня чем то невероятным, но после этого поста и последующих постов с прогнозами согласно этому анализу, очень часто прогнозы робота начали получать по 40+ голосов и посты светится на главной. Ну а дальше вы уже следите, я так понимаю.
Напоследок то, чем вы меня по настоящему удивили. Я просто попросил 50 плюсов, а вышло вон сколько ))) Хорошо хоть со ставками в тот день не подвел, позор был бы на весь двор!
Если вам и этого мало, я вот сделал видео, где разобрал пару матчей. Я обещал это сделать давно, но не так просто оказывается найти время чтобы сделать это видео и никто на работе не удивлялся что я на русском щебечу и чтобы дома не наежали что я семейное время на что-то другое трачу )))
Ну а теперь, привычно, ставки на сегодня:
Golden State Warriors @ Indiana Pacers 110:101
Недавно Инди выиграла у ГС, счет был неприличный, 92:81 чтоли, но там от ГС были рожки да ножки. Поэтому сегодня в рассчетах тех показатели вообще не учитывал. Беру ТБ 210.5, тут на тоненького но выкладки по тоталам меня убеждают что ТБ не избежать. Соответственно беру ИТ1Б 106.5, чо они там курят вообще ? у ГС почти полный состав, 107 очей они с легкостью пробивают, да и Инди не славится защитой особо против сильных команд. Подзаборку забивают чтоли? ГС -2 беру с удовольствиме, а по серьезному беру -5.5 за 2.42
Brooklyn Nets @ Milwaukee Bucks 104:108
Тут конечно несерьезный матч будет, да кто вообще с Нетс серьзено играет. Тем не менее ТМ 220 выглядит очень очень реалистичным, возьму его с верой в робота. Нетс +8 тоже возьму, но конечно обе ставки на меньшие деньги, несерьезный матч говорю же.
Washington Wizards @ Cleveland Cavaliers 94:106
есть ощущение у меня что никто в этой игре много бегать не будет, по стате заметно как темп упал у обоих команд за послдение 3-5 игр. Поэтому ТМ 219 это прекрасная ставка. ИТ1М 106.5 еще лучше ! Ну а Кливленд лучше не будем трогать по тоталу, но возьмем фору -5.5
Minnesota Timberwolves @ Denver Nuggets 109:115
Идеальное попадание в линию означает что брать в этой игре нечего!
Portland Trail Blazers @ Houston Rockets 97:118
Лилларда не будет, поэтому счет вполне реалистичен. В прошлый раз напомню когда он отсутствовал в связи с рождением дочки, ПТБ проиграли Мемфису. По ставкам беру ИТ1М 104.5 с удовольствием. Рокетс и без того серьезно защищаются дома, 6 последних домашних игр никто не сделал 104 очка, а тут в целом низовой ПТБ да и без лидера. Рокетс тотал не будем трогать, это ведь как у них попрет, а буки их тотал задрали аж до 114.5. Тем не менее думаю можно брать фору хозяев -9.5.
Los Angeles Clippers @ Utah Jazz 99:107
Любопытная очень встреча с точки зрения тактики. Я по стате вижу что Клипперс щас решили больше в краску лезть и не бросают почти трехи, но Юта краску отлично держит, вот с обороной периметра проблемы, но краску держит очень хорошо. Очень интеерсно что старый Док Риверс решит, если он вообще что-то умеет решать, переведет ли игру своих псов на трехочковую или продолжит тупо ломится в штрафную ? Расчет сделан на упортсво и твердолобость господина Риверса, соответственно робот говорит в таком случае у команды старика нет шансов. Я думаю ТМ 211 мы вправе ожидать, хоть Юта в последнее время иногда вдруг задает высокий темп, я связываю это с отсутствием Рики, не могут они без него хорошо его, этот темп, контролировать. ИТ1М 101.5 тоже заиграю хоть и на тоненького. и ИТ2М 109.5 тоже заиграю на такую же толщину. В фору не полезем, ведь попали чотко.
Все выбранные достойные ставки можно найти тут: http://flat-run.com/NewTips?tournament=101
Всем удачи и заходов!
по горизонтальной линии и цветовой индикации думал уже, это очень очень поможет воспринимать информацию качественнее и быстрее, займусь этим летом.
по тоталам - честно говоря в первой версии это было, но картинка стала настолько перегружена что я решил смотреть на это в отдельном разделе, разделе по тоталам.
у меня была идея показывать на графиках отсутствие ключевых игроков, тогда вероятно можно не учитывать или наоборот учитывать просадки в стате, но я никак не могу понять как это графически показать чтобы не замусорить экран...
то что ты говоришь по sodascore интересно, правда нужно изучать есть ли корреляция там какая то от качества победы/поражения к ожидаемым результатам и набранной статистике. условно, если команда идет догом, то статистика обычно хуже среднего на 10%. спасибо, это очень хорошая идея, надо засесть поизучать данные, есть ли там эта корреляция.
я еще пытался смотреть есть ли корреляция по стате или результатам если включать в рассмотрение показатели по подборам или очкам в краске, но ничего чоткого не нашел...
Я вот подумал, что вариант отображения выступления команды в матче, используемый на Sofe, хорош именно тем, что он привязан к букмекерским котировкам (наверное, всё-таки, в первую очередь акцент идет на фору). А вот уже букмекерские котировки учитывают другие ньюансы. Грубо говоря, зачем тебе по графику знать, что ПТБ играл этот матч без Лилларда, если букмекеры уже позаботились и отреагировали в своё время на эту новость, снизив шансы команды и подняв фору? Это касается "автоматического" режима. Для "ручного" анализа же хорошо, конечно, знать как можно больше.
Но на счёт перегруза графика согласен. Можно для начала убрать ненужные нули на графике, станет немного свободнее =)
По статистике НБА я, конечно, не большой спец. Но из того, что регулярно читаю всякие каналы, много раз встречал акцентирование внимания на показателях подборов на чужом щите и набранных очков после таких подборов. Не знаю, как это правильно называется. Но, грубо говоря, если у ОКС есть Адамс, который хорош на чужом щите, то это даёт команде дополнительные шансы на атаки даже после неудачных бросков.