02/03 day 127

 

+33/-22

Баланс: +19.55 % чистая прибыль

№57 Кливленд-Сан Антонио 2(-6)-1,6  

Сан Антонио вчера без вопросов проиграл  Мемфису. Ничего удивительного, еще несколько  дней назад, когда играли эти же команды в Техасе, чувствовалось, что Гризлиз в отличной форме и настроены решительно. Шоры запас прочности имеют и иногда проиграть могут себе позволить. В этой ситуации главное брать свои игры, и матч в Кливленде против депрессивных Кавс, как раз из таких. Кливленд – слабейшая команда лиги, Сан Антонио лучшая по результатам и цифрам. Какие еще вопросы? Да, Кавс не так давно дернули озерных, но с того времени ушел Мо и травмировался Джеймисон, а это значит, что команда стала еще слабее, а если прибавить, что после победы над озерными был домашний успех над обновленным Никс, то задаешься вопросом, а не многовать ли подвигов для нынешних Кавальерс?  

№58 Бостон-Финикс 1(-4)-1,6  

Финики, как это ни странно в последнее время «держат в клиентах» Бостон. Как-то не получается выиграть уже целых три игры подряд. Понимая реальную силу команд, в том числе и с учетом переходов, и даже делая поправкуна хорошую форму солнечных и мотивацию борьбы за плей-офф, не вижу причин почему серия побед личных встреч должна продолжиться в этот вечер. А тут еще и выигрышная выездная  серия Финикса затянулась. В общем победа Бостона, необяхзательно легкая, потому фору лучше докупить.  

№59 Оклахома-Индиана 1(-4,5)-1,6 

  Индиана интересная и неплохая команда, но не думаю, что у нее есть сегодня шансы. Все-таки, на данный момент это разного уровня команды, а значит, Тандерз просто должны реализовать свой более высокий класс. Приход Перкинса – это новый уровень амбиций и перспектив коллектива, такой ход менеджмента должен придать уверенности нынешним лидерам и скамейки, иноходцы пока, подобным хвастать не могут, трейдов встряхнуть или усилить команду проведено не было, а потому не думаю, что у Оклахомы возникнут проблемы.  

№60 Денвер-Шарлотт 1(-6,5)-1,97  

Насколько я понял, сейчас, после трейдов, Наггетс потеряли в старте и приобрели в глубине ростера. Команда прибавила в вариативности, и не зависти от своего карамельного лидера. Лоусон и Аффало умело заменили Биллапса, и проигрывают тому развеч то в атаке. А что же Бобкетс? Абсолютно странное и непонятное мне решение, касательно обмена одного из лидеров – Джеральда Уоллеса. Команда уж точно ничего не приобрела. Не вижу за счет чего сегодня Шарлотт сможет противостоять домашнему Денверу, который пусть и не выглядит столь внушительно, зато тихой сапой нбирает столь нужные очки впереди.