Срез-опрос мнения тренеров команд 7-40
У нас в тренерском чате уже не раз и не два в обсуждениях поднималась тема на счёт целесообразности создания так называемой "Первой лиги" (ну или второго по рангу дивизиона).
Сами можете попробовать дать ответ - 18 команд в квалификационном раунде - это много или мало ?
А что игру 7-40 ожидает в дальнейшем ? Ведь спрос и интерес на неё только растут... И вполне вероятно, что уже через сезона так два или три, в квалифай-раунде могут принимать участие ещё большее количество команд.
Так стоит ли ограничиваться лишь 32 командами ? Или всё же пойти по пути создания лиг ?
В связи с этим хотим провести срез-опрос мнений всех тренеров команд, которые представлены в сезоне и которые сейчас по тем или иным причинам в сезоне не задействованы.
Что на это скажете, тренера ?
Просим все свои мнения высказывать в комментариях к этому посту
Готовы ли бы они были играть целый сезон на ступеньку ниже, отказавшись от участия в вышке? Пожалуй, это основной вопрос. Если большинство игроков ответят на него уверенное "да", то это, конечно, покажет, что я не прав.
Если пердив и нужно вводить, то тогда уж исключительно для абсолютных новичков игры, откуда лучшие поднимутся в премьерку. И то, только в том случае, если желающих будет очень много, на целую лигу, в чем я слабо сомневаюсь. А сбрасывать уже давно играющие команды - так это ж споров будет на сотню комментов и каждый будет по-своему прав.
О всяких перекроях Регламента и тысяче самых разнообразных прецедентов я вовсе молчу.
Но если это будет детально продумано, то не значит, что не поддержу.
Схему с введением дивизионов считаю неправильной для развития игры. При раскалывании Лиги часть команд будет отсечена от борьбы за чемпионство и медали, а ведь каждая потенциально способна выдать сильный сезон после неудачного (примеры существуют). И разделение не даст такой команде занять место, соответствующее её силе. Да, она сможет, допустим, выиграть 1 Дивизион, и пройти в вышку, но это только на следующий сезон, в котором непонятно, как всё сложится, а минувший по сути потерян, команда могла бы взять чемпионство. Вполне вероятен сценарий, при котором целая группа команд из 1Д будет показывать более сильную игру, нежели команды из ВД (высшего), а на первых местах чемпионата окажутся представители ВД, просто потому, что им каким-то образом повезло остаться в "вышке" при распределении. Да, в межсезонье произойдёт обмен, но в следующем сезоне расстановка реальных сил может перевернуться (такова специфика игры), и вновь выйдет рассинхрон и возникнет высокий риск того, что чемпионом станет отнюдь не лучшая команда турнира.
Кроме того, как уже заметили, закрывается возможность выиграть/занять высокое место для команд-дебютантов в первый сезон, что демонстрировали СТК и Минги Тау. Плюс, дивизионная схема заставит полгода болтаться в низших лигах команды, которые решили по своей воле сделать перерыв в выступлениях (как Эйфория, Паллада несколько сезонов назад, как Балтика и др.) По нынешней системе Балтика при желании вернуться заявится межсезонный квалифай и в случае его прохождения основной сезон проведёт уже в основной Лиге, и это вполне логично. Жёсткий квалифай перед самым стартом сезона объективно показывает, кто лучше готов к игре и борьбе в Лиге. Особенно по "швейцарке". Выиграла команда отбор - нечего её мурыжить полгода в низшем дивизионе, она готова к главному турниру. Как тренера внелиговой команды (Сталевары) меня такая перспектива просто возмущает. Между прочим, ещё никто из квалифайеров не вылетал в свой первый сезон в Лиге (кроме Чекудры, но она проходила отбор фактически не тем составом, что играл большой сезон, но сейчас такой номер уже не пройдёт).
Не прошла команда квалифай - у неё есть варианты продолжения: а) укр/бел. Трибуны, где они могут сойтись с опытными командами и тренерами; и б) возможность для игроков повариться в Лиге спортса, играя в разных действующих командах, где они просекут фишки от маститых тренеров, и на следующий квалифай придут более подготовленными и командно, и индивидуально. Я понимаю, что этот вопрос субъективный, но на мой взгляд, трибунские турниры довольно солидны по составу участников, и принижать их не стоит. Тем более, что в межсезонье проводится Трофео Трибуна, где на равных играют сильнейшие и с Трибун, и со спортса.
На мой взгляд, затея очень нежизнеспособная:
Много игроков будет стараться всеми силами попасть в высший дивизион, тем самым комплектование первой/второй лиги будет очень затруднено. Поверьте, не такое большое число игроков захочет играть в низших дивизионах, им куда интереснее заявиться ради этого на другой ресурс, чтобы играть там и бороться за титул.
Как вы все знаете, наша игра довольно волатильна. Посмотрите на пример тех же "кедов", которые прошлый сезон были безоговорочно лучшими, а сейчас где они находятся? Есть масса других похожих примеров. Та же Паллада, которые взяли бронзу, а потом вылетели. Так стоит ли лишать наш чемпионат таких феноменов, как СТК, которые завоёвывают титул в свой первый сезон? Я считаю, что нет.
Ну и модераторы. У нас нет ресурсов для того, чтобы проводить первую лигу. Да, конечно, можно думать, как Константин-Staut, который считает, что с открытием лиги к нам хлынет целый поток желающих быть модераторами и развивать лигу, но, на мой взгляд, это довольно оптимистично.
Аргументов "за" я пока что не вижу, если честно. Аргумент, что это уменьшит число скандалов, на мой взгляд нежизнеспособен, и их всё равно останется столько же, сколько есть сейчас.
По всем пунктам я могу более расширенно ответить, если кто-то захочет послушать.
Замечательно! У нас будут играть только высокомотивированные команды, стремящиеся к самому престижному титулу, за который борется наибольшее число команд высокого уровня. А не те, которым всё равно за что бороться, хоть за приз водокачки среди ясельной группы детского сада.
Таким образом уровень нашего чемпионата будет повышаться, а конкуренция всегда поддерживаться на максимально высоком уровне.
и за какой титул вообще можно бороться на других ресурсах? Титул чего? Главный титул здесь, на спортсе. Всё остальное - жалкая китайская подделка.
Признаюсь, раза 3 начинал читать, но не осилил. Поэтому, если повторю чьё-нибудь предложение, прошу простить.
Нынешняя система потихоньку изживает себя: 3 команды из 18 по нескольким играм "швейцарки"- чересчур вроде. А потом все остальные разбредаются по всем остальным командам. Резко переходить на высшую и низшую лиги тоже кажется опасным по причине всех нижеприведённых доводов. Ну и критиковать, ничего не предлагая... )))
Всего лишь предложение:
Оставляем всё как есть с небольшим дополнением.
1. Из группы предварительного этапа выходит напрямую (как сейчас) 3 команды и ещё, скажем, 5 играют стыки до двух побед по системе 7+2+1 с командами, занявшими 25-29 места по итогам предыдущего сезона. Новая нынешняя система, когда мы на финальном этапе делимся на 2 равные группы как раз очень будет кстати.
2. Предлагаю, чтобы после квалификации команды, которые будут играть в сезоне, не могли задействовать более одного игрока из команд, которые в него не попали. Так больше сохранится аутентичность команд.
Плюсы/минусы
Явный минус: где взять время на 3 дополнительных МДП для стыков... Можно как-то доработать- идея сырая.
Плюсы: из 18 команд (например) в квалификации за пару туров до конца швейцарки команды потерявшие надежду на первые 3 места в большинстве своём будут бороться за 4-8 места, дающие право на стыки и второй шанс. Плюс в регулярном чемпионате во второй группе явно оживился борьба. Стимул будет не просто избежать последних 3ёх мест на вылет, но и просто не попасть в нижнюю половину группы, потому что в стыковых матчах можешь вылететь на сезон.
А предложение ограничения доукомплектования команд лишь одним игроком из команд не попавших в список на следующий сезон позволило бы не перемешивать составы перед самым стартом, более-менее сохранило бы их оригинальный вид и заставило бы игроков в квалификации и стыках проявлять себя как можно лучше, чтобы их заметили и взяли в сезон в случае если их команда не квалифицируется.
Как-то так... Предложение сырое- можно доработать. Если не нравится- сильно не ругайтесь. :)
Свою позицию, как мне кажется, я достаточно подробно изложил. При надобности готов повторить или подискутировать на данную тему, но только при условии цивилизованного диалога. Отвечать же на неадекватную реакцию и несуразные комментарии в вашем исполнении больше не намерен)
На мой взгляд, введение системы дивизионов является нецелесообразной мерой, которая в процессе своего внедрения, скорее, нанесет ущерб развитию игры, чем принесет пользу. В первую очередь стоит обратиться к чуть ли не самым главным постулатам 7-40 - это интерес и, естественно, честная игра. Собственно, и сам автор игры достаточно принципиально относится к этим факторам. При принятии лиговой системы мотивированная составляющая и прозрачность результатов, к примеру, в условной 1 Лиге будут подвергаться немалой критике. Более того, предлагаю заглянуть в более насущные вопросы. Игроков не заставишь играть в соревновании на ранг ниже, если команда ни на что не претендует. А для актива подняться на уровень выше труда не составит. Опять же, не будем забывать об очень вероятных неявках, в следствии которых какая-то команда может получить шанс выйти в Элитную лигу, а кто-то его лишится, соответственно.
К тому же, если абстрагироваться, как вы предлагаете распределять места в дивизионах. Резать действующую концепцию из 32 команд..Это путь в никуда. Многие коллективы просто снимут свои команды с чемпионата, так как, во-первых, не поддерживают данную затею, во-вторых, имеют право числится в элит-лиге.
Ну и давайте не забывать, что игра 7-40 во многом построена на банальном везении. Конечно, никто не станет отрицать кропотливую подготовку тренеров к тому или иному матчу, но она несет больше локальный характер. Собственно, в нашей игре есть множество примеров коллективов (на личности переходить не стану), которые после успешного сезона скатываются в своих результатах, если не сказать больше. В общем, обьективность в игре 7-40 носит довольно субьективный облик, а система дивизионов как раз подразумевает под собой первое.
Всем спасибо за внимание)