Прогнозы на НБА. 04.11

Начальный банк 100 000.

Чикаго - Новый Орлеан

Новый Орлеан победа с форой -5, кф. 1,77, сумма 5000.

Несмотря на вчерашнюю выездную победу Чикаго под 20 очков в матче против Орландо, я всё равно крайне невысокого мнения о быках. Состав молод , а молодёжь эта не самая сильная, плюс есть травмированные, плюс начудили Миротич с Портисом. 

Новый Орлеан тоже не без травмированных, причём потери то возможно более существенные чем у Быков. Рондо и Хилл наверняка будут играть в старте, после того как восстановятся. Ашик и Аджинса будут выходить со скамейки. Пока Пеликаны побеждают тех кого должны, но уступают соперникам посерьёзнее. Тем не менее, я думаю, Казинс и Дэвис должны побеждать Чикаго, если они видят себя в числе претендентов на плей-офф. 

Денвер - Голден Стейт, Детройт - Сакраменто

Победы Голден Стейт х Детройт, кф. 1,30 х 1,26 = 1,64, сумма 5000.

Второй матч за сутки для Денвера. Я думаю, Голден Стейт победит, так как имели больше времени для отдыха, да и несмотря на любопытный состав Денвера, имеющий шансы для качественного скачка вверх в этом сезоне, у Войнов всё равно состав сильнее. Да и порядком ГСВ напроигрывали на старте, сейчас я думаю, будут настроены серьёзно и победят. 

Детройт играет второй матч за сутки, но дома и против одной из слабейших команд в НБА. Не жду в этом матче сенсации, победа Детройта, а если быть более точным, то ставка на поражение Сакраменто.

 

Comments

[Сергей Палто]

Было бы гораздо приятнее, если бы любители ставить минусы оставляли комментарии с чем именно они не согласны.

[R_love]

Ответ Сергей Палто

Было бы гораздо приятнее, если бы любители ставить минусы оставляли комментарии с чем именно они не согласны.

Сергей, приветствую. Ну здесь так принято ставить минус ради минуса, даже не читая.

Рад, что в блоге есть описание к ставкам , это редкость на Спортсе, сам этим периодически грешу к сожалению.

Единственное, ну ставить в НБА за такие коэфы, особенно команды на выезде - это сложно...и в описании (повторюсь, это здорово, что оно есть) говорить о том, что у Пеликанов проблемы с составом больше чем у Чикаго, но обыгрывать должны, чтоб попасть в плей-офф , это не особо аргумент - они и Орландо должны были не проигрывать (Буллс, например, вынесли Мэджик через два дня), и Мемфису и Портленду (конкуренты за 6-8 места)...а тут ещё и выезд...

Не то чтобы это не аргумент, что Пеликаны сильнее Чикаго (я с этим согласен), но это не совсем аргумент для НБА (например, вчера теже Чикаго это опровергли).

[Сергей Палто]

Ответ R_love

Сергей, приветствую. Ну здесь так принято ставить минус ради минуса, даже не читая. Рад, что в блоге есть описание к ставкам , это редкость на Спортсе, сам этим периодически грешу к сожалению. Единственное, ну ставить в НБА за такие коэфы, особенно команды на выезде - это сложно...и в описании (повторюсь, это здорово, что оно есть) говорить о том, что у Пеликанов проблемы с составом больше чем у Чикаго, но обыгрывать должны, чтоб попасть в плей-офф , это не особо аргумент - они и Орландо должны были не проигрывать (Буллс, например, вынесли Мэджик через два дня), и Мемфису и Портленду (конкуренты за 6-8 места)...а тут ещё и выезд... Не то чтобы это не аргумент, что Пеликаны сильнее Чикаго (я с этим согласен), но это не совсем аргумент для НБА (например, вчера теже Чикаго это опровергли).

Привет ! Спасибо за развёрнутый комментарий, с долей критики, с которой я, кстати, во многом
согласен.

Коэффициенты были маленькие в экспрессе, да, поэтому и объединил. Так как проход этого казался более вероятным, нежели другие матчи.

Пеликаны... повезло, да. Ну две победы к ряду над более сильными соперниками для Чикаго, мне казались перебором. Не согласен с тобой, что Пеликанс не должны были проигрывать Мемфису и Портленду, которые, как минимум не слабже. Всё таки сравнивать аутсайдера Востока (Чикаго) с командами уровня плей-офф от Запада ( Мемфис, Портленд) - это перебор.

[R_love]

Ответ Сергей Палто

Привет ! Спасибо за развёрнутый комментарий, с долей критики, с которой я, кстати, во многом согласен. Коэффициенты были маленькие в экспрессе, да, поэтому и объединил. Так как проход этого казался более вероятным, нежели другие матчи. Пеликаны... повезло, да. Ну две победы к ряду над более сильными соперниками для Чикаго, мне казались перебором. Не согласен с тобой, что Пеликанс не должны были проигрывать Мемфису и Портленду, которые, как минимум не слабже. Всё таки сравнивать аутсайдера Востока (Чикаго) с командами уровня плей-офф от Запада ( Мемфис, Портленд) - это перебор.

Я имею ввиду посыл о том, что для попадания в плей-офф Пеликаны должны обыгрывать Чикаго...это верно, но я привёл в пример Портленд и Мемфис, а это как раз те команды, которые также необходимо обыгрывать для попадания в плей-офф, ведь это непосредственные конкуренты, победа над которыми важнее, чем над тем же Чикаго. Я не имею ввиду, что Орлеан сильнее Гриззлис или ПТБ, просто данный аргумент можно и к ним применить.

Поздравляю с заходом!