NBA близко. Дивный Восток
Товарищи, здравствуйте!
Спасибо всем, кто вчера поучаствовал в обсуждении Западной Конференции, оставил комментарии и/или плюсы, были как согласные, так и не согласные с мнением Автора, так и просто хорошие отличающиеся мнения.
Знаю, что блог выходит в разделе "Ставки", и , по идее, я здесь должен показывать коэффициенты и пояснять, почему нужно играть именно это, но, всегда считал и считаю, что если люди не особо интересуются происходящим в НБА, а просто знают, что команда дома имеет больше шансов выиграть, ЛеБрон в "Кливленде", Карри в "Голден Стейте", который всегда выигрывает, ну а ещё ж ведь есть статистика за последние 5 - 10лет, да и "спортивный долг" команды ("ну эти ж должны выиграть"), то ставки, которые и без того являются делом весьма романтичным, становятся совсем уж авантюрой. Поэтому, как для собственного развития, так и для информационного обогащения читателей считаю полезным такого рода общение, тем более наверняка у нас есть не только матёрые специалисты, но те люди, которые увлекаются НБА и ставками на него весьма недавно, то есть теже новички, которыми были и мы с Вами. Тем более, есть читатели, которые внимательно следят за конкретными командами и могут нам подробнее донести "внутреннюю кухню".
Ну всё, сделал лирическое вступление, но не просто так, а призываю Вас быть более активными, так как иногда листаю ставочные блоги, а там 5 строчек от Автора со ставками без пояснений, ноль комментов - не хочу ,чтоб у нас так было, ведь блог делает не только Автор, но и его читатели, тем более среди Вас много толковых людей, которые и пояснить могут здорово тот или иной момент или ставкой кашерной поделиться.
Ну что, к вопросам по Востоку, в которых я разместил аналогичные с Западом и добавил местного колорита, который частично показан на картинке над текстом:
1. Какая команда может стать "открытием", преподнести сюрприз? И ,наоборот, от какой команды, которая на бумаге должна показывать хорошие результаты, Вы ждёте слабого выступления? За кем будете следить с обобым интересом?
2. Здесь я попробовал разделить команды на 3 группы (это было сложнее, чем на Западе), первая из которых, по моему мнению, скорее всего, займёт верхние места в турнирной таблице и без проблем окажется в "плове", вторая будет бороться за попадание в плей-офф, ну а третья группа команд так называемое "болото". Прокомментируйте, согласны ли Вы с таким условным разделением ? Внесите свои коррективы, ну и я дам таким наводящие вопросы:
2.1. Бостон, Кливленд, Вашингтон, Торонто, Филадельфия. Кто будет первым в Конференции? Готова ли Фила (или станет готовой по ходу сезона) быть в первой пятёрке команд, т.е. показывать уровень выше среднего (на Востоке конечно же)?
2.2. Милуоки, Шарлотт, Майами, Детройт, Индиана. Кто имеет лучшие шансы на попадание в плей-офф? Будут ли Пэйсерс бороться или займутся строительством новой команды?
2.3. Никс, Орландо, Бруклин, Аталанта, Чикаго. Порзи может тянуть? Что думаете о перспективах Тимофея?
3. Сколько побед нужно будет командам Восточной Конференции для попадания в плей-офф?
Жду Вас в комментариях, завтра будет выпуск о первых 2 матчах регулярки!
1. Жду прорыва от Милуоки (нравились они и по ходу прошлого сезона, но зауважал их еще больше после того, что не слились после травмы Паркера и выгрызли себе место в плей-офф). Считаю, что у них есть все шансы на место в топ-4. Сказать, кто явно провалится из бумажных фаворитов - не берусь, но думаю Торонто несколько сдаст и выпадет с топ-3.
2.1 Бостон, Кливленд, Милуоки, Вашингтон, Торонто.
2.2 Шарлотт, Филадельфия, Майами, Детройт. (в Индиану не верю)
2.3 Все остальные для меня болото/темный лес
на 8 месте любая из команд, кроме Атланты, Бруклина, Чикаго и Индианы.
борьба за право свипнуться от лидера конференции будет самой жаркой.
это, если верить в чудеса и не ждать травм в Филе. иначе борьба будет уже за 2 последние путёвки.
не думаю, что Кэвс будут специально упираться ради 1-го места. ведь в финале года всё-равно не будет своей площадки. но всё-равно вытянут за счёт глубины состава. у команды в мусорное время будут играть люди уровня старта Атланты/Чикаго/Бруклина.
у Бостона с глубиной всё тоже хорошо, но не верю в Ирвинга как в лидера команды. жду токсичности в раздевалке и перетягивания одеяла на себя в игре.
с интересом ппродолжу смотреть на Рэпторс и Уизардс. у обоих шикарные бэккорты, зрелищные. ДеРозан и Лаури моя любимая пара защитников.
боюсь только, что если команда покажет хороший результат в регулярке, то главную (и единственную после ухода Кэролла) проблему клуба опять не уволят. не в состоянии понять за что терпят Кейси, если он него пользы нет, а вреда полно (одни только издевательства над Валанчунасом чего стоят)
Мутный восток, ой мутный.
Попробую для себя определить 8-ку:
Бостон, Кливленд, Вашингтон, Майами, Торонто, Милуоки (е в порядке очередности) + еще некие две, тут есть шансы почти у всех. Ну пусть будут Индиана и Шарлотт
В Филу верю слабо, за Бруклином посмотрю (но не только из-за Тимохи), остальные мало интересны, как и весь восток преимущественно.
По сути тут интересно только кто будет первый в конфе по итогам плова - Кливленд или Бостон.
Ну и пока половина команд выглядит сложной для прогнозирования - должно много лихорадить.
Мне очень симпатичен Яннис Адетокумбо и тоже считаю, что Торонто не будет в тройке!
Выступления слабее, чем в прогнозах жду от "Филадельфии". Не понимаю, почему некоторые пихают её чуть ли не в топ-5, команда совсем молодая с определенными проблемами, которые не позволяют сделать такой громадный рывок по сравнению с прошлым сезоном. Даже без травм уровень "Филадельфии" - это более менее уверенное 7-8 место, а учитывая, что без травм в этой команде не обойдется, то это только борьба за плей-офф.
2.1. Кливленд, Бостон, Вашингтон, Торонто, Милуоки, Майами. Тут по моему всё очевидно, команды расставлены не в турнирном порядке. Расположение команд зависит от желания Кливленда побеждать в конференции, сил Милуоки на борьбу с Вашингтоном и Торонто за 3-4 строчку.
2.2. Шарлотт, Филадельфия, Детройт. Шарлотт со здоровым Батюмом - это был бы 100% плей-офф, без Батюма на половину сезона - пора только борьба за плей-офф.
2.3. Все остальные - Индиана, Орландо, Бруклин, Никс, Аталанта, Чикаго.
2.1. Вместо Филадельфии - Милуоки. Филу при текущем раскладе можно через год-два вместо Торонто в этот список включить. На первое место поставил бы (барабанная дробь) Вашингтон.
2.2. и 2.3. Хотел бы видеть только Майами и Шарлотт. Все остальные либо унылые и не хочется их видеть в плей офф, либо занимаются перестройкой (не помню, одобрили новую схему попадания команд или нет? вместо этих пусть лучше команды с Запада будут)
А до куда сможет дотянуть Никс?
Лав теперь центровой - будет ли везде успевать...
Тоже не фанат игры Майами, люблю повеселее, но и понимаю, что Споэльстра пытается выжать максимум из имеющихся ресурсов...и всё -таки, это сложно ставить командную игру - такое надо ценить, ведь не в каждой команде есть топ-игроки...