NBA: Предсезонка
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b62b/6b62b35dce649799764d3fa02a829dea61ef9be5" alt=""
Превью: Тем кто хочет не ждать 5 минут до начала матча предлагаю ознакомиться с правилами подписки. Сегодня выложу пораньше потому что хочу футбол посмотреть, как рахиты будут опять лажать, и вторая причина это мнение что форы просядут. В этом матче я думаю фора просядет потому что Рассел Уэстбрук в четверг участвовал в полной практике и хотя его статус все еще непонятен, я жду что он появится на паркете, но даже если нет я все равно считаю что Пеликаны должны проигрывать.
Сыграет сегодня Адамс, его повреждение в матче с Хьюстоном было легким, а вот Абринес и Паттерсон все еще мимо игры. Меня же впечатлила игра Тандер у своего кольца, они начисто закрыли для Хьюстона краску, любые проходы накрывались, и конечно Хьюстон это не волновало, они ведь выбросили 55 трешек и закинули 24!)) Но, Пеликаны совсем другая команда и поливать трешками они не умеют, с их дуэтом Казинс - Девис они как раз таки и будут в краску лезть. Я же видел их игру с Чикаго, и это был кошмар! Казинс все так же в краске ленив невероятно, Девис за двоих отрабатывает в защите, на периметре нет никого вообще! В той игре Чикаго ложили 48% трешек, закинув кажись 15. А из краски закидывали легко и непринужденно, у Пеликанов было большое недопонимание в игре.
Оклахома конечно же не является командой что будет много и точно кидать из за дуги, но вот в краску лезть с радостью, а Буги там откровенно никакой, да и сомневаюсь я что стартовая пятерка опять проведет по 33 минуты, это совсем жестко, скорее всего сегодня игроки Пеликанов сыграют максимум 20 минут. А скамейка что то у них не ахти, у Оклахомы как бы получше будет. Вот я и поставлю на хозяев, они в отличии от Пеликанов, хотя бы тренера имеют и в защите хороши, в то время как гости мертвецы.
Ставка: Оклахома -5.5 за 1.98
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9741/e974191243b47e656e4f031fdefb04ffa71d004b" alt=""
Превью: Ужас, Ужас, Ужас, вот так можно описать игру “Сиксерс” в прошлой игре с Д-лиговым Мемфисом. Я смотрел тот поединок в надежде увидеть новую Филадельфию, с Фульцем и Симмонсом, а после того что увидел в голову закралась мысль - не баст ли часом этот Фульц?! Я НБА смотрю давно, и я еще не видел что бы лотерейный пик, был настолько убог в дебютной игре, и здесь дело не об его 2-13 с игры, здесь дело в ужасающе глупых решениях по ходу матча, этот парень вообще не подготовлен к НБА, вот такое вот у меня сложилось мнение о нем, особо показателен момент в первой половине когда он взял мяч после подбора и сразу кинул по кольцу
находясь спиной к нему, а возле ного стоял игрок фронткорта Мемфиса, бросок не получился, мяч к нему отскочил и он опять что то несуразное сотворил. Я очень разочарован его игрой, а вот Симмонс порадовал, в плане передач он Бог!) Феерил на славу, но его ограниченность вылилась на свет сразу после первой четверти, ему сперва давали играть от прохода и Фила набирала очки, позже игрок защищающийся против него садился глубже образуя можно сказать дугу с игроками защиты по бокам, то есть теперь если бы Симмонс пошел в проход по любой стороне от защитника в том месте появлялся бы второй защищающийся и получился бы дабл-плей на Симмонсе, и вот при такой игре у него начались проблемы, мяч перестал быстро двигаться и Симмонс застопорился, ведь защита знает что он без трешки и без дальней двушки, защищаться против него на дуге весьма легко, вот он и сделал 9 передач, но аж 2-8 с игры.
Неплохо себя проявили только Реддик и Кавингтон, а так же Окафор, все остальные гарды тупили невероятно. Но вот что меня впечатлило, так это нацеленность Филы на атаку, Мемфис сделал какие то невероятные для себя 92 броска с игры +26 штрафных, в сумме это 105 бросков!! Вот только Мемфис был без Конли, Эванса, Газоля, Мемфис играл резервом и умудрился набрать 110 очков при 18.8% из за дуги (6 из 32), вот такая вот защита у Филадельфии) В игре Мемфис делал что хотел, краска Филадельфии раз за разом пропускала туда всех желающих, а так как никто не планировал уменьшать темп игры то матч превратился в пуляние. При такой ужасающей игре я не верю что они могут обыграть Бостон, у них куда круче состав и сегодня они должны разорвать краску Филадельфии.
Бонус: Детройт -4 за 1.92
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
Ставка: Бостон -5 за 1.94
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
Ставка: Бостон ИТБ 105 за 1.90
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31d1/d31d1ade8872f78509058a2b18dc3e4772e7b75f" alt="✅"
Подписывайтесь:
data:image/s3,"s3://crabby-images/58ac4/58ac49bb9268ec08ed90e2a7905faec6dfe3595c" alt="alt"
Так вот. В случае проигрыша ставки только в 1 случае из последних 40 стояла отметка о том, что ставка не сыграла. Что это за единичный случай такой? Мизерная ставка, которая изначально шла как высокорискованная, к тому же на тот же матч была сделана и наоборот, более крупная ставка, которая зашла. Деваться было некуда, нужно было отмечать обе. Речь идёт об этом случае:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redzone/1377292.html
Может быть и зашедшие ставки Андрей отмечает только в каких-то исключительных случаях? Да нет, в 30 случаях из последних 43 выигрышей отметка об успехе присутствовала, а бОльшая часть из "забытых" 13 была в тех постах, которые по итогам всё равно оказались минусовыми.
К чему я это всё? Да в целом ни к чему, выводы каждый может делать, какие захочет, а автор имеет право оформлять свой блог и доносить информацию до читателей так, как считает нужным. Но существующий подход может осложнить понимание ситуации для тех читателей, которые заходят в блог от силы пару раз в месяц. Поэтому у меня есть небольшое пожелание (ни в коем случае не требование): Андрей, ты, пожалуйста, или отмечай ВООБЩЕ ВСЕ ставки, или хотя бы ВСЕ СЫГРАВШИЕ ставки, чтобы было проще ориентироваться в статистике ставок без рыскания по результатам матчей. Заранее спасибо!
Но, я тебе дам урок, при чем бесплатный, - меньше цифр и текста с пояснением деталей) Тебе нужно было сказать не в 30 из 43 выиграшей, - "а где то в половине выиграшей", тем самым ты не уточняешь количество моих побед, а сама формулировка "где то в половине" подразумевает что ты не уверен что я даже 50% точности прогнозов даю, и тем самым скрываю свои минусовые результаты) А ты взял и все испортил сказав что большинство плюсов я выставляю, но треть из них нет, и это была твоя главная ошибка)) ты показал что я 33% выиграшей по какой то причине забываю выставить, и тем самым снова таки показал что я не зациклен сугубо на выставлении к ставкам галочек "зашло". А это заставляет задуматься почему я минуса не выставляю, и вот здесь приходит в голову мысль - раз плюсы выставляет почти всегда, а минусы почти никогда, то значит если нет галочки то это минус)).
В общем, я тебе все разжевал))))
Поэтому если мои подписчики хотят видеть "зашло" или "не зашло" на всех записях, пусть подписываются vk.com/club149511258, а в бесплатной группе из здесь я выставляю от силы треть прогнозов, и то, когда мне не лень)).
А тебе кстати пожелание, бросай бетситевские угловые и карточки, попробуй что то нормальное спрогнозировать, то так и останешься в мечтах о попадании в "высшую лигу" капперов)) или ты хочешь быть всегда на уровне угадайки Реда?) Кстати, не уж то все кто меня минусовал зимой поняли что Ред дно и те цифры были случайностью))) так что послушай меня, меняй стратегию ставок, или боишься с Пинаклом не справишься?))
Мой закидон относится именно к обозначению в посте. Честно, двойного дна здесь нет :) В причины таких обозначений я повторно предлагаю не углубляться. Но также я дал оговорку, что признаю и принимаю твоё право оформлять посты так, как тебе удобнее. И да, ты можешь вообще их не писать, - и в этом случае ты тоже будешь прав.
Ну и по поводу твоего пожелания ко мне. Спасибо, мне комфортно в своей "песочнице" и в "высшую лигу" капперов (к ставкам на Pinnacle) я не стремлюсь. По крайней мере до изменения их подхода к формированию линии. Что по очевидным причинам маловероятное событие.