Кража года
На самом деле не собирался писать этот пост. Но пост в одном очень слабом и субьективном блоге, а также одобрительный гул поклонников сине-гранатовых меня заставляет сделать это.
В этом неблагодарном блоге одному автору-болельщику я ответил на субъективизм поста по поводу оценки Золотого мяча, на что, человек вместо диалога просто удалил комментарии, еще и трусливо забанив. Понятно, его право, с удовольствием отписался, такие тексты, где автор не терпит другого корректного мнения, мне не нужны. Но это лирика, а теперь к делу.
На прошлой неделе Золотой мяч нагло и беспардонно украли у Уэсли Снайдера. У меня нет сомнений в том, что именно он, как никто другой заслуживает этого индивидуального титула в этом году.
Посудите сами, игрок находится просто в феноменальной форме на протяжении всего года. Весной он стал стержневой фигурой машины Моуриньо, которая выиграла все турниры, в которых участвовала, а главное столь желанную Лигу Чемпионов. Сам Снайдер забивал и раздавал много и вкусно, став по праву лучшим полузащитником и игроком Лиги Чемпионов, после этого Уэсли едет на мундиаль, где являясь лидером сборной Нидерландов, становится одним из лучших бомбардиров Чемпионата Мира. То есть, Снайдер играл в двух главных финалах сезона, и не просто играл, а был лидером своих команд. Что можно придумать лучше? И этот человек, имея феноменальнй сезон, не попал даже в тройку претендентов!!!
Оказывается всего вышеперечисленного недостаточно. Если исходить из логики решения ФИФА и некоторых "горе-блогерров", то самое главное играть в Барселоне и забивать, много забивать нумансиям, хихонам, альмериям. В этом и состоит доминация.
Если копнуть глубже, то Золотой мяч всегда давался тому, кто заслужил его именно в текущем году, а не потому, что он априори хороший игрок. Подобными спорными решениями отличалось ФИФА, по наитию награждая Роналдо и Зидана. Теперь обьединив эти две премии понятно, что об объективности можно и забыть.
Совершенно непонятно почему сейчас навязывается доминация одного клуба. Это команда, безусловно, по-своему уникальна, традициями, стилем, игроками, но это, совершенно не значит, что нет других команд, другой философии футбола, и что такая философия ущербна. Моуриньо в этом году, Челси в прошлом году показали как можно и нужно бить эту команду, где ее слабые места, которые будут всегда, исходя опять же от философии клуба.
Так почему же мы видим в финальной тройке номинантов представителей одного клуба, который в этом сезоне порадовал себя только титулом в Примере?! Давайте разбираться.
Месси. Начнем с того, кого здесь не должно быть просто. Аргентинец был на своем хорошем уровне весь год, не спорю, но он проиграл свой полуфинал Лиги Чемпионов, и главное, он провалил мундиаль! Прописная истина- игрок, проваливший мундиаль не может быть в списке узкого круга претендентов на самую престижную индивидуальную награду. С таким же успехом можно отметить и Криштиано Роналду, чем он тогда хуже?! Месси больше всех забил, получит свою бутсу, и, по-моему, это его потолок в этом году.
Иньеста. Человек, который никогда не был лидером, вожаком, а просто хороший игрок середины поля, пусть и в сильном клубе. Его выступления весной - ни о чем. Не припомню ничего, всему виной травмы, но его сезона начался на мундиале. Там, не сказать, что он выделялся, вся Испания смотрелась ровно, без лидера, его гол в финале – молодец, но не давать же за титул и чемпионский гол награду всего сезона! Я также считаю, что ему не место в тройке, тот же Роббен смотрится здесь не менее интересно, например, два главных финала сезона, пусть и оба проигранных, но Арьен же был неудержим первую половину года, до травмы.
Хави. Этот испанец заслужил быть в узком кругу, хотя бы по совокупности сезонов. Хотя, справедливости ради, это не самый его сильный сезон, но зато главная победа года – чемпион мира. Вот эту кандидатуру оспаривать не стану.
Подытожим. Расстроенный Снайдер узнав, что он не попал даже в тройку, посетовал на невыигранный финал мундиаля. Судя по всему проблема не в этом, проблема в том, что он не играет в Барселоне. Именно она полюбилась боссам, именно этот тренд навязывают всему миру, именно поэтому мы получили такую троицу кандидатов.
Жизнь несправедлива. Футбол тем более. Очень жаль.
Тогда в 2006 надо было дать не Каннаваро, а Матерацци, он же гол в финале забил.
З.Ы. Никогда не был поклонником Снайдера. Я за справедливость.
Ведь голосуют федерации, чинуши по сути, и это не лучший игрок года - это тот за кого проголосовало больше чиновников от футбола. Но и обмана тут нет... как то так ))
Потому мне и нравилась премия Золотой мяч, где выбирали журналисты. Сейчас обьединив эту премию, стало ясно в каукую сторону пошел перевес. Не в лучшую.
Потому что не заслужил турнирными успехами, отсутсвием важных финалов сезона, большими победами года. А голы, это прекрасно, для болельщиков, но нельзя только от этого отталкиваться, равно, как и от того, что игрок просто поднял планку.
Месси много забивает, но тут как с Ибрагимовичем, львиная доля мячей слабым или разбитым соперникам. Одно делать терзать нумансии, альмерии, и другое дело на жилах вытягивать важные игры против Германии, Интера, ломать ход встречи. А снайдер делал подобное, ии менно они на пару с Роббеном переломили игру с Бразилией, которая, с высокой долей вероятности остановила бы Испанию в финале.Проигранный фина мундиаля, не был провален, там не было героя по игре, Иньеста стал автором единственного гола. Как уже говорил, Иньеста не оставил целостного впечатления по сезону. Да. мы нарграждаем не прорыв года, и не игроков с уникальным талантом, Золотой мяч награждал всегда актуально лучших на данный момент. Снайдер - лучший в этом сезоне, по титулам, сыгранным важным матчам и победам в них, голам и передачам во всех турнирах, а забил он, как для полузащитника очень много. Он был на виду основную часть сезона, подобного сказать ни про кого не могу.
Ну а вообще, я считаю, что продолжение этого спора уместно только при приведение фактов и статистики.