Персонально Remigijus Razulevicius - о 40 вариантах
"...еще можно было бы вставить варианты о "положении вне игры". Например, сколько раз та или иная команда попадет в "положение вне игры"..." (с)
Приветствую, дружище!
Бога ради, не подумайте, что я избрал Вас в качестве мишени))) Ничего подобного. Просто получилось так, что Вы с Вашим предложением стали как бы запалом. К мощному заряду динамита и крику Сухова: "Уходи С БАРКАСА, Верещагин!!!"
Подобные предложения, еще до Вас, поступали неоднократно. Типа, а давайте добавим: 1) варианты по офсайдам; 2) варианты по угловым; 3) варианты по штрафным; 4) варианты по ударам в створ; 5) варианты по ударам вообще; 6) варианты по количеству фолов; 7) вплоть до вариантов по ударам в стойки (штанги и перекладины).
Давайте-ка я еще раз на всякий случай напомню Вам основные требования к списку 40 вариантов.
1) Их (вариантов) должно быть 40 (а не 39 и не 41). (Об имидже игры под названием "7-40", а не "7-39" или "7-41" я уже здесь рассказывал.)
2) Все варианты без исключения должны быть либо а) протокольными (то есть элементарно проверяться по данным МДП на официальном сайте того или иного турнира - вне зависимости от мнения судьи тура или любого иного постороннего лица), б) логическими (то есть иметь совершенно однозначное решение, исходя опять же из протокола матча).
Иными словами, если игрок Х вышел на замену на 60-й минуте, а забил на 70-й, то это означает, что сыграл В40 (хотя в протоколе такие вещи не отмечаются, но они очевидны, не так ли?).
3) Никакие два варианта в совокупности не должны "перекрывать" весь матч.
Поясняю. К примеру, если бы вместо нынешних В33, В34 и В35 (по жёлтым карточкам) были бы узаконены всего два варианта (оптимально: В33 - 4 и менее карточек, В34 - 5 и более карточек), то любой игрок мог бы поставить в свой прогноз связку 33-34 - совершенно точно зная, что тем самым он "убивает" весь матчевый расклад по карточкам. Как минимум - нейтрализует соперника (который с высокой степенью вероятности сделает то же самое). Как максимум - возьмёт одно очень важное в противостоянии очко.
(В конце концов, игроки, которые раз или два обожглись на этом, тоже начнут МАССОВО и привычно ставить связку 33-34. И тогда игра из 7-40 автоматически превратится в 5-40...)
Как видите, требований - МИНИМУМ! Всего ТРИ, собственно говоря.
А теперь давайте вернёмся к Вашему предложению: "...можно было бы вставить..."
Безусловно! Еще и как можно было бы вставить! И "вне игры". И "угловые". И "фолы". И прочую всякую хрень (сорри - но тут иначе не выскажешься).
Но для этого нужно освободить для этой "вставки" минимум ТРИ позиции (двух, как я только что объяснил, не хватает, овчинка выделки не стоит).
Хорошо, договорились, я иду Вам навстречу. Освобождаю именно три позиции в ныне существующем списке 40 вариантов. А именно:
а) вместо В13, В14, В15 и В16 оставляю только три: В13 - "0-2 гола", В14 - "3-4 гола", В15 - "5 и более голов" (хотя это выглядит более чем криво и противоречит статистике, поскольку В13 сразу начинает "зашкаливать");
б) вместо В17 и В18 оставляю только один: ОДНА ИЗ КОМАНД не пропустит;
в) вместо В19 и В20 оставляю только один: В19 - ЛЮБАЯ команда будет по ходу матча проигрывать, но матч закончится вничью или ее победой;
Казалось бы, всё прекрасно: освобождены ТРИ варианта под "вне игры". Или по "угловые". Или под "фолы" и т.д. А дальше что делать?
Цитирую самого себя:
"...Я не имею права ставить в список вариантов те вещи (угловые, фолы, офсайды), которые не во всех турнирах отмечаются в протоколах и которые к тому же имеют постоянные разночтения.
Кроме того (если, допустим, мы говорим об угловых), как вы предлагаете распределять эту совершенно непредсказуемую вещь по вариантам и сколько вообще вариантов для них потребуется? Вы и без меня прекрасно знаете, что матч может быть каким угодно зрелищным, результативным, с кучей моментов, но всего с 2-3 угловыми за 90 минут. А может приключиться сплошная тягомотина с одними бесконечными угловыми. Как это распределить (типа «До 5-ти угловых», «От 5-ти до 10-ти», «Более 10-ти» – да и то не факт, что это правильно).
И потом, если, скажем, карточки еще хоть как-то можно просчитать (через манеру игры команд, через методику судейства конкретного арбитра), то угловые - сплошная угадайка. Пальцем в небо. Вне зависимости от уровня и статуса соперников в матче может быть 2 угловых, а может - 22. Вы всерьёз хотите на этом поиграть?.." (с)
Неужели Вы, почти мой ровесник, не видите очевидного: вне всякой зависимости от уровня команд, от силы их игроков, от турнира, в котором они встречаются, от судейства, в конце концов - нет и не может быть между ними ни малейшей предсказуемости в свете упомянутого - фолы, угловые, офсайды, штрафные, стойки?
Ведь мало того, что тут нет никакого вразумительного распределения (0-5, 6-10, 11 - до бесконечности, а может быть, как-то иначе: 0-7, 8-12, 13 - и т.д.?), так это еще и самая натуральная УГАДАЙКА, никак не зависящая от посторонних факторов.
Даже карточки можно худо-бедно просчитать - в зависимости от того, кто в какой манере играет и кто этот матч судит (обычно так: Испания - В35, Англия - В33, Германия - то ли В33, то ли В34, Италия - то ли В34, то ли В35...). А вот то, что предлагаете Вы - это сплошная "русская рулетка".
В ЛЮБОМ матче может быть 2 офсайда, а может - 10. Может быть 1 угловой, а может - 15. Команды могут в сумме сфолить 15 раз, а могут 51... И это, повторяю, не зависит ни от чего - ни от манеры игры команд, ни от их тактической расстановки, ни от места встречи, ни от ее уровня, ни от судейства. Чистая случайность. Пальцем в небо.
Игра 7-40 , разумеется, не идеальна. Отдельные варианты в ней маловероятны. Но ни один из них не является тупым выстрелом вслепую - каждый имеет под собой более-менее солидное основание. Хоть какое-то, пусть даже минимальное, однако все-таки имеет.
А вот в "рулетку" я, извините, играть не намерен. И вас всех заставлять не буду)))
