Немножко Офтоп. Давайте поиграем в игру : «Если б я был на месте Мутко»

   Всем привет. Пока в штатах 2-х недельный перерыв, хотелось бы поговорить о другом. Возможно, я лезу не в свое дело, но хочется высказаться.

   Мне очень помог с составлением удобной табличке для моих подсчетов Дмиитрий Шмаков, у него есть свой блог на спортсе, но ссылку почему-то я добавить не могу. Вот его страница в вк https://vk.com/shmakovdmitri . У него так же есть плюсовая рассылка на Бетоне. Про его блог узнал недавно. Наткнулся случайно на пост по поводу всеми любимого, лимита на легионеров. Он, как и все здоровые люди, является противником этой "субстанции". Взамен он предлагает, так называемый "английский вариант", где отслеживается качество легионера. Вчера мы подискутировали и решили пойти по исландскому сценарию - кинуть клич в интернете и выработать общую идею. Народ кидает в комментариях свои идеи, затем выбираются  лучший из них и публикуются.

    Давайте представим ситуацию, при которой Мутко просит политическое убежище в Бангладеше, и вы приходите на его место. Что вы сделаете с лимитом? У меня, как и у всех, есть  свое видение по Лимиту. Позвольте, в вкратце, поделюсь. Я сторонник лимита на доморощенных игроков. Чтоб в условном 2025 году на поле выходило 3-4-5 собственных воспитанника. Не спешите ставить минусы, дочитайте. 

В чем плюсы?

1. Падение зарплат наших дармоедов, ну и мы гарантируем место но поле своим, а это так нравится нашим  чиновникам. Богатые клубы перестанут охотиться за паспортистами, угрожая высокими зарплатами. Воспитаннику гарантировано место на поле только в одном клубе. Начинает халтурить, на его место придет другой воспитанник.

2. Плавно переходим ко второму плюсу. Игроков вынуждены будут готовить все клубы, даже Амкар. Ну и командам ФНЛ придется школы развивать. На зарплатах экономится минимум половина нынешнего бюджета не частных клубов. За 5-10 лет можно сэкономить на хорошую академию и крытый стадион. В России он необходим почти всем клубам.

3. Скорее всего, вырастит посещаемость, "но это не точно". На своих ребят народ должен ходить охотней. Да и у клубов должно появиться свое лицо. Свои Джерарды.

4. Должна возрасти конкуренция в лиги. Успех клуба будет зависеть от "урожая футболистов "в конкретном регионе, в конкретное время. Так было в советское время, когда небольшой промежуток времени на виду были какие-нибудь Жальгирисы и Арараты, где играли, В-основном, местные футболисты. Да и в Питере недавно была похожая ситуация в начале нулевых.

5. Клубам придется лучше использовать человеческий потенциал. Скорее всего, страну пришлось бы поделить  на сферы влияния. И один клуб бы претендовал на 2-3 млн населения.  Пришлось бы по деревням искать таланты. Боюсь представить, что было бы, если б Месси и Роналдо родились в Брянской области. Они б носили обидные погремухи Гном и П...р и вряд ли бы добрались до Испании.

Наверняка, есть еще плюсы и наверняка, есть минусы. Просьба на них указать. Ну и своими идеями делитесь. И плюсуйтето, что понравилось