Почему следует избегать капперов, не способных рассчитать вероятность исхода события

Познакомьтесь с двумя успешными капперами: Капер Попанов и Капер Думов. Оба ведут популярные группы в телеграме, специализируются на футболе ТБ/ТМ, занимаются ставками не первый год и периодически публикуют скрины своих успехов.

Капер Попанов любит внимательно посмотреть на домашнюю и гостевую форму команд. Ищет статистику игры головой главного бомбардира домашней команды и рост защитников гостей. Обязательно сравнивает xG, xM и xC. Смотрит на красивые графики на www.squawka.com,  www.sofascore.com.

Капер Думов занимается тем же самым, но в конце анализа моделирует вероятность благоприятного исхода.

Капер Попанов видит сочный кэф на ТМ 2.5 , допустим — 1.7 — он все изучил, он уверен в том, что команды не забьют больше двух, лучшего кэфа у других буков не видно, значит нужно ставить.

Капер Думов также уверен, что команды не забьют больше двух, но на такой коэффициент он не поставит ничего. Думов знает, что вероятность благоприятного исхода — 55%, а значит у коэффициента отсутствует благоприятный исход в долгосрочной перспективе — “value” (или, как его ласково называют в России — валуй).

Капер Попанов ставит 100 евро. Ставка сыграла в плюс. Капер Попанов очень доволен, его подписчики тоже, он поднимает цену на свои услуги и публикует очередной скрин победы. Через 10 000 ставок Попанов остается без денег и без подписчиков.

Капер Думов не поставил ничего. Импульсивные подписчики из его группы раскритиковали Думова за пассивность и ушли в группу к Попанову. Через 10 000 ставок Думов закрывает свою бесплатную группу с кучей подписчиков и начинает делать платные прогнозы за большие деньги.

Почему так получилось? Вся загвоздка в Expected Value каждой конкретной ставки. Лучший пример — подкидывание сферической монетки в вакууме. Капер Попанов, не рассчитав вероятность, видит коэффициент в 1.99, ставит флэтом 100 рублей и через 10 000 ставок оказывается в минусе. Капер Думов, зная что вероятность 50% соответствует коэффициенту 2.0, будет ставить только в том случае, если кэф будет выше. Даже если кэф будет равен 2.01, Думов поставит и через 10 000 ставок окажется в плюсе.

Из примера с монеткой отлично видно, что не рассчитав вероятность исхода в процентах и не сравнив его с кэфами, мы не можем понять, хорош ли к кэф и приведет ли он к прибыли на дальней дистанции.

Любой каппер, не способный рассчитать вероятность события в процетах, никогда не сможет понять, есть ли валуй или нет. Такие каперы ставят на удачу. Такие каперы могут даже выигрывать на длинных дистанциях, но таким каперам место в казино.

Не будьте как Капер Попанов.

Будьте как Капер Думов. Всегда рассчитывайте вероятность, переводите вероятность в коэффициенты (например — тут https://www.bettingexpert.com/oddscalculator) и сравнивайте с предложенными буками кэфами. Если вероятность наступления события по вашим расчетам выше, чем у бука — это валуй и на него надо ставить. Если нет — ставить нельзя, ибо на длинной дистанции вы непременно проиграете.

Список всех статей канала — http://bit.ly/2sb8iHh

В следующих статьях я расскажу о методах определения валуев. Все статьи публикуются на www.t.me/valuetrade (в настоящее время канал находится в тестовом режиме).

Comments

[Артём Петров]

Если подойти к этому вопросу сугубо с математической точки зрения, то выходит, что можно годами барахтаться на одном месте.

[Заводчанин]

Капер Попанов ставит 100 евро. Ставка сыграла в плюс. Капер Попанов очень доволен, его подписчики тоже, он поднимает цену на свои услуги и публикует очередной скрин победы. Через 10 000 ставок Попанов остается без денег и без подписчиков.

====

Ну без подписчиков может быть, а вот бабосики с лошков наверняка успеет состричь, да и чтобы сделать скрин не обязательно далать ставку ;D

[beregost]

Главное, чтобы Думов запасся терпением, потому что пока он научится высчитывать вероятности более-менее точно, он может сливаться на раз)

Это, кстати, интересный момент: как именно высчитывать вероятность? Да, когда у тебя уже много опыта, это проще. Но предположим, что ты начинающий искатель валуев. Как тебе определиться, какова же всё-таки вероятность - 55% или, например, 60%? На глаз определить непросто эти 5%, а вот их влияние на кэф уже очень велико. А если это различие не проводить как следует, то не получится должным образом анализировать свои ставки: действительно ли валуй был, но просто не сыграл на этот раз, или была ошибка в самом расчёте и валуя на самом деле не было?

[eagavrilov]

Ответ Заводчанин

Капер Попанов ставит 100 евро. Ставка сыграла в плюс. Капер Попанов очень доволен, его подписчики тоже, он поднимает цену на свои услуги и публикует очередной скрин победы. Через 10 000 ставок Попанов остается без денег и без подписчиков. ==== Ну без подписчиков может быть, а вот бабосики с лошков наверняка успеет состричь, да и чтобы сделать скрин не обязательно далать ставку ;D

Попанов наверняка уверен в своей системе и поэтому все, что получает с лошков будет так же направлять в банк.

[eagavrilov]

Ответ beregost

Главное, чтобы Думов запасся терпением, потому что пока он научится высчитывать вероятности более-менее точно, он может сливаться на раз) Это, кстати, интересный момент: как именно высчитывать вероятность? Да, когда у тебя уже много опыта, это проще. Но предположим, что ты начинающий искатель валуев. Как тебе определиться, какова же всё-таки вероятность - 55% или, например, 60%? На глаз определить непросто эти 5%, а вот их влияние на кэф уже очень велико. А если это различие не проводить как следует, то не получится должным образом анализировать свои ставки: действительно ли валуй был, но просто не сыграл на этот раз, или была ошибка в самом расчёте и валуя на самом деле не было?

Это тема для отдельной статьи, скоро сделаю.

Терпение и труд, как говорится, все перетрут. Конечно ошибки на дистанции будут, но со временем видеть валуи можно будет, как говорится, невооруженным глазом, главное - практика и четкая система и здравый смысл.

[eagavrilov]

Ответ beregost

Главное, чтобы Думов запасся терпением, потому что пока он научится высчитывать вероятности более-менее точно, он может сливаться на раз) Это, кстати, интересный момент: как именно высчитывать вероятность? Да, когда у тебя уже много опыта, это проще. Но предположим, что ты начинающий искатель валуев. Как тебе определиться, какова же всё-таки вероятность - 55% или, например, 60%? На глаз определить непросто эти 5%, а вот их влияние на кэф уже очень велико. А если это различие не проводить как следует, то не получится должным образом анализировать свои ставки: действительно ли валуй был, но просто не сыграл на этот раз, или была ошибка в самом расчёте и валуя на самом деле не было?

А насчет анализа "действительно ли был валуй или ошибка" невозможно ответить по конкретной ставке, разве что субъективно просмотрев событие, но это не вариант. Точно ответить на это поможет лишь дистанция, и ответ будет не по конкретному валую, а скорее по системе в целом.

[eagavrilov]

Ответ beregost

Главное, чтобы Думов запасся терпением, потому что пока он научится высчитывать вероятности более-менее точно, он может сливаться на раз) Это, кстати, интересный момент: как именно высчитывать вероятность? Да, когда у тебя уже много опыта, это проще. Но предположим, что ты начинающий искатель валуев. Как тебе определиться, какова же всё-таки вероятность - 55% или, например, 60%? На глаз определить непросто эти 5%, а вот их влияние на кэф уже очень велико. А если это различие не проводить как следует, то не получится должным образом анализировать свои ставки: действительно ли валуй был, но просто не сыграл на этот раз, или была ошибка в самом расчёте и валуя на самом деле не было?

Хотя нет, все-таки один способ анализа есть. Необходимо проверить свой кэф с кэфом закрытия на Пиннакле. Если на Пинке кэф ниже к началу события, значит кэф на 99% был валуйным.

[beregost]

Ответ eagavrilov

Хотя нет, все-таки один способ анализа есть. Необходимо проверить свой кэф с кэфом закрытия на Пиннакле. Если на Пинке кэф ниже к началу события, значит кэф на 99% был валуйным.

Кстати да, неплохой способ)