4 мин.

О 40-ка вариантах

203

Я так понял – по комментам к предыдущему посту – что сама реформа, которую я предпринял, воспринята вполне доброжелательно. Но неожиданно возникла дискуссия по поводу списка 40-ка вариантов.

Вопросы и предложения там давно и хорошо мне знакомые – некоторые варианты непопулярны, давайте что-то совместим, а что-то вообще уберём и на его место прилепим что-нибудь другое.

Ребята, начну с того, что я вас очень даже понимаю.

Я прекрасно понимаю, что в этом списке имеются не слишком популярные варианты – в том смысле, что и сами они выпадают редко, и в заявки их ставят разве что с бодуна. К примеру, В13, В19, В20.

Но поймите и меня! К этим 40-ка вариантам я шёл долго и трудно. Начинал вообще, по-моему, с 80-ти!!! (Стас не даст соврать, у него где-то до сих пор сохранилась копия самой первой и самой дурацкой версии игры.) Потом вся ненужная шелуха слетела, а последняя переделка произошла уже на вашей памяти, не так ли?

Поймите некоторые, на мой взгляд, совершенно очевидные вещи.

1) Я должен сохранять имидж игры 7-40. Иными словами, после 8 лет и 16-ти проведенных сезонов было бы полной дуростью переделать ее, убрав так называемые «неигровые» варианты, и переименовать, скажем, в 7-38 или 7-37.

2) Я не имею права убирать из списка даже откровенно непопулярные и редко берущиеся варианты, если они реально существуют и возможны.

Ну хорошо, допустим, я прислушался к вам и убрал из списка якобы на фиг никому не нужный В13. А какой-нибудь очередной МДП вдруг заканчивается по нулям! Я представляю себе это громогласное «гы-гы!» на блоге. Мол, вот тебе – в матче 0:0, а варианта такого в списке не предусмотрено! Что это значит? Правильно, афтар – болван! Да, действительно, и возразить по существу нечего.

3) Я не имею права ставить в список вариантов те вещи (угловые, фолы, офсайды), которые не во всех турнирах отмечаются в протоколах и которые к тому же имеют постоянные разночтения (уж по фолам – так точно). Если вы до сих пор не обращали на это внимание, то я подскажу, что все 40 вариантов без исключения – ПРОТОКОЛЬНЫЕ, то есть легко проверяются по общедоступной статистике матчей, а не зависят от толкования того или иного зрителя.

Кроме того (если, допустим, мы говорим об угловых), как вы предлагаете распределять эту совершенно непредсказуемую вещь по вариантам и сколько вообще вариантов для них потребуется? Вы и без меня прекрасно знаете, что матч может быть каким угодно зрелищным, результативным, с кучей моментов, но всего с 2-3 угловыми за 90 минут. А может приключиться сплошная тягомотина с одними бесконечными угловыми. Как это распределить? Ведь понятно, что двух вариантов на это не хватит, понадобится минимум три (типа «До 5-ти угловых», «От 5-ти до 10-ти», «Более 10-ти» – да и то не факт, что это правильно), а где их взять? И что для этого нужно убрать?

И потом, если, скажем, карточки еще хоть как-то можно просчитать (а 4,5 - это такая себе усреднённая величина, известная каждому), то угловые - сплошная угадайка. Пальцем в небо. Вне зависимости от уровня и статуса соперников в матче может быть 2 угловых, а может - 22. Вы всерьёз хотите на этом поиграть?

Давайте поговорим более предметно. С этой целью я не поленился подготовить таблицу по итогам прошедшего сезона, в которой отмечены все 37 использованных МДП (включая переигровку 1/16 Кубка между Спартой и Мингами) с сыгравшими в них вариантами.

И шо мы видим?)))

А видим мы то, что согласно вашей логике из списка нужно срочно убирать В3!!! Ничью! Потому что она зафиксирована всего дважды! Ровно столько же, сколько и нелюбимый вами В13.

А вот столь же нелюбимый В20, между прочим, зашел в 6-ти матчах, и это больше, чем совершенно спокойный В5!

Вам не нравятся В26, В27, В28. Это потому, что вы попросту боитесь брать «победные» голы! В26 зашел 14 раз, В28 – 13. Плохо? Мало? Да это более 30%!

Посмотрите, как отлично заходят такие, в общем-то, непопулярные варианты, как В17 (9 раз), В32 (12), В36 (10), В40 (13).

Вы, пожалуйста, учитывайте и такой еще факт, что судьи наши, составляя календарь, стараются подогнать в него по максимуму топ-матчи, где играют топ-игроки, а это значит, что и голешники будут, и карточки, скорее всего, посыпятся, и общая картина достаточно очевидна. А вот если бы вы весь сезон провели на матчах типа Дижон – Кан или Гранада – Эйбар, то наверняка с удивлением бы обнаружили, что постоянно заходит куча непопулярных и «левых» вариантов.

Так что, по большому счёту, речь вовсе не в несовершенстве списка или в неравнозначности вариантов. Это безусловно есть, не спорю. Но проблема прежде всего кроется в использовании вами этих вариантов! В перестраховке! В боязни риска!

У вас, ребята, в этом вопросе - уж извините - получается как в том бородатом анекдоте:

Гиммлер: Что-то мне не нравится этот Штирлиц.

Мюллер: Шеф, вы просто не умеете его готовить!

Поэтому, по совокупности изложенного, ничего переделывать в существующем списке 40-ка вариантов я не буду. До того момента, пока кто-нибудь из вас не предложит собственный и ПОЛНЫЙ список – с тщательно продуманным и аргументированным обоснованием каждого из вариантов.

Удачи!