Финальный Турнир по НБА. Vidar промахнулся
Всем привет !
Вера vidar в Кливленд себя не оправдала и Ariza вышел вперед, у нас 2-1 и учитывая как складывается этот финал, у нас есть победитель турнира с вероятностью 90%. Ariza вошел в кураж, имеет +9 -3 в последних матчах и смотря на его ставки и космическую игру ГС тяжело ожидать от него промаха.
Самое удивительное, что в блоге vidar разнес в пух и прах какие либо шансы Кавс на успех и после подтверждения его же слов в первом матче он решил поверить в Кавс, на лицо волнение и неуверенность в своих же мыслях, как мы и ожидали, Тревор Ариза вызывает какие то особые чувства у Андрея и это уже почти наверняка будет стоить ему титула чемпиона.
Стоить отметить хладнокровность Ariza, он академично взял прогнозы, которые не вызывают вопросов у экспертов и вопрос был только в том сыграют ли ГС в свой привычный баскетбол в финале против Леброна, чуда не случилось и второй, или в нашем случае первый, Андрей заслуженно ведет в финале!
В группах похоже осталась одна интрига, сможет ли Boss_ на Востоке удержать преимущество и опередить сенсационно сливающего Netlus ?
На Западе Siveluz пропустил игровой день и вкупе с заходом дога у il1723 разница достигла 400 единиц, хотя если кто и может слить 400 единиц за 2 дня так это il1723, поэтому Siveluz не стоит отчаиваться !
Прогнозы на сегодня:
Те кто с компа не забываем обновить с помощью ctrl+f5, а кто с мобилы, тем сюда - http://il1723-001-site1.etempurl.com/NewTips
А теперь о призе зрительских симпатий от Can :
"Привет,
А вот и долгожданный релиз моего личного презента для этого турнира!
Картина размером А4 выполненная аэрозольными красками в диком стиле stencil art в номинации @gogo Houston Rockets, с наибольшим количеством ставок на ракет побеждает Boss_!
Мои поздравления!
Так же приз-близнец ожидает, абсолютного чемпиона турнира, который определиться между Vidar и Ariza буквально через несколько игр финала.
Хочется растянуть удовольствие от нашего турнира ставок, побед и одного из самых интересных сезонов НБА, пусть это произойдет через 4-5 игр)
Поддержать, увидеть и заценить другие работы автора можно и нужно в инстаграме 4K_inst.
Победители, адреса для отправки писать мне в лс."
Ну и не забываем плюсовать !
Игра 1.9 против 2.2 это достаточно жеское условие для всей серии плейофф у нас в турнире.
Для меня смысл регулярки в том чтобы отобрать лучших на дистанции, ну а затем когда рубка между лучшими то от даунстрика никто не застрахован. Для меня страхование даунстрика у лидера регулярки это нечестная игра, в то же время я согласен с тобой что хоть какое то преимущество должен иметь тот кто занял более высокое место в регулярке, но то что ты предлагаешь мне кажется черезчур!
Итак, как я и говорил, во 2-й игре сыграли внутренние резервы ГС. Томпсон показал свой уровень, набрав 20+ очков, Грин выдал пару своевременных попаданий, ну и конечно Карри с Дюрантом выдали очередной шикарный матч. У Клива остались все те же проблемы: Ирвинг по-прежнему идет в трафик и совершает тяжелые броски, и если в серии с Бостоном у него все получалось, то здесь, встретив совершенно иной уровень сопротивления, у Кайри 8 из 23, а в сумме так и вовсе 27 смазанных бросков за 2 игры. Помимо этого у Кливленда катастрофическая нехватка классных защищающихся игроков, Джей Ар отлично играл против Джорджа и ДеРозана, но в серии с ГС откровенно не впечатляет, Тристан выглядит как бледная тень самого себя. Возможно, часть проблем решится с добавлением в стартовую пятерку Шамперта, который очень неплох именно в обороне. Плюс ко всему этому, ветеранский отряд Леброна также пока не в форме - Корвер за 43 мин реализовал всего 1 из 6 трех, Дерон так вообще промазал все свои 9 бросков. Фрай появляется на площадке не так часто, главным образом из-за того, что не так хорош в защите, Джефферсон же вроде и неплох, но все равно как-то выпадает. Поэтому один из немногих шансов Кливленда на продление серии - это замедлить темп игры, иначе и 3 игра закончится для них так же, как и 2 предыдущие.
Если отталкиваться от ГС, то фора -2 выглядит просто отлично с учетом классной игры в этой серии и вообще в плей-офф, плюс погоня за рекордом пост-сизона, ведь пока у ГС 14-0 и есть все шансы сделать 16-0. Однако не все так просто. Голден Стейт в каждой финальной серии проигрывал 3-й матч, что в 2015, что в 2016. Ну и нужно учитывать, что для Клива поражение в предстоящей игре будет концом всего. Да, в прошлом году Леброн отыгрался с 3-1, но сейчас все по-другому: тут и ГС стал еще сильнее, да и 3-0 это явно хуже, чем 3-1. Поэтому если Лю не просто шофер Леброна, а уважающий себя тренер, то он должен подумать над снижением темпа игры, ведь в противном случае снова будет нечто около -10. Ну либо можно также вправить мозги Кайри (правда это уже к Леброну).
Вообще главная сложность ставить после столь результативных игр - это то, что все тоталы прям конкретно завышаются. Да, учитывая игру Воинов и такие инд.тоталы выглядят играбельными, но все же теперь серия едет в Огайо, и тут уже Леброн сделает все возможное и невозможное, но постарается продлить серию. Я все же верю, что после таких результативных первых игр (и особенно второй) темп несколько снизится (тем более что ГС в гостях) и поэтому заберу именно тм 227,5. Хотя и -2 выглядит тоже очень заманчиво) В любом случае, увидим)
Вдобавок к этому, пара статистических выкладок. Эти 2 игры финала были самыми (как бы так сказать по-русски, чет слов не подобрать) в общем fast-paced играми для обеих команд в этом плей-офф. Также 2 из 3 самых fast-paced игр у Кливленда (учитывая регулярку) были именно в Оракле, и обе этих игры (2 матч финала и игру 16 января) Кливленд проиграл. Поэтому Кавз нужно все проанализировать и понять, смогут ли они сыграть в таком темпе и дома, учитывая результат предыдущих таких игр. И если Кливленду удастся замедлить темп игры, то это может стать их одним из немногих шансов на итоговый успех в финальной серии.
Конечно же это его блог и он волен делать всё, что ему заблагорассудится, но если придумает правила с надбавкой коэффициентов, то скорее всего недосчитается многих участников турнира, так как это слишком неправильная мера.
Да, тем, кто занял высокие места должно быть какое-то преимущество, но оно должно быть не таким. Я могу понять, когда лидеру регулярки дается право первым выбирать ставку в ПО, а второй не может ее повторить, или допустим при равенстве 4-4 дальше проходит не тот, у кого больше кэф, а тот, кто выше в таблице был. А то выходит, что вот эта вот манипуляция с кэфами сродни тому, как вот если бы в финале у Кливленда были 2-х и 3-х очковые, а у ГС, потому что они лидеры, были бы 2,1 и 3,15-х очковые. Ну это же бред!!!
И с точки зрения зрительского интереса такой турнир неинтересно будет смотреть, так как игроки будут не верняки искать, а кэфы, которые их устроят! А что делать тем, кто в основном только на игроков ставит или тотал одной команды? Там вообще кэфы почти всегда 1,85 - 1,9 ???
Самый чёткий турнир был второй, где была регулярка, а потом восемь лучших из каждой конфы бились друг с другом на счет зашедших ставок, а не по тому, у кого больше кэф. И Серпуч там победил абсолютно справедливо. Да, фаворитом он не был, но в нужные моменты, он находил правильные ставки, плюс сетка так сложилась для него благоприятно. Все же в курсе, что в футболе рулят щас немцы, испанцы, но на ЧЕ становятся иногда чемпионами Греки и Португальцы и в этом ничего страшного нет, так как последние лучше сыграли именно здесь и сейчас! Кстати, на футбольных первенствах всегда из групп 1-е играют со вторыми и никакого преимущества не имеют ВООБЩЕ!
Турнир - это турнир! ТАкже и на Спортсе все прекрасно знают, кто хороший капер и кто чего стоит, несмотря на всех победителей турниров, хотя и турниры позволяют выявить хороших прогнозистов тоже.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vladimisura/1300637.html
Я большего недоразумения еще не встречал на трибуне, это хуже Сакре будет)) Хорошая защита против Джеймса)) ахахахаххахахах, у него 12-18 с игры, прям БОЖЕственная защита)
Обожаю читать это чудо, у него что не выпуск, то набор перлов))
Это я к тому, что у нас победитель регулярки не имеет никакого преимущества, нет смысла феерить и быть лучше, когда каждый новый раунд идет по новому. Следует это исправить, ведь в реальности у команд есть преимущество домашней площадки, а у нас какой то мифический бред - соперник не видит что ты ставишь, или право первым выбирать ставку как это было до этого в турнирах. Как показывает регулярка, шанс что оба соперника выберут одну и ту же ставку на постоянной основе равно 1-2%, то есть вообще не вариант.
Поэтому у людей что выдают сильную регулярку должно быть преимущество, они лучше, следовательно недостаточно их просто обыграть, должны быть препятствия в виде кэфов, а то получается что Голден Стейт громит дважды Кливленд, а у нас все на "нейтральных полях". И я это 100% исправлю в следующем турнире, нововведение не обсуждается, считайте это факт который будет обязательным для соблюдения, пора бы уже в регулярке биться за высокие места, а то не буду врать, сам играл по принципу просто попасть в число игроков что идут в плейофф, а там уже пофигу, все равны.
И вот что будет, на примере 1 и 8 номера в конференции, пускай первым будет Ильяс, 8 буду я, теперь за каждую позицию более высокий сид будет получать к кэфу + 0.05 единиц, то есть, Ильяс беред кэф 1.90, и если играет против 2 сида, то получает бонусом 1.90+0.05 = 1.95, таким будет его кэф. Это будет значить что №2, для победы в поединке нужно будет брать 1.96 и выше, это будет что то вроде преимущества лидера над более слабыми, а теперь играй он против 8 сида, то есть меня то будет 1.90 + 0.30 = 2.20, это значит что мне как №8 нужно будет играть как минимум кэф 2.21 что бы выиграть поединок! Это будет чертовски тяжело, все как в реальности, ведь сколько Портленд или Индиана взяли поединков с Голден Стейтом или Кливлендом??! Вот так и здесь, лидеры должны иметь преимущество, но работать это будет и с другой стороны, кэф могут падать, условный минимум кэфов 1.75, и Ильяс может не брать 1.90 против меня, а играть кэф 1.45 где +0.30 идет бонусом против №8, и в сумме он будет иметь кэф 1.75 что попадает под минимальный на турнире, его ставка будет очень надежна, и даст ему преимущество, а его сопернику будет куда сложнее.
Вот такое вот будет правило, а то играем будто у лидеров есть какое то преимущество, это же ставки, идет или не идет дело, можно как Еркебулан, выдать огромный плюс, а потом слиться. или как Нетлус, поэтому сильные игроки доказавшие состоятельность на дистанции должны быть подстрахованы от чудесных спадов. А те кто более слабого уровня и вылазили на везении - пусть стараются лучше! Вот такое вот будет нововведение со следующего турнира.
максимум это более мнее вменяемо +0.05 или +0.10 на первые две ставки.
А вообще лишние сложности отпугнут новичков, а поверь это плохо для развития!
Я согласен с тобой что должно быть какойто преимущество, но то что ты предлагаешь с коэфами это достаточно жеско и по мне не очень справедливо