Ставочные стратегии: Теннис
Всем привет, абсолютно всем!
Вчера я обещала рассказать о наших авторских схемах по ставкам на теннис и вот каким-то чудесным образом уже сегодня появилась возможность сдержать свое обещание. Кто планировал ждать три года, могут мысленно перенестись в 2020 год и узнать, кто выиграл в серии Спортс-МатчТВ; сколько выделили на снос выкатного Стадиона; как прошло импортозамещение легионеров; какое место в группе заняла сборная на ЧМ (четвертое или четвертое) и многое другое. Заодно можно досмотреть лучший сериал десятилетия "Ипотека-2" и прочитать статью "Члены кооператива Байкал - где они теперь", написанную копи пастом (вангую, что все будут "на месте"). И да, если вдруг там в будущем доллар снова стоит 66 копеек, намекните, мне надо рубли поменять.
А пока вы собираетесь в дорогу, попробую рассказать о нашей авторской схеме ставок на одиночный теннис. Схема пока экспериментальная, обкатывалась полгода на "бумаге" и месяца два в реальных ставках. На самом деле, наша ставочная лаборатория разработала несколько теннисных схем, сегодня речь пойдет только об одной из них. Все остальные схожи, за исключением начальных данных.
Глава Первая: СТАВИТЬ, КАК БУКМЕКЕР
Преамбула
Несколько лет назад мы заинтересовались ставками и, кроме всего прочего, прочитали массу интересных статей и книг. Один из самых часто встречающихся принципов был в том, что в ставках выигрывают не более 2-3% ставочников и то, если они ставят на переоцененные события, так называемые валуи. Примечательным было то, что почти во всех статьях рассказывалось о том, что ставки на валуи приносят прибыль только на длинной дистанции, учитывая теорию вероятностей. И, якобы, только так можно побороть букмекерскую маржу. Речь шла о пяти и даже десяти тысячах ставках.
Однажды мы задумались, а что это за прибыль может быть? Сделать 10 тыс. ставок - дело не простое. Учитывая, что каждое событие еще надо проанализировать на предмет переоцененности, - на это могут потребоваться годы! Сама же прибыль, скорее всего, будет ненамного больше банковского процента на депозит. Почему так? Не будем вдаваться в математические дебри, просто вспомните, какой процент зарабатывают вилочники с одной ставки. Правильно, 2-3%, а 5% или 10% считается большой удачей. Такое бывает редко и держится у буков совсем недолго.
Почему вилочники? Да потому что этот самый переоцененный коэффициент в большинстве своем создает вилочную ситуацию с другим буком (который "как-бы" выставил нормальный коэффициент). Исключением может быть ситуация, если все буки переоценили событие. И вот если учитывать теорию вероятностей и этот вот условный процент (пусть он будет максимальный - 10%), то после 10 тысячной ставки получим 5 тыс проходов и 5 тысяч проигрышей. То есть наш выигрыш будет этот самый процент валуя минус маржа букмекера, даже если взять минимальную маржу в 2% и максимальную среднего валуя 10%, останется 8% прибыли. За несколько лет ставок!
бОльшая прибыль может быть только в том случае, если у вас проходимость выше 50%. И то, она должна быть существенно выше, чтобы получить хоть какую-то разумную прибыль. Я понимаю, что найдутся те, кто начнет оспаривать мои цифры и доводы. Но это лишь условные цифры, логически и даже фактически близкие к реальным. Поэтому я не планирую вступать в научные дискуссии по этому поводу, это всего лишь наши соображения, не более того). Тем более, я уверена, вряд ли найдется человек, который размещал эти 10 тысяч ставок на валуи, анализируя каждый матч. А значит, любые доводы - это ваши соображения и они не лучше и не хуже моих).
Но это все даже не столь важно. Главнее другое. Этот самый валуй на самом деле плод воображения ставочника. Да, иногда и результат блестящих аналитических способностей и знания спорта. Но давайте честно - кто из вас реально думает, что способен обыграть на дистанции высокооплачиваемых профессиональных аналитиков БК? И у кого хватит терпения сделать эти тысячи ставок всегда по одному и тому же принципу? И сколько разных команд и чемпионатов может знать ОДИН ставочник так хорошо, чтобы притивостоять десяткам и сотням аналитикам БК, где на каждый турнир есть свои специалисты?
Я, конечно, говорю о ведущих букмекерах с сильной аналитикой, а не резчиках счетов, коих абсолютное большинство. Но даже у них невозможно выиграть и не только из-за нелюбви к успешным ставочникам, а из-за того, что в нашем мире прогресса линии таких букмекеров оперативно следуют за линиями сильных букмекеров.
Примерно так мы рассуждали года три назад, когда всерьез заинтересовались ставками. Кому-то может показаться, что читает переводную статью из старого ставочного бестселлера). Но нет, это авторская статья, можете проверить по всем доступным программам на предмет уникальности). Тут просто мой помощник Федор спросил, что за книгу я перевела)). Наивный молодой человек. Он все еще верит в то, что на ставки можно содержать квартиру, жену, собаку и троих детей. Из перечисленного у него только квартира, да и то не своя, так что проверить свою уверенность пока не представляется возможным.
Но знаете, если наши эксперименты и дальше будут так успешно проходить, то неровен час, и я начну задумываться о том, а не напали ли мы на золотую жилу). Да, граждане букмекеры, хватить ржать). Вот вижу же - сидите и ржете). Ставки для меня все равно не более, чем развлечение, даже если это досуг, приносящий прибыль. Но вернемся к нашим баранам, то есть к нам и нашим мыслям. А, ну тогда к овцам.
Итак, размышления три года назад подтолкнули нас к идее, что вместо того, чтобы искать ошибки букмекера, тратить время на анализ матчей, изучение команд и игроков (а это нереально тяжелый труд, за который хорошие аналитики получают огромные бабки). Вместо того, чтобы судорожно искать валуи в надежде заработать за 5 лет несколько процентов к начальному банку, вот вместо всего этого, может быть, имеет смысл сделать все наоборот? Проще говоря - верить букмекеру и ставить, как букмекер!
Ведь очевидно, что давать верные прогнозы букмекер будет чаще, чем ошибаться. Да, очевидно, и не надо со мной спорить, Федор! А нет, он и не спорит, ему стало скучно и он свалил на кухню, сейчас кофе будем пить, да Федор? Если кому-то тоже стало скучно, ну извините, писать лучше и доступнее я не могу - я не писательница. Но расскажу про убойный корейский фильм "Ставка", который недавно посмотрела.
Жил-был спортсмен, который покинул спорт молодым из-за травмы и стал аналитиком-ставочником. Ему постоянно не везет и в итоге он проигрывает все! Но у него есть система, по которой он "ведет" начинающих теннисистов. По его раскладам, в определенный момент эти юноши-андердоги должны выстрелить и выиграть у фаворита с очень крупным коэффициентом и вот он ждет такой случай. И когда приходит момент, а денег нет на ставку, он обращается к девушке, чтобы та продала дом и все деньги поставила на этого андердога.
Девушка ему отказывает. Но в какой-то момент интересуется его записями, изучает их и приходит к выводу, что ставка сыграет. И да, она продает дом и отдает все букмекерам, сама делает ставку. В английской версии фильма они вместе грабят наркодиллеров, но погибают в перестрелке. Украденные деньги достаются подруге девушки, она убегает и сама делает ставку.
Да, по-моему, мы о чем-то другом говорили, точно не о кинематографе. Итак, мы остановились на том, что пришли к мнению, что ставить надо так, как букмекер. То есть взять за основу тот принцип, что букмекер угадывает чаще, чем ошибается. Но как именно это делать? Чтобы это выяснить, нам предстояла кропотливая работа по изучению букмекерских котировок...
(Продолжение следует)
Чтобы не пропустить очередные ставки, заходите в наш Твиттер @kissnbet
Мы его особо не ведем, секту не набираем, рекламу не публикуем - только оперативно сообщаем о новым постах в блоге. Мы не продаем прогнозы, мы бесплатно делимся ставками, которые размещаем сами!
В следующих выпусках:
ДЕМИ РОУЗ бросает вызов: влияет ли размер на футбольные ставки
Давно не упоминали про попытки родственников познакомить вас с очередным аналитиком)
Конечно, удачи)