01.02.2016
Челленджер тур. Кемпер.
Рублев А. - Циципас С.
Рублев очень редко пробивает минусовую фору в матчах, где он идет очевидным фаворитом. Да, он весьма уверенно держит собственную подачу, но реализация брейк-поинтов у россиянина не на самом высоком уровне. К примеру, в Ренне он за 5 матчей выиграл всего 8 подач соперников, т.е. делал меньше 2 брейков за матч, хотя в большинстве игр на него предлагалась приличная фора в 3-4 гейма.
Грек благодаря высоченному росту прекрасно подает и уверенно чувствует себя в зале, думаю, что вкупе с первым тезисом - это неплохое подспорье для ставки на плюсовую фору.
"Провал" Циципаса маловероятен, он обыграл в квале Ренна будущего победителя на 2 тай-брейках и поборолся с Матье, уступив опытному французу только в трех сетах и удержав фору в три гейма. Рублев, в свою очередь, вел себя крайне неуравновешенно в концовке финала против Игнатика и не уверен, что психологически он будет в полном порядке в матче против Циципаса.
Ставка: Циципас с форой (+3.5) по геймам за 1.86 3 500 руб (WIN)
Экспресс.
Ройтер Я. -Янович Е. / Бурге М. - Шарди Ж. / Кукушкин М. - Ито Т. / П.Гоевчик - С.Диес
Продолжу играть фаворитов, которые испытывали трудности в последние месяцы, но существенно превосходят соперников в классе, нуждаются в очках и игровой практике.
Из этой логики выбивается только ставка на Гоевчика, но я уже писал в обзоре матча канадца против Сампер-Монтаны, что против "крепких" игроков классом выше канадцу приходиться туго. Глядя на результаты немца в начале сезоне, думаю это тот самый случай.
Ставка: победы Яновича, Шарди, Кукушкина и Гоевчика за 2.74 2 500 руб. (LOSS)
Банк: 35 335 руб. (+15 335 руб.)
Ставок выиграно/проиграно: 13/10
Я еще вчера раздумывал по поводу этого матча, либо брать фору на грека, либо ТБ. Но после проигранного финала Рублевым я тоже взял фору на грека. Да и может Рублев и проиграть за 2.68, но лично я не рискну заиграть такое.
Вчера смотрел мельком матч Кукушкина, думал запорет ставку, ан нет вытащил.
Главное же я написал, что неплохая прибыль у тебя!