Финал. Жо
Короче я думал писать это или нет, ибо со стороны похоже будет на бред, и диагноз поставить можно сразу) но в итоге решился, финал всё-таки надо же было на чё то поставить.
Как то года полтора назад за просмотром матча старшей мамбы заметил одну деталь, ей настолько по барабану попал мяч в линию или не попал, что там судья решил то и будет. Причем были очень спорные моменты, но она в режиме полёта и это ей не интересно. Затем последовал просмотр еще одного матча, где всё подтвердилось. Затем единственная ставка на это событие и выигрыш.
Даже помню тут на сайте с кем то обсуждали эту фишку. Но после того как то вылетело это из головы. А щас прям бросилось в глаза.
Смотрю последние матчи, блин почему не заметил ещё в четвертьфинале, было бы уже два плюса. Короче
Теннис. Женщины. Australian Open. Финал.
Уильямс С. - Уильямс В.
Первой использует комп. повтор ( челлендж) И1 Да 1,9.
Не судите строго, ну люблю я ставить на всякую шляпу
Уильямс С. - Уильямс В. В сете игрок не выиграет ни одного гейма : Нет 1.04
а вообще кто подскажет где статистику на сайте оф глянуть по longest rally?
привлекает ставка
Уильямс С. - Уильямс В.
Самый продолжительный розыгрыш (кол-во ударов) : ТМ(15.5) 1.75
вот интересно бы узнать как у Серены на этом турнире
она ж вроде лупит всегда в атаку сразу.
И да, тоже бывалый..
Ну и как я мог пропустить такую мазу? Тебе спасибо при любом исходе)))