Чемпионшип ЛИ. Модернизировать ли регламент?

Все нюансы возможных изменений высланы на почту каждому из участников Чемпионшипа ЛИ. На данный момент не высказалась почти половина участников Шипа, поэтому пока регламент остается прежним. Окончательное решение будет принято не позже следующей среды-четверга, т.е. за несколько дней до старта 13-го тура. Если регламент все-таки претерпит модернизации, и это произойдет перед 13-м туром, то плей-офф будет сокращен с 4 до 3 последних туров (36-й, 37-й и 38-й).

Подробности

Comments

[SebaBiba]

Шиповцы, голосуем за изменения, в конце концов что мы теряем?

[kosinov]

Ещё раз ,моё мнение. Я против. Новый регламент выгоден игрокам в низу.пример: лидер имеет 186 очков главбух 174. Разница+12. По новому регламенту между ними+1. Одно случайное поражение и и вылет вниз, который отыграть трудно. Элемент случайности высок. А вот пройти весь турнир прогнозов на одном высоком уровне это сложно. Здесь нет случайности. Такое впечатление ,что новый регламент предложен слабым игроком, который не уверен что пройдёт весь турнир прогнозов на хорошем уровне. Решать организаторам конечно, но я по думаю, нужен ли мне такой турнир, где правила меняют по -ходу, и возможно в интересах кого-то?

[левша]

Я за действующий регламент! (решение мое является окончательным и обжалованию не подлежит)

[ip67pol]

Я всегда за н2н, но ребятам наверху сейчас действительно изменения не очень выгодны !!

Но если бы я лично , лидировал на данный момент ,все равно проголосовал за измененный регламент !

[Novak]

Пусть большинство решает, конечно. Но мне кажется, что по ходу турнира менять регламент не стоит.

[lalas1968]

Я,бы новый регламент поддержал. Но увы, в АПЛ.

[левша]

какой автору удобней регламент - за тот я - ЗА!

[andrew87]

Ответ kosinov

Ещё раз ,моё мнение. Я против. Новый регламент выгоден игрокам в низу.пример: лидер имеет 186 очков главбух 174. Разница+12. По новому регламенту между ними+1. Одно случайное поражение и и вылет вниз, который отыграть трудно. Элемент случайности высок. А вот пройти весь турнир прогнозов на одном высоком уровне это сложно. Здесь нет случайности. Такое впечатление ,что новый регламент предложен слабым игроком, который не уверен что пройдёт весь турнир прогнозов на хорошем уровне. Решать организаторам конечно, но я по думаю, нужен ли мне такой турнир, где правила меняют по -ходу, и возможно в интересах кого-то?

Самое забавное, что предложение исходило от лидера чемпионата.

-12 также реально за тур компенсировать.) так что если округлять согласно арифметическим правилам, то разница между игроком Андрей Голубев и игроком главбух - 2 очка (12 баллов).

Повторюсь, в данном вопросе занимаю нейтральную сторону. Принимаю (и одну сторону), что по ходу турнира не красиво что-то менять, (и другую) но и то, что чемпионат с новой структурой может быть более динамичней.

[andrew87]

Ответ левша

какой автору удобней регламент - за тот я - ЗА!

Андрей, я тут не при чем. Почти) Выбирай на свой вкус. Лично мне удобней действующий.