30-31 октября
Сан-Антонио Сперс - Нью-Орлеан Пеликанс Л.Олдридж (Сан-Антонио) тб 19,5 1,9 МФ
Итог 12 очков - - - - - - - - - - - -
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
всего 4 из 13 бросков и плюс жалкие 25 минут времени проведенного на паркете. Почти 20-очковая разница в счете и как следствие бОльшее игровое время отданно резервистам. И на выходе получаем то что получаем.
В этой игре никто не смог перебить свой тотал из числа тех от кого ожидали результативной игры. У Леонарда 20 очков, а у Дэвиса 18 (после его 45+ в первых двух играх)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того что тотал для Ламаркуса вполне себе рабочий сам по себе, так ещё и в прошлогодних играх с "пеликанами" он ему покорялся на регулярной основе. 36, 26, 20 очков. Была еще одна игра ,где у него было всего 11 очков, но тогда Попович прибегнул к обширной ротации состава, заиграв по полной весь свой состав
Нью-Йорк Никс - Мемфис Гризлис К.Энтони (Нью-Йорк) тб 21,0 1,77 МФ
Итог 20 очков - - - - - - - - - - - -
NBA +2 -3
WNBA +16 =1 -6
Майами Хит - Сан-Антонио Спёрс
Л. Олдридж (Сан-Антонио) тб 19,0 1,9 МФ
Итог: не играл ВОЗВРАТ
Описание ко вчерашней ставке и комментарии к ней актуальны и сегодня))
К. Леонард (Сан- Антонио) тб 23,0 1,9 МФ
Итог 27 очков + + + + + + + + + +
Возьму еще и Кавая , который феерит и который хоть и не прбил данный тотал (набрал 20 очков) в прошлой встрече, но при этом отыграл только 28 минут, а эффективность бросков была на уровне
NBA +3 =1 -3
WNBA +16 =1 -6
09:50 Алтай У-К-2 (мол) - Астана-2 (мол) п1
10:00 Кузбасс-2 (мол) - Беркуты Урала (мол) п2, но тур проходит в кеморово, поэтому посмотреть по ситуации
10:00 Иртыш-Казхром - Алматы п1
12:30 Караганда - Жетысу п2
15:00 Алтай У-К - Астана п1
Жаль, что все фавориты довольно легко выиграли (
Линию на завтрашнюю Италию дали) Волейбол)
Я вот так взял в экспресс:
- Перуджа - Модена ТБ 3.5 сета;
- Равенна - Трентино П2.
Еще вот думаю насчет дерби Динамо у нас )
Больше суток они типа "результат по матчу уточняли", т.к. с их слов в разных источниках разные результаты!))
и это при том что:
1) матч этот они сами же давали в лайве, а у меня просто победа была, а не гонка по чкам и т.д.
2) это не помешало им сразу же после окончания матча ,рассчитать проигрыш по этому же матчу, только на победу ЧБ(как и в блоге)
3) результат по этой игре висел и вист у них на сайте в разделе "результаты" со вчерашнего дня . ...уточняется у них) клоуны мля)
4) я скинул им ссылки на официальный источник , официальней которого просто не существует в природе. При этом не одну ссылку, а сразу три, одна из которых подробный отчет о матче, с фотографиями и т.д.
Короче обращался я в их поддержку ровно 7 раз!!! 1 раз по электорнке, 2 раза по телефону и 4 раза в чате списывался и это менее чем за 24 часа.
После разговоров со стенкой и заебав..х меня окончательно стандартных отписок и заранее заготовленных ответов, плюнул на них. Отписался в "Рейтинг букмекеров" и уже не знаю теперь, то ли они действительно посодействовали , то ли марафоновские биатлонисты наконец-то отдуплились?
Но марик в моих глазах упал теперь существенно, с другими такова у меня не было в подобных ситуациях. Скидывал обычно им ссылку на официальный источник и в течении получаса все рассчитывали
Это бы многое по вчерашнему результату объяснило )
Вообще, сомнений в мастерстве и знаниях Вадима по-прежнему никаких нет, и никаких вопросов, соответственно, тоже ) Но все же есть ряд мыслей и пожеланий ))
Самое главное, мне все же кажется раскрытие мыслей по ставкам - оно может быть полезно не только нам ("простым телезрителям"), но и, несмотря на буков, самому автору тоже. Заметьте, что "мысли вслух" и ставки с описаниями у Вадима заходят чуть ли не со 100 % результатом. А просто написанные одной строкой - увы, гораздо хуже.
На самом деле, этому вполне есть логическое объяснение. Когда ты выражаешь свои мысли "на бумаге", ты сам гораздо лучше при этом анализируешь ту или иную ситуацию. Сомнения - становятся более явными, или, наоборот, уверенность еще большей (в частности, из-за этого эффекта довольно полезным считается ведение личных дневников, даже для самого себя).
А представляя мысли "на широкую публику" этот эффект становится вдвойне полезным.
Во-первых, никто же не захочет написать откровенно "на отмахнись" идеи, чтобы их потом все осудили, поэтому даже внутренний отбор у самого себя становится более жестким и продуманным.
Во-вторых, мы ("диванные комментаторы" ) ) тоже можем в чем-то пригодиться: прокомментировать, какими-то новостями или наблюдениями в обсуждениях поделиться, от чего-то отговорить (даже если не в этом матче, то может пригодиться при подготовке к следующему) - в конце концов, "в споре рождается истина".
И в-третьих, закон отдачи (бумеранга, энергии и тп) - чем больше сил вкладываешь во что-то, тем больше вероятность достичь результата. А написать анализ к матчу это все-таки достаточно большой труд. Очень даже большой.
Такое вот мнение. Есть еще одна мысль, Вадим, что баскетбольные ставки тебя все-таки скорее отвлекают от основного направления, даже если и дают какую-то прибыль. Все же нельзя "объять необъятное", а профессионалами нас делает скорее концентрация на чем-то одном, а не "драм кружок, кружок по фото..." )) Но это все ИМХО, возможно я и не прав, да и вообще кто я такой, чтобы автору какие-то еще советы давать )
Все, повторюсь, с беконечным уважением к Вадиму. Открывшему (лично для меня, так точно) восхитительный мир ставок на волейбол.
По поводу НБА, мне кажется, еще рано ставить на игроков, как и ставить на НБА вообще первые недели. Хоть я и сам не могу удержаться и сегодня буду грузить на ИТБ Уэстбрука
А я вновь буду играть Олдриджа(тотал слегка уменьшили). 16 и 12 очков это не его цифры!. вчера бросок не пошел, хотя он у него в целом с очень хорошим процентом и по сезону прошлому и по карьере, ну и плюс Попович дал отдохнуть( отрыв солидный в счете + игра на следующий день), поэтому не отыграл еще 8-10 минут
мне он чисто для видоса нужен. Столько трансляций сейчас, а ночью еще и баскет
мне вот новая версия вообще не нравится , неудобная. А на 1xstavka(лицензионная версия) вообще трансляций нет(ну и нах.. она нужна тогда с их легитимностью ?!)
про "сбоку" улыбнуло)) не видел
я для себя давно решил, что в баскетболе(в отличии от волея) если и брать игроков то на больше. овертайм(а возможно и не один) + кто-то пропускает матч, а об этом иной раз до начала матча инфу не встретишь(типа статус "под вопросом") и "его" очки частично достаются тому кого ты хотел на меньше взять
на том же самом сайте , на днях писали , что Индиана вынесет Бруклин ,3 а вынесли ее 94-103, тоже самое про Оклу домашнюю считали с Финиксом, а вышло так что Финикс вел в счете 20+, после чего Уэстбрук никому не отдавая мяч, пулял всю игру (вроде 47 бросков по кольцу сделал!) и в одни щи вытянул их через овертайм.
Поэтому я не придаю особого значения подобным "выносам"