Оцифровка №8. Статистика команд Российской Премьер-Лиги по футболу перед 9 туром

Друзья, мы продолжаем радовать себя и вас цифрами. Статистика по РФПЛ выходит уже не первый раз. И как практика показывает, она пользуется большим спросом со стороны читателей.

Ниже приведена статистика нашего чемпионата после 8 туров. Общая картинка все четче вырисовывается, а это значит, что ставить на закономерности все проще. Грех этим не воспользоваться.

Сегодня разберемся в тенденциях на примере таблиц с точки зрения ставок на 9 тур, а точнее самых интересных вариантов. Прошу заметить, это не инструкция к применению. Это анализ цифр на живом примере. Это проверка того, как цифры работают и в скольких случаях сходятся. Давайте посмотрим. 

 Смотрим конкретные пары по показателям:

1. Томь - Урал. Обе команды мало забивают, но много пропускают, особенно Томь - 1,5 мяча за игру. Скорее всего Урал забьет в этой игре.

2. Крылья Советов - Анжи. Крылья Советов пропускает в среднем 1 гол за игру, а забивает крайне редко. Можно предположить, что Анжи точно забьет и рискнуть, поставив на победу махачкалинцев.

3. Локомотив - Арсенал. Арсенал в этом сезоне забивает меньше всех. Поставить на сухую победу железнодорожников значит рискнуть, но с высокой долей вероятности не ошибиться.

4. Терек - Оренбург. Терек самая пропускающая команда, а Оренбург одна из самых редко забивающих. С учетом того, что Терек и забивает в среднем один гол за игру, можно предположить, что в этой игре "обе команды забьют".

5. Уфа - Амкар. Уфа и Амкар очень мало пропускают. Можно сделать вывод, что это будет игра до одного гола и этот гол забьют пермяки. А еще лучше поставить на ничью 0:0.

6. Зенит - Спартак. Зенит в два раза больше пропустил. Спартак чуть реже забивает. Я бы сыграл в этом мачте ничью 1:1 или 2:2

7. Ростов - ЦСКА. Обе забивают больше гола за игру. Логично предположить, что обе команды забьют. При этом ЦСКА больше.

8. Краснодар - Рубин. Аналогично с предыдущей в купе с победой Краснодара.

1. Томь - Урал. Урал забьет и не пропустит в первом тайме.

2. Крылья Советов - Анжи. Ничья в первом тайме.

3. Локомотив - Арсенал. Тотал в первом тайме меньше 1.

4. Терек - Оренбург. Оренбург не пропустит в первом тайме.

5. Уфа - Амкар. Ничья в первом тайме.

6. Зенит - Спартак. Индивидуальный тотал Зенита в первом тайме больше 0,5. Тотал первого тайма больше 1,5.

7. Ростов - ЦСКА. ростов забьет в первом тайме.

8. Краснодар - Рубин. Общий тотал первого тайма больше 0,5.

1. Томь - Урал. Урал забьет во втором тайме или ничья.

2. Крылья Советов - Анжи. Анжи забьет во втором тайме.

3. Локомотив - Арсенал. Локомотив забьет во втором тайме.

4. Терек - Оренбург. Оренбург не забьет во втором тайме.

5. Уфа - Амкар. Амкар забьет и не пропустит во втором тайме.

6. Зенит - Спартак. Спартак не пропустит во втором тайме.

7. Ростов - ЦСКА. ЦСКА не пропустит во втором тайме.

8. Краснодар - Рубин. Краснодар забьет во втором тайме.

Последние два вывода вообще очень похожи на истину.

1. Томь - Урал. Победа Томи, тотал меньше 8,5.

2. Крылья Советов - Анжи. Фора (0) Крылья, тотал меньше 7,5.

3. Локомотив - Арсенал. Победа Локомотива с форой -1,5, тотал больше 8,5.

4. Терек - Оренбург. Фора (0) Терек, тотал больше 8,5.

5. Уфа - Амкар. Фора (0) Уфа, тотал меньше 8,5.

6. Зенит - Спартак. Победа Зенита с форой (-1,5), тотал больше 8,5.

7. Ростов - ЦСКА. Фора (0) ЦСКА, тотал меньше 8,5.

8. Краснодар - Рубин. Победа Краснодара. Тотал больше 8,5.

1. Томь - Урал. Победа Томи. Тотал меньше 29,5.

2. Крылья Советов - Анжи. Победа Анжи. Тотал больше 26,5.

3. Локомотив - Арсенал. Победа Локомотива. Тотал больше 28,5.

4. Терек - Оренбург. Победа Оренбурга. Тотал меньше 30,5.

5. Уфа - Амкар. Победа Уфы. Тотал больше 30,5.

6. Зенит - Спартак. Победа Спартака с форой -1,5. Тотал меньше 28,5.

7. Ростов - ЦСКА. Фора Ростова (0). Тотал меньше 28,5.

8. Краснодар - Рубин. Победа Рубина. Тотал больше 27,5.

1. Томь - Урал. Победа Томи. Тотал меньше 3,5.

2. Крылья Советов - Анжи. Победа Анжи. Тотал больше 3,5.

3. Локомотив - Арсенал. Фора Арсенала (0). Тотал больше 3,5.

4. Терек - Оренбург. Победа Оренбурга. Тотал больше 4,5.

5. Уфа - Амкар. Победа Уфы. Тотал больше 3,5.

6. Зенит - Спартак. Победа Спартака. Тотал больше 3,5.

7. Ростов - ЦСКА. Победа Ростова. Тотал меньше 4,5.

8. Краснодар - Рубин. Фора (0) Рубин. Тотал меньше 4,5.

1. Томь - Урал - вероятность 31,3%. Обе забьют. Средняя вероятность.

2. Крылья Советов - Анжи - вероятность 31,3%. Обе забьют. Средняя вероятность.

3. Локомотив - Арсенал - вероятность 25%. Обе не забьют.

4. Терек - Оренбург - вероятность 37,5%. Обе забьют. Высокая вероятность.

5. Уфа - Амкар - вероятность 12,5%. Обе не забьют.

6. Зенит - Спартак - вероятность 37,5%. Обе забьют. Высокая вероятность.

7. Ростов - ЦСКА - вероятность 43,75%. Обе забьют. Высокая вероятность.

8. Краснодар - Рубин - вероятность 62,5%. Обе забьют.

1. Томь - Урал - вероятность 31,3%. Средняя вероятность.

2. Крылья Советов - Анжи - вероятность 25%. Низкая вероятность.

3. Локомотив - Арсенал - вероятность 25%. Низкая вероятность.

4. Терек - Оренбург - вероятность 37,5%. Высокая вероятность.

5. Уфа - Амкар - вероятность 18,8%. Низкая вероятность.

6. Зенит - Спартак - вероятность 43,8%. Высокая вероятность.

7. Ростов - ЦСКА - вероятность 43,8%. Высокая вероятность.

8. Краснодар - Рубин - вероятность 50%. Тотал больше 2,5.

1. Томь - Урал. Урал фора (+0,5).

2. Крылья Советов - Анжи. Анжи фора (+0,5).

3. Локомотив - Арсенал - Локомотив фора (-0,5).

4. Терек - Оренбург - Оренбург фора (+1,5).

5. Уфа - Амкар - Уфа фора (+1).

6. Зенит - Спартак - Спартак фора (+0,5).

7. Ростов - ЦСКА - Ростов фора (+1).

8. Краснодар - Рубин - Рубин фора (+1).

1. Томь - Урал - проход 6%. Пенальти не будет.

2. Крылья Советов - Анжи - проход 37,5%. Вероятность выше среднего.

3. Локомотив - Арсенал - проход 37,5%. Вероятность выше среднего.

4. Терек - Оренбург - проход 25%. Средняя веростность.

5. Уфа - Амкар - проход 25%. Средняя вероятность.

6. Зенит - Спартак - проход 25%. Средняя вероятность.

7. Ростов - ЦСКА - проход 12,5%. Низкая вероятность.

8. Краснодар - Рубин -проход 31,3%. Вероятность выше среднего.

 

Ниже визуальное сравнение команд в разбивке по матчам. Что еще для ставок нужно?

Подписывайтесь на наш блог, ставьте плюсы..Блин, ну поставьте нам 100 плюсов.

Продолжаем анализировать, считать и бороться с букмекерами. И вам того же советуем. Всем хороших ставок!

P.S.: особая благодарность человеку, нет - человечище, который все это придумал.

Comments

[Олег Даль]

Да здесь я Максим, здесь.))) стабилизировать положение в рейтинге стараюсь. Идёт волнами. Но читаю и плюсую регулярно.

[Афанасьев Максим Игоревич]

Ответ Krog

Я понимаю о чем вы пишете. Но поймите и вы меня. Если прогноз вероятности 60-40, 70-30, 80-20, 90-10, то это увеличение вероятности результата "первый выиграет". 60-40 это уже верно, хоть преобладание вариант "первый выиграет" и низкое. А если прогноз 40-60, 30-70, 20-80, а по факту первый выигрывает, то это диаметрально противоположный прогноз. Значит модель просто не верна. Я такие случаи и перечислил.

Кстати, я посмотрел и другие матчи, по которым вы высказывались. Это очень интересная тема, потому что матчи Уфа-Амкар и Краснодар-Рубин действительно сильно выбиваются из статистических закономерностей. Об этом явлении мы вкратце писали в первой оцифровке по РФПЛ, и говорили, что ещё не раз вернемся к правилу минус на минус - плюс, а плюс на плюс - минус.

Первый матч - это пример низовой игры с самой низкой вероятностью прохода по ставке обе забьют и Тотал 2,5. Тотал и так не прошёл, а вот обе команды забили. Классика - когда два минуса в итоге дают плюс.

В матче Краснодара и Рубина обратная картина. В ставках очень частое явление, когда команды со статистически сильной атакой играют низовые матчи или когда команды подают много угловых, а в очном противостоянии подают очень мало. Это обратное явление: плюс на плюс даёт минус (как понимаете, данное явление нарушает базовый закон арифметики). Такая история в ставках случается очень часто. Вот, пример из АПЛ: очная игра Тоттенхэма и Ман Сити. Команды подают много угловых, а в очной игре даже не пробили Тотал 7,5.

А вообще, низовой результат в матче Краснодара-это прям несчастный случай. Ещё ни в одной домашней игре Краснодара в этом сезоне не было тотала меньше 2,5.

[tyulkan]

спасибо вам огромное

[Дима Разворотнев]

Отличная статистика👍👍👍

[Афанасьев Максим Игоревич]

Ответ Krog

Игры 5,6,7 - мимо. Почему так?

Вот специально же для вас между картинками написан текст, в котором можно прочитать, что это расчетная вероятность, исходя из статистики команд, а не инструкция по ставкам или прогноз на матчи.

Не сошлись потому что в ставках вообще не всегда все сходится. Статистика -это инструмент, который облегчает муки выбора. Вот и проанализируйте статистику, которая приведена выше и решите на что лучше ставить.

[Krog]

Ответ Афанасьев Максим Игоревич

Кстати, я посмотрел и другие матчи, по которым вы высказывались. Это очень интересная тема, потому что матчи Уфа-Амкар и Краснодар-Рубин действительно сильно выбиваются из статистических закономерностей. Об этом явлении мы вкратце писали в первой оцифровке по РФПЛ, и говорили, что ещё не раз вернемся к правилу минус на минус - плюс, а плюс на плюс - минус. Первый матч - это пример низовой игры с самой низкой вероятностью прохода по ставке обе забьют и Тотал 2,5. Тотал и так не прошёл, а вот обе команды забили. Классика - когда два минуса в итоге дают плюс. В матче Краснодара и Рубина обратная картина. В ставках очень частое явление, когда команды со статистически сильной атакой играют низовые матчи или когда команды подают много угловых, а в очном противостоянии подают очень мало. Это обратное явление: плюс на плюс даёт минус (как понимаете, данное явление нарушает базовый закон арифметики). Такая история в ставках случается очень часто. Вот, пример из АПЛ: очная игра Тоттенхэма и Ман Сити. Команды подают много угловых, а в очной игре даже не пробили Тотал 7,5. А вообще, низовой результат в матче Краснодара-это прям несчастный случай. Ещё ни в одной домашней игре Краснодара в этом сезоне не было тотала меньше 2,5.

Куда смотреть чтобы увидеть то, о чем вы пишете "минус на минус - плюс, а плюс на плюс - минус. " Где эти минусы? А то не понятно.

[Krog]

Ответ Афанасьев Максим Игоревич

Я вас изнчально понял. Те варианты, которые не сошлись, они не сошлись не с точки зрения модели какой-то. Потому что я не считал эту вероятность по модели. Это чистая статистика. Расчёт чистых вероятностей, исходя из статистики после 8 туров. И когда вы на руках имеете чистую вероятность, вы можете для себя оценить, насколько это чистая вероятность сойдётся с учётом посторонних факторов. Например, сопоставив два раздела обе забьют и Тотал можно увидеть, что в матчах ЦСКА обе забьют бывает редко. Это уже знак того, что ставить на обе забьют опасно. Если не играет ставка обе забьют, то вероятность раскрытия тотала возможна только в случае крупной победы одной из команд. Смотрим в таблицу форы и понимаем, что крупной победы ожидать от этих команд в очном противостоянии не стоит. Вывод: на Тотал больше 2,5 высокая статистическая вероятность, но с учётом дополнительных вводных брать эту ставку рискованно. Вот что я подразумевал, когда говорил, что статистка - это цифры, а ставить на то или иное событие и анализировать их-это уже дело каждого. Но вот я специально посчитал вероятности по всем матчам, что бы после тура понять, где есть "узкие" места и больше всего совпадений, по каким командам. Оцифровка, как я говорил, - это инструмент, а не инструкция. Исследуйте его, как удобно. Я вот так исследую.

Не все понимаю.

Извините, что такое - тотал? фора?

Насколько я понял, есть статистическая россыпь факторов, творческое осмысление которых должен делать человек.

Ну хорошо, а уже есть модель обрабатывающая эти 11 факторов автоматически?

[Афанасьев Максим Игоревич]

Ответ Krog

Я понимаю о чем вы пишете. Но поймите и вы меня. Если прогноз вероятности 60-40, 70-30, 80-20, 90-10, то это увеличение вероятности результата "первый выиграет". 60-40 это уже верно, хоть преобладание вариант "первый выиграет" и низкое. А если прогноз 40-60, 30-70, 20-80, а по факту первый выигрывает, то это диаметрально противоположный прогноз. Значит модель просто не верна. Я такие случаи и перечислил.

Я вас изнчально понял. Те варианты, которые не сошлись, они не сошлись не с точки зрения модели какой-то. Потому что я не считал эту вероятность по модели. Это чистая статистика. Расчёт чистых вероятностей, исходя из статистики после 8 туров. И когда вы на руках имеете чистую вероятность, вы можете для себя оценить, насколько это чистая вероятность сойдётся с учётом посторонних факторов. Например, сопоставив два раздела обе забьют и Тотал можно увидеть, что в матчах ЦСКА обе забьют бывает редко. Это уже знак того, что ставить на обе забьют опасно. Если не играет ставка обе забьют, то вероятность раскрытия тотала возможна только в случае крупной победы одной из команд. Смотрим в таблицу форы и понимаем, что крупной победы ожидать от этих команд в очном противостоянии не стоит. Вывод: на Тотал больше 2,5 высокая статистическая вероятность, но с учётом дополнительных вводных брать эту ставку рискованно. Вот что я подразумевал, когда говорил, что статистка - это цифры, а ставить на то или иное событие и анализировать их-это уже дело каждого.

Но вот я специально посчитал вероятности по всем матчам, что бы после тура понять, где есть "узкие" места и больше всего совпадений, по каким командам. Оцифровка, как я говорил, - это инструмент, а не инструкция. Исследуйте его, как удобно. Я вот так исследую.

[Krog]

Ответ Афанасьев Максим Игоревич

Хорошо. Вы не ставите. Но что такое ставки, вы же понимаете? Ставки - это игра на вероятностях. Какой должна быть оцифровка вероятностей? Она может быть самой разной, но только не идеальной. Потому что не было ещё в мире человека и даже нет такого компьютера, который мог бы с точностью до 100% рассчитать любое событие. С этим нет смыла спорить. Надо это принять как данность. Если бы вы ставили, то знали бы о том, что нет более полезной информации, чем статистика на игры команд. Делается это, потому что можно увидеть очень интересные тенденции по командам или по матчам. Но даже это не гарантирует проход ставки. Это увеличивает вероятность прохода.

Я понимаю о чем вы пишете. Но поймите и вы меня.

Если прогноз вероятности 60-40, 70-30, 80-20, 90-10, то это увеличение вероятности результата "первый выиграет". 60-40 это уже верно, хоть преобладание вариант "первый выиграет" и низкое.

А если прогноз 40-60, 30-70, 20-80, а по факту первый выигрывает, то это диаметрально противоположный прогноз. Значит модель просто не верна. Я такие случаи и перечислил.

[Афанасьев Максим Игоревич]

Ответ Krog

Я не ставлю. У нас разные понимания идеальной картины оцифровки. Точная модель не только не врет, но и не подсказывает решения диаметрально противоположные реалиям. Единственный я, потому что случайный, здесь, видимо, люди, которые ставят.

Хорошо. Вы не ставите. Но что такое ставки, вы же понимаете? Ставки - это игра на вероятностях. Какой должна быть оцифровка вероятностей? Она может быть самой разной, но только не идеальной. Потому что не было ещё в мире человека и даже нет такого компьютера, который мог бы с точностью до 100% рассчитать любое событие. С этим нет смыла спорить. Надо это принять как данность.

Если бы вы ставили, то знали бы о том, что нет более полезной информации, чем статистика на игры команд. Делается это, потому что можно увидеть очень интересные тенденции по командам или по матчам. Но даже это не гарантирует проход ставки. Это увеличивает вероятность прохода.