Букмекеры предсказывают досрочную победу Виталия Кличко над Бриггсом
Букмекеры оставляют экс-чемпиону мира американцу Шеннону Бриггсу минимальные шансы в поединке против чемпиона мира по версии WBC в супертяжелом весе украинца Виталия Кличко, который состоится 16 октября в Гамбурге.
William Hill: победа Кличко 1.03, победа Бриггса 9.00.
Bwin: победа Кличко 1.09, победа Бриггса 6.25.
Марафон: победа Кличко 1.07, победа Бриггса 13.00.
Конец боя: в 1-м раунде 10.0, во 2-м раунде 9.0, в 3-м раунде 9.0, в 4-м раунде 8.0,
в 5-м раунде 8.0, в 6-м раунде 8.0, в 7-м раунде 7.5, в 8-м раунде 7.5, в 9-м раунде 7.5,
в 10-м раунде 9.0, в 11-м раунде 10.0, в 12-м раунде 14.0, полный бой 4.75
Продолжительность боя: c 1 по 9 раунд 1.42, c 10 по 12 раунд 2.7
Досрочная победа: Кличко Вит. 1.2, Бриггс Ш. 16.0
Полный бой: да 4.75, нет 1.18
Полный бой, победа: Кличко Вит. 5.5, Бриггс Ш. 30.0
P.S. Обновленная «Трибуна» о боксе и смешанных единоборствах: свободное общение + еще больше интересного чтения.
Здесь я с Вами абсолютно согласен.
Но вообще то видение ситуации, которое вам отписал Старик, меня вполне устраивает. В плане объяснения поведения Кличко. :)
В любой теме о Кличко у тебя мнение только одно - все делают правильно и молодцы. Везде ишешь подоплеку со стороны противников или потенциальных противников Кличко.
Никогда не отстаиваешь мнение которое прямо пропорционально мнению здесь пишущих кличкофилов.
А что до меня так я никогда не пишу ничего не обдумывая. Если все оказалось не так как я думал или считал (что в нынешнем потоке информации и интернета вполне возможно) без проблем напишу опровержение своим же словам и где я ошибался. Всегда первый комменчу темы и не оглядываюсь на чье либо мнение...
А также стараюсь не забывать, что истина всегда где-то посередине.
р.s. Твое мнение по Кличко Вл-Хей было реально противно читать. Как оказалось братаны здорово водили нас за нос говоря что Хей не хочет боя однако получилось так что отказались от 2 справдливых раскладов хотя WBA им нужен для них.
Я сам немного удивился. Видимо братьям Кличко не так уж и горит побыстрее поясом Хэя завладеть. :)
Это когда сильная фигура отдается за слабую,либо жертвуется,что бы достичь победы.
В этой ситуации с Хеем ничем Кличко не жертвовал, он лишь мог согласится на равные условия с Хеем и чуть убрать свои амбиции.
Увы,Кличко отказал - проиграл стратегическую позицию под названием время, и открыл карты на возможные(это еще впрос) дальнейшие переговоры.
р.s.По твоему вопросу о Адамеку.
Нормальный выбор для боксера который уже столько сделал в этом весе перейдя из более легкого веса. Это конечно не Уитакер и Дмитриенко которые мелькали в возможных соперниках последнее время,но вплне не плохо.
Мандалонее не крупный тяж-слаггер,который может устроить размен -это у него не раз случалось. Проигрывал он либо чемпионам либо претендентам либо проспектам.
Адамеку нужен такой противник...
---
- неа, не в любой. Я весьма недоволен Сосновским.
И был очень недоволен «бутылочным» скандалом. Это навскидку.
По Хею - ему реально предложили 50%, согласились драться в Лондоне и без реваншей. Что ему еще надо было?
Но Хей хочет 50% не от реальной кассы, а от максимально возможной теоретически. Т.е. если в Германии будет транслировать не РТЛ, а кабельный канал Скай.
Конечно, можно считать требование Хея к Вове расторгнуть долговременный контракт с РТЛ «справедливым» - было бы желание. Но сам Хей из-за проблем со своим телеканалом вообще бой отменил, под липовым предлогом.
2. Прошу доказательств, что я не знаю предмета спора
>Можно узнать твое мнение почему Вит не выбрал Солиса вместо Бригса?<
В сети есть три версии:
- Солис не хочет получать фиксированный миллион при добровольной защите, он хочет фиксированные 25% при обязательной защите;
- Бриггс экономически выгоднее Виталию;
- Виталий выбрал более слабого соперника.
Учитывая, что какой-либо информации о проведении переговоров между сторонами после 29 мая нет, первый вариант я отметаю.
Из 2 оставшихся вариантов обоснования выбора Бриггса, а не Солиса, мне более предпочтительным кажется второй - экономический. Бой с Бриггсом проще продать, чем с Солисом, особенно в штаты. ИМХО, при выборе соперника финансовый интерес преобладал над спортивным
Кстати отказ Адамека от боя считаю тогда был обоснованным.за 3 недели до даты боя действительно не предлагают...
Но факты следующие:
- предлжение от Кличко второму номеру рейтинга Солису поступило;
- стороны проводили переговоры;
- от боя отказалась команда Солиса;
- Солис не опровергал слова собственного промоутера о том, что дата боя их не устраивает, и не высказывал своего несогласия с ними.
Попробуйте опровергнуть КАЖДЫЙ из представленных фактов. Если Вы сможете это сделать, я признаю, что Вы правы и Виталий Кличко трус.
Спор лишь тогда может быть предметным, когда спорящие стороны оперируют фактами. Если у Вас нет фактов, подтверждающих Ваши слова, тогда этот спор беспредметный.
Вполне возможно что штаб Тони посчитал его вес не достаточным дя боя с Кутюром и они решили прибавить ему.
Кароче,вес сегодняшний вес Тони в ММА никак не может быть показателем хорошего/плохого боя в возможном майском бое против Кличко.
------------------
Указывать на вес Тони сегодняшнего времени не верно если обсуждаем возможный бой Кличко-Тони в мае месяце.
Тони в сентябре 2009 года проходил на бой с Грирером с наименьшим весовым показателем за все свои бои в супертяжелом весе - 98 кг.
Бой по правилам смешанных единоборств Тони провел на прошлой неделе - спустя 5 месяцев после боя Сосновский -Кличко.
Просто выбрав Тони он бы рисковал выходить с более опытный сопрником.
Я свои аргументы в виде высказываний промоутера Солиса о РЕЗУЛЬТАТАХ ПЕРЕГОВОРОВ привел. У Вас же кроме безосновательных обвинений Виталия в трусости я ничего не вижу.