Финал закончился?
Перед финалом, думал, что у Кливленда нет шансов. Но, всё ли так плохо? Не хочу говорить о серии вцелом. Давайте разберём некоторые аспекты. Итак:
Атака Кливленда.
77 набранных очков во втором матче, не говорит о том, что Кливленд плох в атаке. Да, Гс хорошо сдваивается к Леброну и Ирвингу за счёт Лава и Томпсона, но сдваивание происходит при попытках проти под кольцо. Ирвинг же не забил 3 открытых броска после заслонов. Всё таки он не самый последний снайпер, не стоит надеятся, что он будет промахиваться всегда. Джеймс, провёл не плохие игры, за исключением несколькох минут, когда он пытался "спасти команду". В очередной раз убеждаюсь, в зависимости короля от свиты. Ставка на подборы и высокий темп, пожалуй лучшее решение для Кливленда. Много ли дивидендов извлечёт эта команда в позиционном баскетболе против такой защиты? Вопрос.
Защита Кливленда.
77 набранных очков не говорят о том, что Кливленд плох в атаке. 110 пропущенных, говорят о том, что он плох в защите. А вот сдесь остановлюсь подольше. Потому что считаю защиту Кливленда главным фактором, повлияющим на результат в серии. Давайте посмотрим, что имеет команда на периметре? Ирвинг и Смит знают о защите ровно столько, сколько первокласник о романе Война и мир. Шамперт не плох на ногах 1 в 1 но при подстраховке в выходах из под заслона- не торт. Делаведова отсутствие защитных навыков пытается компенсировать грязной игрой и театральными падениями. Ждонс и Мо Уильямс ни дня небыли хорошими защитниками. Вот и остаётся, что на "дуге" кроме Джеймса и Шамперта защищатся некому.
Может на задней линии дела лучше? Лав защищается ничем не лучше Хардена. Но если последний, когда захочет, может показать приличный уровень, то насчёт Лава у меня есть сомнения. Томпсон не плох на подборе. Но подбирать в атаке и защите- разные вещи. Тристан не всегда ставит спину и не редко противник пользуется этим. Мозгов более аккуратен. К тому же Тимофей намного лучше Томпсона в подстраховке.
Вот и получается, что против супер нападения Голден Стейт, Кливленду почти нечего противопоставить. Недостаток мастерства, можно, частично, компенсировать только самоотдачей. Самоотдача, как правило, тесно связана с атмосферой в раздевалке. Какая атмосвера в разевалке Кливленда? Вопрос.
Мозгов.
Одни говорят что Мозгов сдал и потому имеет мало игрового времени. Другие, что всему виной политика и отношения Россия-Америка. Третьи, что Лю ничего не понимает в баскетболе. На мой взгляд, дело несколько иначе.
Есть ли у Кливленда серьёздные конкуренты на востоке? Значит выход в финал, вполне вероятен. Кто скорее всено оважется финалистом запада? Сан-Антонио и всё тот же Г.С. Возможность повторения финала- вот главная причина колличества минут Тимофея (на мой взгляд). Вспомним как заканчивался прошлогодний финал? Мозгов бегает за Игуодалой по всей трёх очковой. Именно через Мозгова, Андре накидал трёх. Когда Тимофей не успевал к нему выйти после подстраховки от прохода. И в межсезонье, командой Блатта, было принято решение, наигрывать более мобильного Томпсона. А Лю только продолжил начатое. Правильно поступил тренерский штаб Кливленда, или можно было найти лучший вариант? Вопрос.
Есть Вариант играть сверх лёгкой пятёркой: Джеймс (центр) Лав, Шамперт, Смит, Ирвинг. Есть вариант с Мозговым, чтоб он при разменах держал, тех же Карри и Томсона только от броска, с подстраховкой от прохода, как делала Оклахома. В любом случае, как будет играть Кливленд, мы скоро узнаем.
П.с. Напишите, а как по вашему, что должен сделать Джеймс и ко, что бы переломить ход серии?
Вот какая же будет ирония, когда через пять лет, Уиггинс с Минни выиграет перстень, а ЛеБрон завершить карьеру так и не выиграв больше чемпионский перстень.