BasketAll. Типичный Билли Кинг, большой успех Михаила Прохорова

Алексей Серяков составил летопись косяков Билли Кинга и обнаружил, что главным победителем от всего случившегося в «Бруклин Нетс» за последние годы стал Михаил Прохоров. 

Мы ВКонтакте

Я в «Твиттере»

 

Comments

[raketadgtx]

Отличный выпуск, спасибо. Почаще бы..)

[Глеб Азаров]

До сих пор не пойму, с чего вдруг Прохоров нанял Билли на позицию ГМа. Он не видел подвиги Кинга в Филадельфии, где тот угробил карьеру Айверсона? Или просто не было других кандидатов?

[griffin5]

Хотел было добавить и своей желчи, но посмотрев до конца понял-за меня тут уже все сказано...

[Алексей Серяков]

Ответ Глеб Азаров

До сих пор не пойму, с чего вдруг Прохоров нанял Билли на позицию ГМа. Он не видел подвиги Кинга в Филадельфии, где тот угробил карьеру Айверсона? Или просто не было других кандидатов?

там можно выдумать штук пять различных версий, правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем

лично для меня самая вероятная выглядит так - Кинг идеально вписывался в идеологию "Нетс" и был при этом свободен. "Нетс" собирались за 5 лет превратиться из худшей команды лиги в лучшую, из убожества в огромную силу. Кинг соответствовал команде по девизу "из грязи в князи" на 100%

лично мне кажется, что боссы "Бруклина" хотели вырастить такое отношение к команде: кто был самым распоследним дном и никем, но прикоснулся к новым "Нетс", тот добился успеха. американская мечта и всё такое

у Билли был очевидный козырь: он очень энергичен и сильно хотел побеждать, никакой аморфности - действие, действие, действие. к чему приводит одно только желание, из которого при проблемах начинает вырастать паника, мы увидели

насколько это похоже на правду - судить вам

[Отис Смит]

Ответ lbj1112

всё по делу нечего добавить. прохоров конечно бизнесмен хороший чего уж тут говорить , а владелец-0

а владелец - это не бизнесмен?

[lbj1112]

Ответ Отис Смит

а владелец - это не бизнесмен?

Ну владелец в смысле управлять командой, а бизнесмен набивать ей цену, по мне

[PistonFan]

Хм, честно говоря, не совсем понятно, почему успех Прохорова связан именно с деятельностью Кинга. Вряд ли бы клуб стоил меньше, если бы за эти 5 лет к квартирам и стадионам (которые напрямую с Кингом вроде как не связаны) прибавились еще и какие-никакие спортивные перспективы. Так что, если я чего-то не упускаю, если бы не Билли, Прохоров поимел бы еще более солидные барыши за указанный период.

[Алексей Серяков]

Ответ PistonFan

Хм, честно говоря, не совсем понятно, почему успех Прохорова связан именно с деятельностью Кинга. Вряд ли бы клуб стоил меньше, если бы за эти 5 лет к квартирам и стадионам (которые напрямую с Кингом вроде как не связаны) прибавились еще и какие-никакие спортивные перспективы. Так что, если я чего-то не упускаю, если бы не Билли, Прохоров поимел бы еще более солидные барыши за указанный период.

нет-нет, Прохоров выиграл не ОТ неудач, а на их фоне. если бы клуб выступал лучше, прибыль Прохорова действительно была бы солиднее

то есть Прохоров выиграл не благодаря неудачам, а несмотря на них. в тексте сказано "главный победитель от всего, что случилось с Нетс за последние 5 с лишним лет". речи о спортивных успехах тут как раз не идёт

в этом и суть - для Прохорова, как мне кажется, громкие задачи важнее реальных успехов команды на площадке. он победил, потому что игра команды его никак не касается и не заботит. Бруклин - это только бизнес