ЦСКА не нуждается в какой бы то ни было «помощи»
Мне кажется, что будет вполне уместно, если я выскажусь по поводу последних событий в российском баскетболе. Под этим я само собой подразумеваю судейский скандал.
Совершенно определенно еще очень рано говорить о том, что является доказанным, а что нет, в отношении всей этой ситуации, но нельзя не заметить, что российское первенство отличается от всех основных баскетбольных чемпионатов Европы (например, Италии, Греции или Испании), в большинстве которых лиги полностью независимы от национальных федераций. В то же самое время система назначения судей на матчи варьируется в зависимости от страны. Так, в Испании все вопросы, связанные с судейством, координируются лигой, примерно так, как это делается в НБА. В Италии же рефери находятся под контролем Федерации, хотя профессиональная лига, как я уже отметил, независима от ФИП (Итальянской федерации баскетбола). Исходя из этого, можно сказать, что нет идеального решения для этой проблемы, равно как и модели, которую стоит принять за основу. При этом совершенно точно одно – российская система, при которой и лига, и федерация управляются одним и тем же человеком, для Европы дело просто неслыханное.
И еще я хотел бы добавить одну вещь – за четыре года моей работы в ЦСКА клубы, которые уступали нам, всегда не стеснялись громко кричать о предвзятом судействе и активно подавали протесты. Мой ответ им всем будет один: ЦСКА дважды стал чемпионом Евролиги и четырежды выходил в Финалы четырех (всего восемь раз, если принимать в расчет успехи, которые были до меня и после). Поэтому не думаю, что нам нужна была какая бы то ни было «помощь» от коррумпированных арбитров, чтобы доминировать в суперлиге.
«ИСПАНИЯ
Клубам разрешается заявлять на матчи первенства страны не более семи иностранцев, причем лишь двое из них могут не являться гражданами стран ЕС. Таким образом, российские игроки в Испании приравниваются к американским. Плюс в лиге АСВ действует еще одно правило: из пяти испанских баскетболистов, заявленных на матч, один должен быть моложе 22 лет.»
Вот ссылка по этой теме:
http://www.sport-express.ru/newspaper/2007-06-26/12_5/
Обратите внимание, какие права там у россиян (ну если вдруг кому-то захочется в Испании проиграть))). Если у нас испанцы просто легионеры, то наши ребята были бы у них в самых жестких ограничительных рамках))) То есть наши там - легионеры среди... легионеров)))
Понял, россияне были бы там наравне с латиноамериканцами и североамериканцами - достойная конкуренция! :)
Если не ошибаюсь, правилами лиги ВТБ тоже предполагалось наличие двух молодых воспитанников своих школ в заявке.
Есть, конечно, и «перегибы» на местах, вроде ногомячёвого итальянского Интера, победителя Лиги Чемпионов 2010 и не имеющего итальянцев в составе...
Что касается Курбанова и Понкрашова - уйдут они - придут другие. Это нормальная ситуация, в заявке на матч 12 игроков, все играть много не могут, всегда есть лидеры, есть ролевые игроки, есть запасные. Кому-то удаётся пробиться из запасных в основные, кому-то нет. Я надеюсь, что получится у Адрюши Воронцевича, он судя по всему упорный товарищ, а это важное качество. Я бы хотел чтобы получилось и у Курбанова с Понкрашовым, но у каждого из них есть своя проблема, прежде всего нестабильность, особенно это касается Антона, а против Никиты ещё и его не совсем стандартная комплекция.
Карасёв 27 полных лет на момент начала ЧМ, предыдущий сезон провёл в клубе Альба
Куделин 25 лет, ЦСКА
Захар Пашутин 24 года, Автодор
Кисурин 29 лет, Цибона
Домани 23 года, ЦСКА
Тихоненко 33 года, ЦСКА
Бабков 31 год, Уникаха
Михайлов 27 лет, Реал
Моргунов 23 года, Атлетас
Курашов 26 лет, ЦСКА
Панов 28 лет, ЦСКА
Носов 30 лет, Олимпия
Как видим, большинство игроков от 26 лет и старше (на момент распада СССР минимум 19 лет), а тех, кому 25 и меньше (16-18 лет на момент распада) всего 4-ро. Говоря другими словами, 2/3 команды это продукт советской системы подготовки, да и оставшаяся треть тоже по-большому счёту проходила баскетбольные «университеты» в СССР, но мы можем считать их продуктом уже российской системы, сути дела это не меняет.Основой в этой сборной были 7-ро игроков, двое из ЦСКА - Куделин и Панов и 5-ро легионеров - Карасёв, Бабков, Михайлов, Носов, Кисурин. От общего же количества игроков в заявке легионеров 6-ро. Так что сборная 98 - это во-первых легионерская сборная, а во вторых её основу составляли игроки, погдготовленные ещё (а некоторые и поигравшие) в СССР. И приезжие игроки нашим никак не мешали, а ведь они были, не надо сказки рассказывать, те же литовцы в Автодоре, америкацы в Спартаке и ЦСКА. Да и игроки уезжали на запад не только от безденежья, а потому что были востребованы, не то, что нынешние (показательна история с жутким талантом Заворуевым, который смог найти себе клуб только на Кипре). А вот в 2000-е годы, когда пришла пора играть (неважно, в своём ли чемпионате или в зарубежном) тем, кого подготовили в 90-е, оказалось что вобщем-то никого и не подготовили.
Если у нас нет массового интереса к баскетболу (а его к сожалению нет) и при этом нет эффективной системы подготовки тех, кто всё же хочет им заниматься - никакой лимит нам не поможет. Лимит, какой бы прогрессивный и замечательный он не был может максимум дать игровую практику весьма средненьким игрокам, не более того, великих он из них не сделает. Но и тут нужен очень серьёзный анализ существующего лимита и его эффективности в нынешнем виде, поскольку на мой взгляд он не работает. Те, кто в ведущих клубах получили игровое время по-лимиту, скорее всего получили бы его и так. Взять того же Кауна и Хряпу в ЦСКА или Фридзона и мозгова в Химках...я уж не говорю про натурализованных Холдена и Маккарти.
И потом - какой массовой интерес к баскетболу? Откуда он, по-вашему, возьмется, когда всем давно и все с этим баскетболом ясно и болеть не за что? Ах, да, забыл, в студентах, конечно, правда там интерес поиграть, но никак не карьеру сделать и так будет еще лет 20 при самом благоприятном ходе событий))) Или по-вашему, вот он оплот нашей Олимпийской сборной году этак в 2016-2020-м... Рыдаю...)))
А Завороуев - ну ваш же косяк, кто же вас его раскручивать и пиарить заставлял))))
Ну я же не противник проф. подготовки. Только вы даже не понимаете, что у нас студенческий вариант не катит))) Ну а пирамида с кривой вершиной - это МММ.
А вообще надоело...
И сделано по уму:
http://www.slamdunk.ru/nba/nba.html?Id=41312
http://www.slamdunk.ru/nba/nba.html?Id=39355
Нормальная сильная лига (не путать с двумя-тремя клубами деньжатами разжившимися)))), так вот нормальная сильная ЛИГА - это вершина, которая тянет за собой все остальное: необходимость новой крови, профессионализм «низовых кадров», главная цель которых растить, а не в правильной тусе тусоваться))) У молодняка стимул - они рвутся в профи и знают, что их там ждут))) Там выстроена проф. система. Да и с патриотизмом у них получше нашего будет))) Они на цырлах как в наших клубах перед хрен знает какими легионерами прыгать не будут (зритель не поймет), а быстренько на банку или вообще домой отправят))) А потом у них сколько игр? Вот и наигрывают... Ну и команд сколько. Ну и проч., проч., проч... В общем, читайте по ссылкам)))
А дурацкая прачачная, как у нас, эффект будет оказывать обратный)))
А если серьезно, то кто же против процветания команд? Я что - их предлагаю сделать нищими? Разница же в нашей с вами позиции в том, что я хочу сделать богатую ЛИГУ, а вы больше всего хотите, как бы не пострадали интересы ЦСКА. По предложениям… Да, ограничение бюджета (и можно сделать планку даже очень высокой), да - за налог на роскошь (чтобы тот, кто не может выиграть без вложения супер-денег, имел такую возможность, но подтапливая интерес к играм из-за того что супер-бюджет будет играть с обычным, что существенно повышает шансы, желающий победить таким денежным способом содействовал процветанию лиги хоть опосредованно - своими деньгами). Я за лимит (причем, в ЛИГЕ с ограничением бюджета и естественно жестким контролем, и с учетом мнения Мессины, что нужно обязательное правило о наличии в составе на игру двух молодых, то я - удивительно! – соглашусь с лимитом достаточно мягким)...
Что еще? Рассказать тонкости маркетинга, принципы разделения властей и системы сдержек и противовесов, о судьях, о профсоюзе игроков? Будет длинно. Вкратце - вполне подходит подредактированный вариант КХЛ.
Отвечать же на предыдущее сообщение не обязательно - я вашу логику уже понял, и вполне знаю, что вы напишите)))
Ваши предложения интересны, но они во многом оторваны от жизни.
Сразу замечу, я вовсе не против лимита. Но ответьте на один вопрос, почему НБА обходится без всякого лимита с одной стороны, а с другой не имеет проблем с доморощенными игроками?
Чепуха. Вы, судя по вашим высказываниям только за две вещи: 1) за то, чтобы продолжалась неконтролируемая и неограниченная гонка бюджетов, которая вынуждает многие клубы вставать на путь банкротства, а не развития. 2) за набивание лиги очередной порцией легионеров, поскольку это проще всего))) и никаких системных и кардинальных изменений в работе лиги для этого не нужно...
Вы за меня-то выводы не делайте. Ещё раз говорю, я за то, чтобы Химки, Уникс, Крылья, Енисей да любая команда Суперлиги была богатой, а не сводила концы с концами. Ничего плохого в большом бюджете нет, как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но я ещё за то, чтобы к большому бюджету была хотя бы одна умная голова. Я за то, чтобы на те деньги, которые есть (неважно, большие или маленькие), строили дом, а не тупо покупали стройматериалы и сваливали их в кучу.
А вот что предлагаете вы, кроме пресловутого потолка зарплат?