За нами Бостон
«Бостон» приехал завершать серию во Флориду, но не тут-то было. «Кельты» нарвались на «Мэджик», которые не только хотят победить, но и у которых идет игра. Своя, привычная, с тучей трехочковых в кольцо соперника. Такой игре можно было противостоять, только показав еще лучшую, выложившись по максимуму и надеясь что игра пойдет. К сожалению, не в этот раз.
Такого «Орландо» в серии еще не было. Прошлый матч «Кельты» проиграли скорее по своей глупости, сейчас было, конечно, тоже не без этого, но одного усилия воли явно не хватило бы «кельтам» для победы. Проиграли по всем статьям.
Защита. Еще в прошлом матче наметилось возвращение привычной игры «Орландо» – через снайперов на дуге. В этом же матче они сполна начали пользоваться предоставляемыми «кельтами» возможностями на дуге, атакуя с процентом далеко за 50%.
Очень сложно противостоять команде, которая одними трешками набирает под 40 очков в матче. Бостонцы просто не успевали. Тони Аллен, к сожалению, не вписался в игру, и Доку пришлось порой выпускать Маркиза, Финли и Нейта. Но и они, разумеется, не были способны вытянуть такую игру.
Вдобавок к этому, не пошла игра в атаке ни у одного игрока из большой троицы. «Кельты» сделали слишком большую ставку на джамперы. Отчасти виной тому Дуайт Ховард, отпугнувший бостонцев несколькими горшками в начале матча (в т.ч. Гарнетту). Отчасти – почти не проходившие комбинации под открывание в лицевую/ под кольцо. Один Уоллес радовал, забивая мячи любой сложности с любой дистанции. Слабое утешение.
Ну и для полной картины – с огромной разницей проигранный подбор. То есть мало того, что «Орландо» атаковали лучше – они атаковали просто-напросто больше.
Само это поражение, судя по игре команд, было неизбежно, и расстраивает не столько само оно, сколько то, что в следующей игре, судя по всему, «кельты» будут вынуждены играть без Перкинса, который будет вынужден пропустить следующий матч из-за перебора технических (если лига вдруг не отменит решение, а причины на то есть).
Первый технарь Кендрик получил, заехав локтем в Гортата, после того как тот сфолил на Пирсе после свистка. Двойной технический в этом случае – совершенно правильное решение. Второй же случай более, чем спорный. Во-первых, судьи дали сомнительный фол Перку, когда он чисто выбил мяч у Двайта. За справедливое возмущение, которое встречается сплошь и рядом и в менее спорных ситуациях, Кендрик был награжден вторым технарем. Причем Перк даже не лез доказывать неправильность решения к арбитру... В итоге он еще до перерыва был вынужден покинуть площадку.
К сожалению, у Шида к тому моменту уже было 3 фола, и сразу после перерыва, получив четвертый, хорошо выглядевший в матче Уоллес был вынужден почти всю третью четверть просидеть на скамейке, а в четвертой и вовсе был удален с шестью замечаниями. Вдобавок к этому, Дуайтом был нокаутирован Глен Дэвис, так что в конце Бостон играл уже легкой пятеркой.
Джо Кроуфорд тащит Бостон
Так вот, если Перк не сможет сыграть в шестой игре, «Бостону» грозят очень большие проблемы с Дуайтом Ховардом. Конечно, в старте выйдет Шид, и, вполне вероятно, он сможет более-менее удачно отзащищаться против Ховарда.
Но проблема состоит в том, что даже в этом случае он, скорее всего, будет иметь большие проблемы с фолами. А больше «Бостону» «крыть Дуайта» некем. Гарнетт и тем более Дэвис не способны его сдержать на протяжении всего матча. Остается только тактика фолов и надежда на то, что D12 будет их мазать. Шелден и Скал уже разминают суставы...
Шестой матч обещает быть очень непростым. Орландо поверили в себя и вернули фирменную игру. Бостонцам придется биться за себя и за Перка. Будем надеяться, что осознание того, что будет гарантированно тяжело, позволит игрокам собраться и сыграть послезавтра на пределе.
Например момент с техническими Гортату и Перкинсу. Все спрашивают - за что дали фол Перкинсу? За что тогда дали фол Гортату?? Было два судьи - один смотрел за эпизодом из-за лицевой, другой - в центре пллощадки. Посоветовавшись они выписали обоюдный технический фол... вот и все.
Во втором моменте Перкинсу свистнули фол, за то, что он постоянно делает против Ховарда - при начале ведения он незаметно подталкивает того сзади - как следствие - потеря мяча в 3 из 4 случаев. Тут дали фол - Перк начал кричать и выражаться. Вот второй персональный фол. Точно так же дали технарь Картеру в начале серии. Потом дали фол Рондо за возмущения - чем Перк лучше??
В прошлом ПО, в серии с Кливом судьи дали технический Ховарду, за то, что он после данка выразил радость сжав кулаки и закричав...
Кто-то раньше писал, что Ховарду мол многое позволяют. Мне интересны аргументы и факты. Я с этим не согласен и вот мои.
Например в игре номер 3 Дуайту выписал флагрант-фол за удар локтем по голове Гарнетту. Вот мне просто интересно, что тогда должен делать центр после подбора. Как ему еще мяч забирать?? Взял подбор, зажал мяч, развернулся. Ну а Гарнетт сам прибежал на локоть, как бы это глупо не звучало. Как Ховард мог умышленно сфолить, если он даже не видел форварда Селтикс??
Все очки Дуайта - полукрюки, данки и штрафы. В плане атаки он завалил только игру номер 3. В остальных он выглядел отлично, кто бы против него не оборонялся. Супермен прибавил в атаке и по серии это видно. Если он в психологическом равновесии, то 1 на 1 в Лиге он обыграет любого, а Бостон сдваивания на нем не практикует. Плюс в матче номер 4 и сегодня очень хорошо ассистировал Нельсон, находя своему центру маскимально удобные позиции для атаки.
Сегодня на нем, например, не свистнули псевдо блок-шот Робинсона (чистая игра в руку) и два фола при броске от Рашида Уоллеса (тоже чистая игра в руку).
Еще к теме о фолах. Почему не дали флагрант Пирсу, за фол на Редике?? Или теперь можно фолить на бросающем, а потом двумя руками вышвыривать его с площадки?? Я думаю нет.
PS Неплохо было бы почитать что-то содержательное. Прийти и нагадить в комментах может любой.
Обожаю расписание игр «через день».
http://www.boston.com/sports/basketball/celtics/extras/celtics_blog/2010/05/perkins_gets_2d.html