За нами Бостон
«Бостон» приехал завершать серию во Флориду, но не тут-то было. «Кельты» нарвались на «Мэджик», которые не только хотят победить, но и у которых идет игра. Своя, привычная, с тучей трехочковых в кольцо соперника. Такой игре можно было противостоять, только показав еще лучшую, выложившись по максимуму и надеясь что игра пойдет. К сожалению, не в этот раз.
Такого «Орландо» в серии еще не было. Прошлый матч «Кельты» проиграли скорее по своей глупости, сейчас было, конечно, тоже не без этого, но одного усилия воли явно не хватило бы «кельтам» для победы. Проиграли по всем статьям.
Защита. Еще в прошлом матче наметилось возвращение привычной игры «Орландо» – через снайперов на дуге. В этом же матче они сполна начали пользоваться предоставляемыми «кельтами» возможностями на дуге, атакуя с процентом далеко за 50%.
Очень сложно противостоять команде, которая одними трешками набирает под 40 очков в матче. Бостонцы просто не успевали. Тони Аллен, к сожалению, не вписался в игру, и Доку пришлось порой выпускать Маркиза, Финли и Нейта. Но и они, разумеется, не были способны вытянуть такую игру.
Вдобавок к этому, не пошла игра в атаке ни у одного игрока из большой троицы. «Кельты» сделали слишком большую ставку на джамперы. Отчасти виной тому Дуайт Ховард, отпугнувший бостонцев несколькими горшками в начале матча (в т.ч. Гарнетту). Отчасти – почти не проходившие комбинации под открывание в лицевую/ под кольцо. Один Уоллес радовал, забивая мячи любой сложности с любой дистанции. Слабое утешение.
Ну и для полной картины – с огромной разницей проигранный подбор. То есть мало того, что «Орландо» атаковали лучше – они атаковали просто-напросто больше.
Само это поражение, судя по игре команд, было неизбежно, и расстраивает не столько само оно, сколько то, что в следующей игре, судя по всему, «кельты» будут вынуждены играть без Перкинса, который будет вынужден пропустить следующий матч из-за перебора технических (если лига вдруг не отменит решение, а причины на то есть).
Первый технарь Кендрик получил, заехав локтем в Гортата, после того как тот сфолил на Пирсе после свистка. Двойной технический в этом случае – совершенно правильное решение. Второй же случай более, чем спорный. Во-первых, судьи дали сомнительный фол Перку, когда он чисто выбил мяч у Двайта. За справедливое возмущение, которое встречается сплошь и рядом и в менее спорных ситуациях, Кендрик был награжден вторым технарем. Причем Перк даже не лез доказывать неправильность решения к арбитру... В итоге он еще до перерыва был вынужден покинуть площадку.
К сожалению, у Шида к тому моменту уже было 3 фола, и сразу после перерыва, получив четвертый, хорошо выглядевший в матче Уоллес был вынужден почти всю третью четверть просидеть на скамейке, а в четвертой и вовсе был удален с шестью замечаниями. Вдобавок к этому, Дуайтом был нокаутирован Глен Дэвис, так что в конце Бостон играл уже легкой пятеркой.
Джо Кроуфорд тащит Бостон
Так вот, если Перк не сможет сыграть в шестой игре, «Бостону» грозят очень большие проблемы с Дуайтом Ховардом. Конечно, в старте выйдет Шид, и, вполне вероятно, он сможет более-менее удачно отзащищаться против Ховарда.
Но проблема состоит в том, что даже в этом случае он, скорее всего, будет иметь большие проблемы с фолами. А больше «Бостону» «крыть Дуайта» некем. Гарнетт и тем более Дэвис не способны его сдержать на протяжении всего матча. Остается только тактика фолов и надежда на то, что D12 будет их мазать. Шелден и Скал уже разминают суставы...
Шестой матч обещает быть очень непростым. Орландо поверили в себя и вернули фирменную игру. Бостонцам придется биться за себя и за Перка. Будем надеяться, что осознание того, что будет гарантированно тяжело, позволит игрокам собраться и сыграть послезавтра на пределе.
Великолепный, очень увлекательный и зрелищный матч провела сегодня ваша команда. Несмотря на мои клубные пристрастия фееричная игра вашей команды оставила у меня неизгладимые впечатления, вызвала
дикий восторг и эйфорию. Комбинационная игра, множество красивейших моментов и такое безумное количество набранных очков, в купе с превосходной игрой в обороне, не вызывают сомнения в лидерстве Бостон Селтикс на мировой арене в данный момент. Персонально хвалить ваших игроков не буду,дабы не вызвать у вас споров о гениальности какого либо игрока. По тренеру: сразу видно что он разработал новейшую тактическую модель для этой игры и превосходно провел теоритическую и психологическую подготовку своих игроков. Его своевременные замены только укрепили мою уверенность в неизбежности вашего выхода в финал. Огромное спасибо ребята вам и вашей команде за великолепный матч и два часа счастья и положительных эмоций. Увидимся в субботу утром!
Засим откланяюсь, всегда ваш
MrHoward
6 игра-ключевая!
когда орландо 3-0 проигрывал, то появилось СТОЛЬКО хейтеров магов и СТОЛЬКО болельщиков бостона с 20-ти летнем стажем.
ау! вы где?
а теперь начинается ситуация с точностью, да наоборот.
просто раздражает!
тебе показалось
Например момент с техническими Гортату и Перкинсу. Все спрашивают - за что дали фол Перкинсу? За что тогда дали фол Гортату?? Было два судьи - один смотрел за эпизодом из-за лицевой, другой - в центре пллощадки. Посоветовавшись они выписали обоюдный технический фол... вот и все.
Во втором моменте Перкинсу свистнули фол, за то, что он постоянно делает против Ховарда - при начале ведения он незаметно подталкивает того сзади - как следствие - потеря мяча в 3 из 4 случаев. Тут дали фол - Перк начал кричать и выражаться. Вот второй персональный фол. Точно так же дали технарь Картеру в начале серии. Потом дали фол Рондо за возмущения - чем Перк лучше??
В прошлом ПО, в серии с Кливом судьи дали технический Ховарду, за то, что он после данка выразил радость сжав кулаки и закричав...
Кто-то раньше писал, что Ховарду мол многое позволяют. Мне интересны аргументы и факты. Я с этим не согласен и вот мои.
Например в игре номер 3 Дуайту выписал флагрант-фол за удар локтем по голове Гарнетту. Вот мне просто интересно, что тогда должен делать центр после подбора. Как ему еще мяч забирать?? Взял подбор, зажал мяч, развернулся. Ну а Гарнетт сам прибежал на локоть, как бы это глупо не звучало. Как Ховард мог умышленно сфолить, если он даже не видел форварда Селтикс??
Все очки Дуайта - полукрюки, данки и штрафы. В плане атаки он завалил только игру номер 3. В остальных он выглядел отлично, кто бы против него не оборонялся. Супермен прибавил в атаке и по серии это видно. Если он в психологическом равновесии, то 1 на 1 в Лиге он обыграет любого, а Бостон сдваивания на нем не практикует. Плюс в матче номер 4 и сегодня очень хорошо ассистировал Нельсон, находя своему центру маскимально удобные позиции для атаки.
Сегодня на нем, например, не свистнули псевдо блок-шот Робинсона (чистая игра в руку) и два фола при броске от Рашида Уоллеса (тоже чистая игра в руку).
Еще к теме о фолах. Почему не дали флагрант Пирсу, за фол на Редике?? Или теперь можно фолить на бросающем, а потом двумя руками вышвыривать его с площадки?? Я думаю нет.
Проблема была в том, что впервые в серии столько игроков Бостона сидело на фолах. Вспомни, уже в 1 у Рондо, дэвиса, перка, шида (по-моему). ТОчно игроков не помню, но суть в том, что игрока 4. И Перк начал выражаться, потому что он именно не хотел фолить. Помнишь как он выбивал?снизу (не сбоку или, тем более, сверху)! Эпизод с 1м техническим для меня просто непонятен. Про заговор судей ниче не говорю. А 5 ассистов Нельсона, это может на 1 больше, чем у него в среднем, но имея такого центра и таких стреляющих партнеров- это просто слезы. Ну а фол Пирса был точно не самым красивым)
Перк практически всегда комментирует судейские решения, выражает какие-то недовольства и апелляции. Теперь вот договорился.
Вполне возможно,что это решение еще обжалуют и он будет играть в 6-м матче.
Не понимаю суть. Какая разница сколько игроков сидят на фолах после первой четверти?? Т.е. ты хочешь выставить ограничение по фолам на команду за одну четверть. Или что?? По-моему, если игроки фолят, то им должны выписываться персональные замечания. Я не помню особо спорных фолов в первой четверти. Что нам, что Селтикс все выписывалось более и менее по делу.
Я в первом посте написал, за что, на мой взгляд, дали фол Перкинсу. За то, что он толкал, а не выбивал мяч. Ну, а то что он говорил... Сомневаюсь, что он говорил судье спасибо, или сравнивал себя с that’s bullshit. Я не говорю, что там 100-процентный технарь. Судьи так решили. Это еще можно будет оспорить.
По ассистам Нельсона. Джамир проводит великолепное ПО.
Вся суть игры Орландо в нападении - использовать спейсинг, создаваемый наличием Ховарда в краске. Это быстрое движение мяча по периметру и нахождение свободного партнера. Тут нет разницы, кто отдает последний пас.
Другое дело, что в первых играх с Селтикс эта модель провалилась. Они бросили Ховарда 1 на 1 и максимально плотно держали периметр.
Сейчас мы видим совершенно другое - максимальное количество высоких двоек и результативных проходов или проходов со скидками. Ввиду того, что Картер пока спит, все это дело ложится на плечи Нельсона. Он находит отличные ситуации для Ховарда и скидки на открытых игроков периметра. Статистика не блестящая, но это тот случай, когда она не отражает всего.
Плюс ко всему, мы получаем от него 20+ PPG с 50+% с игры. Важнейшие трешки и leadership, что важнее всего в данной ситуации.
А тут тебе дают такой фол, когда ты стараешься играть как можно мягче...он же не человек без нервов. А то что он толкал...Я думаю, никто из посетителей форума против Ховарда не играл, но каково это - догадаться можно..
Наверно ты прав, можно там было фол дать (еще раз посмотрел)
Нельсон проводит отличное ПО...
где вы были неделю назад ребята, валите обратно на слэмданк
PS Неплохо было бы почитать что-то содержательное. Прийти и нагадить в комментах может любой.
хочешь почитать посодержательней - напиши посодержательней и почитай.
пока что все что ты написал это солянка из глорихантерства, бла-бла-бла, «капитана очевидность», самодовольного бреда и просто легких порций жесткого идиотизма.