В РФБ, кажется, опомнились

Только сегодня почему-то в РФБ начали использовать слово "якобы" рядом со словами о аудиозаписи. И только сегодня также появилось слово "диверсия", и другие. То есть только сегодня сообразили, как же надо себя вести... Но как избавиться от слов, сказаных раньше?

Comments

[August]

Ответ Nowayman

Так «Динамо» кого-то из судей обработало чекистскими методами? Или всех судей сразу? Не думаю, что только судьи сами на это пошли. Хотя ситуацией они жестко недовольны последние годы, это есть - РФБ с них поборы устраивает, щемит своими «рекомендациями» и т.д., это точно знаю.

Думаю, что Динамо к записи никакого отношения не имеет. Хотя за судьями наверняка кто-то стоит.
Кстати, публикация записи до пятого матча серии была выгодна не только Динамо, но и судьям. Можно только догадываться, какой бы разнос им учинили в случае победы Динамо.

[surricata]

Ответ meta_dio

Мне вот интересно, почему до сих пор никто серьезно не озадачился вопросами происхождения записи. Ведь поняв, кто и зачем писал, можно сделать интересные выводы о том, как и почему случилась огласка. Никто же не верит в то, что это простая случайность, не так ли? Мы с другом проанализировали запись, и нашли несколько очень интересных моментов. 1. На записи при прослушивании на качественной аппаратуре на заднем плане отчетливо слышно сердцебиение. В принципе, даже на простых колонках при максимальном звуке можно услышать ритмичные шумы, в которых четко различается биение сердца. Вывод: микрофон был закреплен непосредственно на теле человека. Можно еще точнее - на груди под рубашкой. Человек был специально подготовлен писать этот разговор - это не спонтанный диктофон в кармане. 2. Теперь самое интересное - кто же мог это сделать? Версию о том, что кроме четырех участников разговора в помещении был еще кто-то, кто молчал и писал разговор отбрасываем - думаю, понятно, почему. Значит, это кто-то из «героев репортажа». Продолжим технический анализ записи. Визуализация разговора с помощью программы Adobe audition позволяет выявить голос, громкость звука у которого существенно выше, чем у всех остальных. Также у этого участника слышен треск при произнесении звонких шумных мгновенных: б, б’, д, д’, г, г’; глухих шумных мгновенных: п, п’, т, т’, к, к’. Их визуализация дает пики шумов от человека, который ближе всех находился к микрофону. Вероятно, именно на нем закреплен микрофон. На записи этого человека называют «Максимом Валерьевичем», или, как говорят в РФБ, «якобы Астаниным». Остановимся на этой версии, и попробуем понять, зачем эта запись вообще была сделана. 3. Это уже гораздо более сложный вопрос, здесь все уже не так однозначно, как при расшифровке файла. Могу сделать свое предположение, также хочу услышать мнения от всех, кому небезразлична эта тема. Пока единственной обоснованной версией мне видится отчет перед заказчиков, в том, что задача судьям была поставлена, разъяснительная работа проведена, все, что зависело от исполнителей сделано. То есть, чтобы оправдать перед заинтересованным лицом отсутствие результата. 4. Как она попала в интернет? Вот тут уже только догадки. Для того, чтобы строить версии недостаточно информации. Но на случайный засвет это не похоже - слишком грамотно и своевременно вброшено. Очевидно также, что резона писавшему лицу - даже если это был не Астанин, а любой другой из участников разговора - обнародовать эту информацию нет никакого. Дмитрий, что думаете по этому поводу?

ничего себе, анализ! снимаю шляпу:)

мне вот резануло ухо, когда Астанин орал в телефон, что Локомотив- «нехорошая команда». там правда звук такой, как будто он прямо в микрофон кричит.

но самому так себя подставлять как-то странно.

дело ясное, что дело тёмное.

[Филипп Прокофьев]

Ответ meta_dio

Мне вот интересно, почему до сих пор никто серьезно не озадачился вопросами происхождения записи. Ведь поняв, кто и зачем писал, можно сделать интересные выводы о том, как и почему случилась огласка. Никто же не верит в то, что это простая случайность, не так ли? Мы с другом проанализировали запись, и нашли несколько очень интересных моментов. 1. На записи при прослушивании на качественной аппаратуре на заднем плане отчетливо слышно сердцебиение. В принципе, даже на простых колонках при максимальном звуке можно услышать ритмичные шумы, в которых четко различается биение сердца. Вывод: микрофон был закреплен непосредственно на теле человека. Можно еще точнее - на груди под рубашкой. Человек был специально подготовлен писать этот разговор - это не спонтанный диктофон в кармане. 2. Теперь самое интересное - кто же мог это сделать? Версию о том, что кроме четырех участников разговора в помещении был еще кто-то, кто молчал и писал разговор отбрасываем - думаю, понятно, почему. Значит, это кто-то из «героев репортажа». Продолжим технический анализ записи. Визуализация разговора с помощью программы Adobe audition позволяет выявить голос, громкость звука у которого существенно выше, чем у всех остальных. Также у этого участника слышен треск при произнесении звонких шумных мгновенных: б, б’, д, д’, г, г’; глухих шумных мгновенных: п, п’, т, т’, к, к’. Их визуализация дает пики шумов от человека, который ближе всех находился к микрофону. Вероятно, именно на нем закреплен микрофон. На записи этого человека называют «Максимом Валерьевичем», или, как говорят в РФБ, «якобы Астаниным». Остановимся на этой версии, и попробуем понять, зачем эта запись вообще была сделана. 3. Это уже гораздо более сложный вопрос, здесь все уже не так однозначно, как при расшифровке файла. Могу сделать свое предположение, также хочу услышать мнения от всех, кому небезразлична эта тема. Пока единственной обоснованной версией мне видится отчет перед заказчиков, в том, что задача судьям была поставлена, разъяснительная работа проведена, все, что зависело от исполнителей сделано. То есть, чтобы оправдать перед заинтересованным лицом отсутствие результата. 4. Как она попала в интернет? Вот тут уже только догадки. Для того, чтобы строить версии недостаточно информации. Но на случайный засвет это не похоже - слишком грамотно и своевременно вброшено. Очевидно также, что резона писавшему лицу - даже если это был не Астанин, а любой другой из участников разговора - обнародовать эту информацию нет никакого. Дмитрий, что думаете по этому поводу?

Мне кажется, у вас немного неверный посыл. Во-первых, в комнате и был кто-то еще - Владимир Разбежкин, который не произносит ни слова. Во-вторых, если вы даже не принимаете общую логику - что Астанину, который является главным козлом отпущения, нет смысла подставлять самого себя, то на записи четко слышно, что, когда он начинает говорить по телефону и куда-то как будто бы отходит, его голос приглушается.

[nisich]

Ответ meta_dio

Мне вот интересно, почему до сих пор никто серьезно не озадачился вопросами происхождения записи. Ведь поняв, кто и зачем писал, можно сделать интересные выводы о том, как и почему случилась огласка. Никто же не верит в то, что это простая случайность, не так ли? Мы с другом проанализировали запись, и нашли несколько очень интересных моментов. 1. На записи при прослушивании на качественной аппаратуре на заднем плане отчетливо слышно сердцебиение. В принципе, даже на простых колонках при максимальном звуке можно услышать ритмичные шумы, в которых четко различается биение сердца. Вывод: микрофон был закреплен непосредственно на теле человека. Можно еще точнее - на груди под рубашкой. Человек был специально подготовлен писать этот разговор - это не спонтанный диктофон в кармане. 2. Теперь самое интересное - кто же мог это сделать? Версию о том, что кроме четырех участников разговора в помещении был еще кто-то, кто молчал и писал разговор отбрасываем - думаю, понятно, почему. Значит, это кто-то из «героев репортажа». Продолжим технический анализ записи. Визуализация разговора с помощью программы Adobe audition позволяет выявить голос, громкость звука у которого существенно выше, чем у всех остальных. Также у этого участника слышен треск при произнесении звонких шумных мгновенных: б, б’, д, д’, г, г’; глухих шумных мгновенных: п, п’, т, т’, к, к’. Их визуализация дает пики шумов от человека, который ближе всех находился к микрофону. Вероятно, именно на нем закреплен микрофон. На записи этого человека называют «Максимом Валерьевичем», или, как говорят в РФБ, «якобы Астаниным». Остановимся на этой версии, и попробуем понять, зачем эта запись вообще была сделана. 3. Это уже гораздо более сложный вопрос, здесь все уже не так однозначно, как при расшифровке файла. Могу сделать свое предположение, также хочу услышать мнения от всех, кому небезразлична эта тема. Пока единственной обоснованной версией мне видится отчет перед заказчиков, в том, что задача судьям была поставлена, разъяснительная работа проведена, все, что зависело от исполнителей сделано. То есть, чтобы оправдать перед заинтересованным лицом отсутствие результата. 4. Как она попала в интернет? Вот тут уже только догадки. Для того, чтобы строить версии недостаточно информации. Но на случайный засвет это не похоже - слишком грамотно и своевременно вброшено. Очевидно также, что резона писавшему лицу - даже если это был не Астанин, а любой другой из участников разговора - обнародовать эту информацию нет никакого. Дмитрий, что думаете по этому поводу?

Если Астанин готовил доказательства для краснодарской стороны того, что всё, о чём было оговорено они сделали (всё, что было в их силах), но из-за низкого уровня команды Локомотив, достичь результата не удалось. Затем передал эти доказательства допустим краснодарской стороне. Они могли быть настолько возмущены, разозлены сложившейся ситуацией, что решили отомстить и выложить этот разговор в интернет, понимая при этом, что Астанин и другие не будут признаваться в содеянном, и не расскажут откуда взялась эта плёнка и кому предназначалась. Хотя возникает много вопросов.

[кашкаКа]

Ответ meta_dio

Мне вот интересно, почему до сих пор никто серьезно не озадачился вопросами происхождения записи. Ведь поняв, кто и зачем писал, можно сделать интересные выводы о том, как и почему случилась огласка. Никто же не верит в то, что это простая случайность, не так ли? Мы с другом проанализировали запись, и нашли несколько очень интересных моментов. 1. На записи при прослушивании на качественной аппаратуре на заднем плане отчетливо слышно сердцебиение. В принципе, даже на простых колонках при максимальном звуке можно услышать ритмичные шумы, в которых четко различается биение сердца. Вывод: микрофон был закреплен непосредственно на теле человека. Можно еще точнее - на груди под рубашкой. Человек был специально подготовлен писать этот разговор - это не спонтанный диктофон в кармане. 2. Теперь самое интересное - кто же мог это сделать? Версию о том, что кроме четырех участников разговора в помещении был еще кто-то, кто молчал и писал разговор отбрасываем - думаю, понятно, почему. Значит, это кто-то из «героев репортажа». Продолжим технический анализ записи. Визуализация разговора с помощью программы Adobe audition позволяет выявить голос, громкость звука у которого существенно выше, чем у всех остальных. Также у этого участника слышен треск при произнесении звонких шумных мгновенных: б, б’, д, д’, г, г’; глухих шумных мгновенных: п, п’, т, т’, к, к’. Их визуализация дает пики шумов от человека, который ближе всех находился к микрофону. Вероятно, именно на нем закреплен микрофон. На записи этого человека называют «Максимом Валерьевичем», или, как говорят в РФБ, «якобы Астаниным». Остановимся на этой версии, и попробуем понять, зачем эта запись вообще была сделана. 3. Это уже гораздо более сложный вопрос, здесь все уже не так однозначно, как при расшифровке файла. Могу сделать свое предположение, также хочу услышать мнения от всех, кому небезразлична эта тема. Пока единственной обоснованной версией мне видится отчет перед заказчиков, в том, что задача судьям была поставлена, разъяснительная работа проведена, все, что зависело от исполнителей сделано. То есть, чтобы оправдать перед заинтересованным лицом отсутствие результата. 4. Как она попала в интернет? Вот тут уже только догадки. Для того, чтобы строить версии недостаточно информации. Но на случайный засвет это не похоже - слишком грамотно и своевременно вброшено. Очевидно также, что резона писавшему лицу - даже если это был не Астанин, а любой другой из участников разговора - обнародовать эту информацию нет никакого. Дмитрий, что думаете по этому поводу?

В свете письма судей, думаю это их запись (читай Разбежкина, который молчал и мог просто быть ближе всех к Астанину, тем более имеет место быть удаление Астанина от микрофона для звонка) Астанин в разговоре выступает посредником между заказчиками и исполнителями-судьями. Ему нет смысла сливаться, только если он не агент спецслужб, проводивший по заданию «центра» разработку баскетбола на предмет коррупции, только тогда ему есть смысл всех слить и уйти в отставку. Но куда более вероятным выглядит слив по инициативе судей, которых уже за можай загнали своим понуканием Черный, Астанин и их компания. Кто- нибудь в курсе, ставки на матчи серии Локо-Динамо принимались где-нибудь? Букмекеры что-то отмалчиваются, хотя по идее должны как-то отреагировать...

[Nowayman]

Ответ August

После «письма 28-ти» мне стало ясно, что запись произвели судьи.

Так «Динамо» кого-то из судей обработало чекистскими методами? Или всех судей сразу? Не думаю, что только судьи сами на это пошли. Хотя ситуацией они жестко недовольны последние годы, это есть - РФБ с них поборы устраивает, щемит своими «рекомендациями» и т.д., это точно знаю.

[Велимир]

Ответ Nowayman

Так «Динамо» кого-то из судей обработало чекистскими методами? Или всех судей сразу? Не думаю, что только судьи сами на это пошли. Хотя ситуацией они жестко недовольны последние годы, это есть - РФБ с них поборы устраивает, щемит своими «рекомендациями» и т.д., это точно знаю.

Nowayman, а на фига судьям вбрасывать инфу тик в тик перед решающим матчем с Краснодаром, прижав ее на цать дней? Они, что - на Динамо работают?:))

[Nowayman]

Ответ Велимир

Nowayman, а на фига судьям вбрасывать инфу тик в тик перед решающим матчем с Краснодаром, прижав ее на цать дней? Они, что - на Динамо работают?:))

Ну не знаю, видать Динамо пообещало что прекратит этот произвол своими ресурсами. И типа в такой вот момент удобней всего. Ну это так, думки.

В любом случае,примерно представляя внутренние установки этих красавцев, мне кажется тут личные интересы преследовались, а не некое абстрактное выведение баскетбола в стране из стагнации. Но, как говорится, «когда б вы знали из какого сора растут стихи», так что...

[Valerianych]

Ответ Nowayman

Динамо, Динамо) Согласен с August, главное нарыв вскрыт. Даже если Чернов щас удержится, все равно он уже «пробитый» как боксеры говорят. Пусть сливается по-тихому, лишь бы ушел. Главное чтоб не получилось как в рассказе Чехова про человека в футляре - ну похоронили, а дальше так же и зажили.

Странная позиция: «лишь бы ушел»!
Мне больше нравиться: «Вор должен сидеть в Тюрьме»!

Надо всех к уголовке привлекать! Если прокуратура действительно заинтересуется, то всех расколют за день! как пить дать! Было бы желание!

[Nowayman]

Ответ CCC

Вот я тоже думаю, что без Динамо не могло обойтись никак.. Даже если микрофон был на судье, все равно.. Это щас они такие смелые все вместе письмо написали, а по одиночке задавили бы любого.. Нееет, все вяжется воедино.. ИМХО Гомельский это придумал, под идею об организации независимой от РФБ лиги, которая активно быа забанена системой пару лет назад..

Динамо, Динамо)

Согласен с August, главное нарыв вскрыт. Даже если Чернов щас удержится, все равно он уже «пробитый» как боксеры говорят. Пусть сливается по-тихому, лишь бы ушел. Главное чтоб не получилось как в рассказе Чехова про человека в футляре - ну похоронили, а дальше так же и зажили.