Краткий пересказ по любой команде: "Нужно понимать, что, как я говорил перед сезоном, так и вышло. Почему? По одной простой причине, по одной простой причине, что всё очень просто на самом деле".
Нужно понимать, что Панченко лучше читать, чем слушать. По одной простой причине, что на письме видны постоянно повторяющиеся слова и их можно убрать. Ну, объективно.
- "ГСВ не защищаются как нужно, начнут к марту"
....через 5 минут:
- "ГСВ умирают в каждой игре, чтобы сделать 73-9"
- здесь нет противоречия?
думаю нет. на самом ГС реально хотят побеждать. это видно. больше чем СА точно. им явно понравилось бить рекорды. еогда матч легкий они отдыхают и не защищаются. в близких играх и если не пошел бросок - вполне можно расслабиться и слить без наряга. но все эти рубки с бостоном, милуоки, кливлендом, денвером и тд показывает что звезды готовы играть все концовки и выкладываться. правда я считаю в отличие от АП что это скорее хорошо. плохо когда совсем теряется соревновательность и характер. а то что приходится иногда все же грызть паркет этотхорошо для плей офф. и 73 победы это хорошо для плей офф, для химии, уверенности в себе, статуса который кровь из носа надо подтверждать. если ты рекордсмен всех времен ты не можешь взять и слить во втором раунде. ты будешь прыгать из штанов чтобы не опозориться. и ты будешь в нужном тонусе. 73 это хорошая цель. она подбадривает. она держит в тонусе. иначе можно были бы совсем легкий сезон провести, снова выиграть 67 и потом потерять что то внутри. а если весь год ты все же рвал иногда жилы и стремился к чему то - ты будешь в нормальной моральной форме. и особенно будешь злым если не получится и закончишь 70-12 скажем. а физически не думаю что они устанут, все же в половине минимум игр 4ю четверть лидеры не играют вообще.
Вполне себе интересно и местами очень информативно + адекватно, в отличие от текстов, не заметил диких передергиваний.
Вопросы:
1) В чем причина такой жуткой нестабильности Джорджа? Это же прям в глаза бросается, и уже не первый год. Физуха или психология?
2) Почему Оклахома так плохо защищается, когда у них настолько атлетичная команда? По крайней мере, стартовая пятерка - Вестбрук со своим атлетизмом может жрать, Дюрант с размерами, Ибака несколько лет назад вроде вообще как считался грозным защитником, Робертсон тоже атлетичен. А на выходе проходной двор для команды их уровня.
3) Почему САС до сих пор не взяли бэк-ап ПГ под Паркера? Именно ПГ, потому что Миллс таким является чисто формально. Какого-нибудь пусть даже по типу Кальдерона или Приджиони (не говорю уж о более молодых и сильных вариантах), очевидно ведь, что когда Паркер не в форме, нападение разваливается. До сих пор, даже несмотря на перенос акцентов и прогресс Кавая.
4) Что там с Сакраменто, шансы на ПО? И вообще кто из четверки Юта-Кингс-НОП-Денвер наиболее вероятный кандидат на свип от ГСВ?
Вполне себе интересно и местами очень информативно + адекватно, в отличие от текстов, не заметил диких передергиваний.
Вопросы:
1) В чем причина такой жуткой нестабильности Джорджа? Это же прям в глаза бросается, и уже не первый год. Физуха или психология?
2) Почему Оклахома так плохо защищается, когда у них настолько атлетичная команда? По крайней мере, стартовая пятерка - Вестбрук со своим атлетизмом может жрать, Дюрант с размерами, Ибака несколько лет назад вроде вообще как считался грозным защитником, Робертсон тоже атлетичен. А на выходе проходной двор для команды их уровня.
3) Почему САС до сих пор не взяли бэк-ап ПГ под Паркера? Именно ПГ, потому что Миллс таким является чисто формально. Какого-нибудь пусть даже по типу Кальдерона или Приджиони (не говорю уж о более молодых и сильных вариантах), очевидно ведь, что когда Паркер не в форме, нападение разваливается. До сих пор, даже несмотря на перенос акцентов и прогресс Кавая.
4) Что там с Сакраменто, шансы на ПО? И вообще кто из четверки Юта-Кингс-НОП-Денвер наиболее вероятный кандидат на свип от ГСВ?
Я, конечно, его видел маловато, но это вроде достаточно атлетичный высокий чувак уровня д-лиги/дальнего конца скамейки (что, собственно, в САС и подтверждается) или в лучшем случае ролевик на 10-12 минут в средненькой команде
Как-то он ни по уровню, ни по манере игры под Паркера не катит вообще, имхо
Вот таких вот живых, злободневных разговоров от настоящих экспертов на баскетбольную, футбольную, да и зачастую хоккейную тему просто нет.
....через 5 минут:
- "ГСВ умирают в каждой игре, чтобы сделать 73-9"
- здесь нет противоречия?
Вопросы:
1) В чем причина такой жуткой нестабильности Джорджа? Это же прям в глаза бросается, и уже не первый год. Физуха или психология?
2) Почему Оклахома так плохо защищается, когда у них настолько атлетичная команда? По крайней мере, стартовая пятерка - Вестбрук со своим атлетизмом может жрать, Дюрант с размерами, Ибака несколько лет назад вроде вообще как считался грозным защитником, Робертсон тоже атлетичен. А на выходе проходной двор для команды их уровня.
3) Почему САС до сих пор не взяли бэк-ап ПГ под Паркера? Именно ПГ, потому что Миллс таким является чисто формально. Какого-нибудь пусть даже по типу Кальдерона или Приджиони (не говорю уж о более молодых и сильных вариантах), очевидно ведь, что когда Паркер не в форме, нападение разваливается. До сих пор, даже несмотря на перенос акцентов и прогресс Кавая.
4) Что там с Сакраменто, шансы на ПО? И вообще кто из четверки Юта-Кингс-НОП-Денвер наиболее вероятный кандидат на свип от ГСВ?
Как-то он ни по уровню, ни по манере игры под Паркера не катит вообще, имхо