Награды которых нет
Все мы привыкли, что нововведения в НБА, как правило, что-то добавляют. Счётчик 24 секунд, трёхочковая дуга, драфт-лотерея, новые команды. Это же касается и индивидуальных призов: по итогам первого сезона выбирались только две символические пятёрки, а этим летом вручали целый ворох наград, дополненный теми, победителей которых выбирали сами игроки. Однако, в истории НБА есть и обратные прецеденты, когда приз перестали вручать, таких я нашёл два: IBM Award была введена в 1984 и прекратила своё существование в 2002, а Comeback Player of the Year и вовсе была упразнена после 6 сезонов. Формально, её заменили на Most Improved Player, но, во-первых, в конце сезона 1985-86 вручались обе награды, а во-вторых, думаю, вы согласитесь, что формулировки разные, если не сказать, взаимоисключающие. Других индивидуальных призов, которые вручались в НБА ранее, но прекратили своё существование, я не нашёл, но вот в АБА существовала награда лучшему игроку плей-офф и мне она кажется любопытной. Сегодня мы попробуем прикинуть, кто мог бы стать лауреатом этих наград в нынешней НБА.
Я постараюсь максимально соблюдать правила, по которым в свое время вручались эти награды. Понимаю, что сейчас можно придумать что-то более объективное, интересное, но новых правил пока нет, да и никто не говорит всерьез о возрождении этих наград, по сему, руководствуемся тем же, чем и люди, вручавшие когда-то эти призы.
***
Начнём с IBM Award, она достаточно необычна по своей природе - статистики придумали формулу, призванную оценить вклад игрока в результаты команды, и тот, у кого этот исчисляемый показатель был выше, становился обладателем награды. Рассчитывалось ключевое число так:
Для тех, кто интересуется НБА, думаю, здесь объяснять особо нечего - обозначения стандартные. Но уточню, что статистика бралась общая, а не средняя за матч, и победы команды, добытые в играх, которые баскетболист пропустил, тоже учитывались. Конечно, такая формула по меркам сегодняшней статистики выглядит каким-то страшным и глупым динозавром. Но согласитесь, в эпоху всеобщей повёрнутости на спортивной цифири, было бы логично создать награду, обладателя которой определяют математически. Можно переиначить эту формулу или совместить PER c WinShares, ещё что-нибудь придумать, это должно быть интересно и для игроков и для гиков.
Победителем, как правило, становились "большие" - 5 раз Адмирал, 3 раза Чак, по 2 раза Шак и ЭмДжэй, по одному разу награду IBM забирали Почтальон, Мэджик, Червяк, Мутомбо, Мечта, Грант Хилл и Тим Данкан, ставший последним обладателем приза. К сожалению, сейчас никто не ведёт блог "кто бы выиграл IBM Award сегодня", а пересчитывать статистику всех игроков и команд НБА мне, честно говоря, было лень. Но я посчитал этот показатель для основных претендентов на MVP этого и предыдущего сезонов. Чтобы всех запутать было интереснее, я решил рассчитать статистику за календарный год. Из тех, кто вошёл в мой список претендентов, лучший показатель оказался у...
Опередил пришедшего вторым Джордана на полтора очка. Но не стоит воспринимать это как истину в последней инстанции, учитывая то, что обладателями награды становились Дикембе Мутомбо и Деннис Родман, есть серьёзная вероятность, что я просто не "посчитал" настоящего победителя.
Также рассматривались Карри, Харден, Уэстбрук, Джэймс, Батлер, Дрэймонд, Казинс, Уайтсайд, Гриффин, Пол, Газоли, Ленард, Лав, Вучевич, ДеРозан и Лиллард. Джордж, Ирвинг и Дюрант слишком много пропустили. При рассчетах бралась статистика на 29 декабря.
***
Переходим ко второй награде - камбэк года. Мне не удалось найти точных правил насчёт того, кто может быть претендентом, но, среди обладателей награды, только Маркиз Джонсон (последний) провёл в предыдущем сезоне больше 48 матчей. Тогда он вернулся на матч звёзд. Те самые 48 игр покорились Майклу Рэйю Ричардсону, который в следующем сезоне провёл все 82 матча и тоже вернулся на матч всех звёзд. Дэнтли в "сезоне до" провёл 22 матча, Кинг - 19, Уэстфол - 18, Гас Уильямс вовсе пропустил сезон из-за споров о контракте.
Думаю, основными факторами отбора можно считать - пропуск большого количества матчей в предыдущем сезоне и полноценное, статистически подтверждённое, возвращение на прежний уровень. Основываясь на этих фактах, я предполагаю, что победителем бы стал...
Пропустил прошлый сезон почти полностью, вернулся в идеальной форме и показывает игру чуть ли не лучше, чем до травмы, всерьез претендуя на MVP. А ведомая Джоржем "Индиана" занимает 3-е место на востоке, хотя у них и всего на одну победу больше, чем у идущего 10-м "Детройта".
Статистика за сезон 2014-15
6 матчей. За 15 минут он набирал 8.8 очка, при 36.7% с игры, 3.7 подбора, 1 передачу.
Статистика за сезон 2015-16
30 матчей. За 35 минут нибирает 24.2 очка при 41.4% с игры, 7.6 подбора, 4 передачи.
Из других претендентов стоит отметить Кевина Дюранта, Рэджона Рондо и Кармэло Энтони. Первый, конечно, стоит особняком, есть ощущение, что ему не нужно набирать форму и не важно, сколько пропустил КД, он возвращается прежним. Хотя, может, это мне так кажется. Для полноты картины вспомним второй эшелон претендентов - Галинари, Рубио и Лав. Но, думаю, победа Пола Джорджа не вызывает сомнений.
***
А теперь к самому интересному и наболевшему. Билл Симмонс как-то предлагал ввести награду MVP плэй-офф, да и многие болельщики задавались вопросом о причинах отсутствия подобной индивидуальной награды. Существование такого приза было бы логичным. В АБА эта награда вручалась 9 раз. Однако, она всегда уходила к игроку команды чемпиона. Конечно, самого ценного игрока турнира стоит выбирать из тех, кто прошёл хотя бы пару раундов (извини, Крис), но, если это награда за весь плей-офф... Например, Джордж МакГиннис, протащивший свою "Индиану" в финал, мог бы побороться с Артисом Гилмором за звание MVP плэй-офф. Мог бы, если бы в АБА была награда самому ценному игроку финальной серии, отдаваемая на откуп чемпиону. У НБА есть возможность вручать два индивидуальных трофея - один за весь постсизн и один за главную серию. Будет ли цениться такая награда, станет ли она банальным утешительным призом, регулярно вручаемым лидеру проигравших - не знаю, здесь всё в руках Лиги. Но попробовать стоит.
И победитель...
Да-да-да, это глорьё везде своих пропихивает. Но давайте признаем, что здесь всё объективно. Единственный конкурент уступил в финале. Если смотреть статистику, то тут всё близко. У ЛеБрона чуть больше очков, но хуже процент, больше передач, но больше и потерь, больше подборов, меньше перехватов... Мы стараемся соблюдать оригинальные правила вручения награды и разговор о том, чтобы отдать звание лучшего игрока плей-офф не чемпиону можно было бы вести только при более серьёзной разнице, однозначно говорящей в его пользу.
***
Вот какие три награды у нас отняли. Мне кажется, что сегодня борьба за эти призы была бы интересной, насыщенной и спорной. Ведь это не требует никаких усилий - просто придумать дизайн трофея и немного поковыряться в статистике - всё просто. Неужели жалко железа на статуэтку?
