«Химки» – «Фенербахче». Еще одна проигранная концовка

«Химки» уступили «Фенербахче» на своей площадке (68:70). Все свелось к двум владениям.

Поражение «Химок» вновь стоит записать в категорию «дурацкое». Что не отменяет того, что именно игроки желто-синих ответственны за такой результат.

В концовке у хозяев было какое-никакое, но преимущество – 68:67. «Химки» здорово отзащищались, Веселы накрыл Огастина, «Химки» вновь отзащищались, и теперь уже Райс взял инициативу на себя и совершил гиперсложный бросок (не попал).

Наконец, Экпе Удо встал на линию штрафных за 4 секунды до сирены. 68:67 – впереди «Химки».

Удо забросил первый штрафной. Во второй попытке промахнулся – но произошло вот это:

У «Химок» еще оставались тайм-аут и возможность спастись.

Такое впечатление, что эта комбинация если не единственная, то самая любимая из всех. По крайней мере, «Химки» используют ее постоянно – так было и в матче с УНИКСом, и в матче с «Енисеем»: «большой» ставит заслон Райсу по центру, а затем тот получает мяч на дальней стороне площадке и атакует с дуги.

Для этого, правда, нужно перебросить игроков соперника. Алексею Шведу это сделать не удалось. Как сказал после матча Желько Обрадович: «Мои игроки прочитали последнюю атаку». Если ваши планы известны в Стамбуле, то надо их менять.

Обзор матча:

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов

Comments

[pichevique]

полупустой зал, а билеты 800-2000р, что курит руководство?

ну рота мчсовцев думаю была на своем месте с дудками :)

[Roman Koposov]

Не повезло "Химкам", явная судейская ошибка при последнем штрафном: Богданович вышел к кольцу слишком рано. Как минимум спорный (если учитывать, что и игроки "Химок" рано вышли), но чаще всего нарушение фиксируют тому, кто вышел явно раньше других, и справедливо было бы мяч не считать и отдать "Химкам".

[sheva1976]

Вообще баскетбол был удивительнр низкого качества...куча ошибок, сквозняков, полупозиций...очень бросалось в глаза

[mazga]

Ответ Roman Koposov

Не повезло "Химкам", явная судейская ошибка при последнем штрафном: Богданович вышел к кольцу слишком рано. Как минимум спорный (если учитывать, что и игроки "Химок" рано вышли), но чаще всего нарушение фиксируют тому, кто вышел явно раньше других, и справедливо было бы мяч не считать и отдать "Химкам".

Ты прикалываешься? В таких моментах судьи никогда не дадут мяч защищающейся команде и таких нарушений на последних секундах не фиксируют. Игрокам Химок нужно было не яйца чесать, а спины ставить, а так Богданович их поимел и все дела.

[sheva1976]

Баскетбол был очень низкого качества...куча ошибок, сквозняков, полупозиций...очень бросалось в глаза

[Roman Koposov]

Ответ mazga

Ты прикалываешься? В таких моментах судьи никогда не дадут мяч защищающейся команде и таких нарушений на последних секундах не фиксируют. Игрокам Химок нужно было не яйца чесать, а спины ставить, а так Богданович их поимел и все дела.

1. Мы знакомы? 2. Фиксируют, и а последних секундах тоже. И это по правилам. 3. Чтоб спину поставить игроку, выходящему раньше времени, надо самому выйти раньше времени, а это уже нарушением было бы со стороны "Химок", и правильным решением судей была бы дополнительная попытка штрафного для "Фенера".

[Замкаденыш]

Ответ Roman Koposov

Куртинайтис – тренер, причем один тренер, а не какой-то абсолютный тренер. Даже как тренерская его точка зрения не обязательно правильная. А уж авторитетом в правилах случайно взятого тренера точно считать нельзя – и теоретически, и практика это подтверждает.

С мнением Куртинайтиса согласен. Тодорович проспал. Вы не солгасны.

Я помню, как при Скариоле "бодались" с Пао за лучшую позицию в группе, и Фоцис, стоявший на дуге (!) опередил опекавшего его МакКарти, взял подбор и затолкал в кольцо, переведя матч в ОТ, где греки оказались сильней. Скариола был зол не на судей!

Dixi

[Замкаденыш]

Ответ Roman Koposov

Не повезло "Химкам", явная судейская ошибка при последнем штрафном: Богданович вышел к кольцу слишком рано. Как минимум спорный (если учитывать, что и игроки "Химок" рано вышли), но чаще всего нарушение фиксируют тому, кто вышел явно раньше других, и справедливо было бы мяч не считать и отдать "Химкам".

Куртинайтис на прессухе признал, что Тодорович проворонил подбор. Так что, mazga прав.

[Замкаденыш]

Ответ Roman Koposov

Я не пойму, что вы хотите сказать. Сначала говорили, что слова Куртинайтиса доказывают правоту mazga. Я аргументированно возразил: не доказывают. Теперь вы говорите, что у нас с вами разные мнения, и они не совпадают. Это правда. Но в чем ваш посыл? В констатации факта, что мы не сходимся во мнениях? Это очевидно и не нуждается в констатации. Просто продолжаете отстаивать вашу и mazga точку зрения – примером с Фоцисом? Типа не только Куртинайтис, но и Скориоло винили своих игроков в подобных ситуациях? Прекрасно. Моя позиция прежняя: не игроков надо винить (добавлю: а протест на решение судей подавать). И моя аргументация прежняя: они всего лишь тренеры, могут ошибаться как тренеры, а в правилах подавно не авторитеты. Какой смысл два раза об одном и том же писать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dixi

[Roman Koposov]

Ответ Замкаденыш

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dixi

Я тоже.