Как в цифрах выглядит самоотверженность в НБА? Есть такая статистика
Втупление от переводчика.
Всем привет, комрады, друзья, единомышленники и все остальные любители Национальной Баскетбольной Ассоциации. Давненько я ничего не переводил, но тут наткнулся на весьма интересную, на мой взгляд статью. О чём она, можно будет ознакомиться самостоятельно, просто прочитав её, дабы букв там не слишком много. Цель моего обращеня в другом. Там появляются термины, аналогов которых, нет в нашем Великом и Могучем. Так что я предлагаю всем вместе это обсудить и в спокойной, дружественной обстановке принять, как мы русскоязычные болельщики баскетбола будем эти новые термины "обзывать". Интересны все мнения.
В баскетболе, всегда, защита будет Робином для Бэтмэна - нападения. Да, несомненно, защита выигрывает титулы. Но, когда вы думаете о любимом человеке, вы представляете его лицо или позвоночник? Нападение – это харизматичное, сексуальное лицо игры. Это то, из-за чего большинство фанатов НБА любят игру. Защита жизненно важна, но в утилитарном смысле. Мы всегда приравниваем оборону к «рабочему классу»: это мусорщик, «синий воротничок», контейнер для обеда, защитная каска на стройке и т.д. Нет ничего в этом зазорного, считаться рабочим классом. Но даже если это то, что вы делаете, - все ли бы хотели заниматься этим? Перед обедом вы думаете о коробочке для сэндвича или о самом сэндвиче?
Возможно именно поэтому, никто даже не задумывался вести счёт перехватам или блокшотам до 73-его года. Возможно именно поэтому, глубоко в пост-Слоановской аналитической эре, инструментов для мониторинга показателей нападения, гораздо больше по численности, чем для защиты. «PER» - пожалуй, если и не лучшая статистическая величина для оценки вклада игрока в игру по тем или иным показателям, то как минимум самая используемая – просто бесполезна, если речь идёт об обороне. Блокшоты, перехваты – это всё хорошо, но ни один показатель не даст точного различия между случайной вовлеченностью в оборонительные действия, продуманной, грамотной игрой или действия на инстинктах, аля Айверсон в нападении. Наши лучшие инструменты для оценки защитных действий это – защитный рейтинг, и реальный показатель «+/-» - значение которого, получается сравнительно косвенным способом.
НБА использовала прошедшую Летнюю Лигу, как лабораторию по опробования новых пяти показателей «hustle - статистики» , которые должны исправить нынешнюю ситуацию.
«Мы задумались над этим», - сказал мне Кики Вандевейе, который был старшим вице президентом НБА по баскетбольным операциям с марта 2013 года, когда мы с ним общались в одном из конференц-залов Cox Pavilion, который служил офисом НБА на время проведения Летней Лиги. «Hustle»-статистика, по мнению Вандевейе, должна ответить на вопрос «Как мы можем подсчитать нематериальные активы в игре?»
Вот показатели для математического понимания формула НБА расчёта сложной «Hustle» - статистики (я в дальнейшем буду именовать её, как «hustle»-рейтинг), с оговоркой, что НБА ещё на ранних стадиях этого процесса и многое может изменится:
Противодействие 2-х очковым броскам (2-Point Field Goal Contested) – Одно противодействие 2-х очковому броску с игры ценностью 0,05 х 2 очка от двухочкового броска с игры – 0,1 «hustle» очков.
Противодействие 3-х очковым броскам (3-Point Field Goal Contested)– Одно противодействие 3-х очковому броску с игры ценностью 0,05 х 3 очка от двухочкового броска с игры – 0,15 «hustle» очков.
Дефлекшн (Deflection) (аналога в русском языке я не смог найти, но оно означает действие - касание игрока защиты мяча при передаче или при ведении, повлекшее за собой уход мяча за пределы площадки или к другому игроку прим. переводчика) - оценивается это действие, 0,25 на одно владение, – 0,25 «hustle» очков.
Сохранение уходящего мяча (Loose-Ball Recovered) Считается одно спасение мяча от возможного вылета за пределы площадки, оценивается 0,5 на 1 владение – 0,5 «hustle» очков.
Чардж (Charge) Действие в защите, при котором происходит потеря мяча, а игроку атаковавшего с мячом выписывается персональное замечание(фол в нападении). Оценивается 1,5 «hustle» очками. То же действие повлекшее к перебору командных замечаний и/или повлекшее замене или удалению игрока получившего фол в нападении оценивается дополнительными 0,25 «hustle» очками. Максимальная стоимость 1,75 «hustle» очков.
Плюс ко всему отражается полный список действий игроков в течение конкретной игры, объём черновой работы, проделанной игроком и прочее, прочее, прочее.
«Мы подумали, что нужно попытаться отследить все эти вещи во время летней лиги. Мы знаем, что тренеры хотели бы этого. Генеральные менеджеры хотели бы этого. Всё это для того чтобы, разглядеть оборонительные навыки в подобных игроках, в особенности в тех, кто не блещет в атаке. Это те вещи, которые фактически могут помочь вам выигрывать! - рассказывает Вандевейе, - Мы также хотели бы это донести до рядовых болельщиков. Вы же слышали, что Адам Сильвер говорил о прозрачности, - нужно больше данных. Это значит, что фанаты могли бы не только наслаждаться игрой, но и вместе с этим улучшалось понимание игры, чтобы они знали почему та или иная команда выигрывает на данный момент. Или почему команда играет лучше или хуже с определенным игроком. Почему тренер держит на площадке игрока как Дрэймонда Грина».
Вандевейе был отличным скорером будучи игроком во времена когда был частью команды UCLA, затем он показывал отличный баскетбол за Наггетс (где дважды принимал участия в матче всех звёзд) и в Блэйзерс, до того как травма спины заметно замедлила его и снизила продуктивность в последних сезонах за Никс и Клипперс. В его пост игровой карьере самое заметное было то, что он был Генеральным Менеджером Наггетс в период с 2001 по 2006 год. Именно в этот момент был выбран Кармело Энтони, которого я упомянул в этой статье, лишь для того, чтобы любой кто погуглит «Защита Кармело Энтони» нашёл эту статью.
Есть ещё пару противодействующих мнения, стоящих на пути перехода продвинутой аналитики из специализированных интернет форумов к тому, что мы считаем неотъемлемой частью баскетбола. Первый, это то, что подобная статистика раскроет, просветит и внесёт понятия здравого смысла в аспекте игры. С другой стороны, это откроет карты многих тренеров, которые собирают и хранят такую статистику уже много лет. Как например, покойный Дин Смит вёл её ещё с 60-х.
«Мы и раньше отслеживали и отрабатывали весь этот материал, - продолжает Вандевейе, - Все тренеры говорят об этом в перерывах, после игр, во время тренировок. Они говорят о противодействии броскам, «дефлекшнах», сколько уходящих мячей вы вытащили. О всех этих вещах. Сколько бы раз я не бывал в раздевалках, там идут разговоры об этом. Я работал со многими хорошими тренерами от Джека Рэмси до Пэта Райли и Ларри Брауна. Много раз я был удивлён подобными фразами «О, вы сделали 10 «дефлекшн» за половину. ОК, я не сильно сержусь на вас за это»
Также, если вы достаточно параноидальны, вам покажется, что такая статистика – лишь способ выбить лучшие условия для игроков, играющих хорошо лишь на своей половине поля. Никто никогда не переплачивал сугубо оборонительным игрокам. Все хотят иметь в своей команде игрока, как Дрэймонд Грин, но никто не хочет платить ему 85 млн. долларов.
Так когда же у нас будет это «новая – старая» аналитика?
«Хороший вопрос, - отвечает Кики Вандевейе, - Это была идея сделать на данном этапе пилотный проект. Всё что мы делаем, требует обратной связи от команд. Мы соберем их руководство и посмотрим результаты, а затем будем обсуждать, что нужно доработать, чтобы улучшить систему. Это один из приятных моментов в работе под началом Сильвера. Он всегда говорит – Здесь нет никаких священных коров. Мы попытаемся улучшить то, что мы можем улучшить. И должны рассмотреть все нюансы. Единственный верный путь внести реформы на улучшение, это садиться за стол с командами и игроками, которые непосредственно находятся на площадке и обсуждать все возникшие вопросы. Что им нравится? Что им не нравится? Когда все проблемные стороны урегулируются, и мы в какой-то момент поймём, что это можно вводить в эксплуатацию на постоянной основе, мы сделаем это».
Радуйтесь, господа мусорщики!
P.S. У Вас опечатка... С телефона, потому копи-паст не сработал. Там игру-игра, кажется...
Показатели эти уже давно пора открыть в свободный доступ, потому что система их считает. Всем же интересно, кто лидер по чарджам, по сохранениям мяча или дефлекшнам, так хотя бы все эти узкие специалисты по подобным действиям выйдут из тени. Революционного в таком ничего не будет, революция будет, когда выложат показатели командных действий, процент успешности конкретных комбинаций, например.