3 мин.

Хьюстон-Бостон

506

Трехматчевый выезд на Запад Кельты начали с непростой победы в Хьюстоне.

 

В последние годы в Хьюстоне мы играем удачно. Вот и перед этой игрой сомнений в победе почти не было. Единственные козыри, которые техасцы могли предъявить Бостону - это скорость и много очков с периметра. С задачей они справились неважно, но благодаря не лучшей игре Кельтов не позволяли тем уйти в серьезный отрыв.

Непривычно мало мячом распоряжался Рондо. Не знаю, это был план на игру или просто стечение обстоятельств, но чаще обычного атаку развивали Рэй и Пирс. Хотя Рокитс как нельзя более "подходят" под обостряющие проходы Рондо. Отсутствие сильного страхущего повышает шансы на результативность самих проходов, да и партнерам атаковать легче после его скидок, когда он стягивает на себя внимание защитников. А так Гарнетт сотоварищи имели довольно много непростых бросков.

Но Хьюстонцы тоже создавали себе трудности на пустом месте. Зачем Бруксу, с его-то броском, так много играть от прохода? Не лучше ли сделать ставку на броски со средней/дальней, пользуясь заслонами бигменов, особенно опекаемых Перком? А зачем так много времени с мячом проводит игрок, который ни вести мяч особо не умеет, ни пасовать?

Тем не менее, в третьей четверти Рокитс, в основном усилиями Мартина, смогли организовать камбэк и сравнять счет, но их пыл своими трешками остудил Рэй Аллен. Фактически, третью четверть можно назвать их дуэлью, но так как на обоих концах площадки торжествовала атака, запишем боевую ничью.

В четвертой Рондо по несколько раз находил одиноких Пирса и Гарнетта, что вместе с результативными проходами капитана и позволило бостонцам спокойно довести матч до победы.

Сегодня гораздо более серьезный соперник - Даллас. Надо расквитаться за поражение дома.

Альберт: Как раз одновременно с появлением отчета "просмотрел" матч, и позволю себе вставить комментарий, для диспута. Вот мне как раз такой Рондо гораздо больше нравится. Да, он недобрал по очкам, но качественно двигал мяч, не "таскался" с ним - это самое главное. Потому что имея таких снайперов как троицу, его главная задача - именно "доводить" партнеров. Так что пусть у него будет 7-8 бросков и как следствие очков 8-10, но больше передач и заигранных партнеров.

Вообще, начинаю вполне четко замечать - если Рондо очень много бросает, это прямо индикатор того, что у Бостона командная игра в атаке не ладится. То есть либо он сам заигрывается, либо вынужден обострять, потому что партнеры не тянут. Сейчас (тьфу-тьфу-тьфу сто раз!!) более-менее вся троица в норме, вот Раджан и не атакует. В подкрепление добавлю, что кто-то из домашних бостонских комментаторов приводил инсайд - мол, Рэй Аллен довольно обстоятельно пообщался с Рондо именно на эту тему - Радж, ты должен двигать мяч! Ты плеймейкер! То есть главный показатель, по которому его стоить судить - это даже не совсем количество ассистов, а количество атак и процент с игры у партнеров (как следствие того, что эти атаки подготовлены и логичны)! Во как я завернул.

И это еще не все - сэкономив силы на атаке, Рондо сделал самое главное - очень качественно прищемил чуть ли не главную атакующую опцию у Хьюстона в атаке. Брукс привык, что у него есть преимущество в скорости над защитников, а тут - опа, соперник-то и сам быстр, и руки быстрые, это для Аарона стало очень неприятным откровением, и он выбился из равновесия. Особенно жестокий перехват Рондо, когда Брукс понадеялся "решить концовку" и обыграть Раджана один-на-один в самом конце первой половины. Клайд Дрекслер в конце матча сравнил Рондо с гончей собакой, которая травила Брукса весь матч. То есть защита Рондо снизила Хьюстону норму по очкам, и низкая эффективность Брукса - второй важнейший показатель Раджана, по которому его стоит судить.