О чем Боб Майерс думает перед сном
Сегодня у нас обещанный пост про «Уорриорс», Боба Майерса и задачи, которые перед ними стоят. Я не стал писать об этом в предыдущем посте – слишком уж много мыслей по поводу Голден Стэйта. Ужимать их до объема, уделенного остальным командам я не захотел, а вписывать в предыдущий текст, по сути, ещё один пост мне показалось странным. В начале сезона я уже писал об управленческих дилеммах «Уорриорс» и возможных решениях, но с тех пор кое-что поменялось.
Красной нитью, сквозь все задачи, стоящие перед фронт-офисом «Уорриорс», проходит продление Дрэймонда Грина. Понятно, что воины сделают все, дабы сохранить форварда, эта информация уже несколько раз появлялась в разных источниках. Максимум, который, теоретически, могут предложить Грину 29 других команд – 66М за 4 года (основываясь на прогнозируемом потолке з/п для следующего сезона). И тут мы приходим к вопросу – сколько же стоит Грин на самом деле? Обычно, чтобы оценить игрока, мы просто берем сопоставимого, по стилю и уровню игры баскетболиста и смотрим, сколько тот получает. Проблема с Грином в том, что таких игроков больше нет. Если сравнивать его с суперзвездами, бросается в глаза то, что он не может создать себе бросок, да и вообще набирает немного. Если же сравнивать его со «смертными», то преимущество Дрэймонда просто феноменально. Он топовый защитник, идеально вписывающийся в схему Уорриорс. Он подтянул бросок и, судя по всему, будет и дальше прогрессировать в этом аспекте. У него высочайший IQ, и он – сердце команды. Но. Когда вы платите кому-то максималку, вы подразумеваете, что вокруг этого человека можно строить команду. Является ли Грин фрэнчайзом? При всех его плюсах, мы понимаем, что ответ отрицательный. Если тема кажется не раскрытой, то здесь есть более авторитетное и аргументированное мнение по реальной стоимости Дрэймонда.
Тем не менее, чтобы вынудить воинов раскошелиться, достаточно одного предложения, одной команды, одного менеджера. Это приводит нас к вполне логичному выводу – нужно действовать быстро. Пока «Детройт» будет пытаться договориться с Монро, нужно положить Грину хороший контракт. Настолько хороший, чтобы у него пропало желание ждать следующих предложений. Правда, совсем не факт, что это сработает. Все мы привыкли слышать, что «это – бизнес». Если у Грина не будет дикого желания остаться именно в Уорриорс, то я не понимаю, что может помешать ему спокойно выслушивать все поступающие предложения. Откуда такое стремление может взяться? Ответ прост – победы. Чем успешнее команда, тем меньше из нее хочется уходить. С другой стороны, на игроков из побеждающих команд всегда хороший спрос. Мое мнение, что Грин заслуживает 11-12М в год (подумать только, пару месяцев назад, эта цифра была меньше на треть). Это хорошие деньги, возможно, даже переплата. Но, как я уже сказал, достаточно всего одного менеджера… Отпускать Грина нельзя, но, если придется переплатить, то следующий вопрос станет много острее.
У «Уорриорс» 77.5М гарантированных контрактов на следующий сезон. Если мы прибавим сюда гипотетическую максималку Грина (округлим до 15М в первый сезон), то получим 92.5М. Положим, что Раш не захочет досрочно разрывать контракт, еще плюс 1.2М, итого 93.7М. Вместе это всего 10 человек, а должно быть не меньше 13. Можно ещё оставить Спэйтса – опция команды, 3.8М, 97.5М в сумме с остальными. Подписав условных Холидэя и МакАду на минималки, мы вплотную приблизимся к гроссмейстерской отметке в 100М. Это, примерно, 20М превышения налога на роскошь и примерно, 45М этого самого налога. Не думаю, что Лэйкоб имел ввиду это, когда говорил о том, что готов платить. Да, это всего один год – дальше истекает контракт Ли и поднимается, как потолок, так и планка налога, но 145 миллионов… Черт, это много.
И вот что бросается в глаза – вышеупомянутый контракт Дэвида Ли. В текущем сезоне «Уорриорс» не будут платить налог, а потому и менять игрока никто не собирается. Вероятнее всего, его обменяют летом, возможно – перед следующим дэд-лайном, когда его контракт обретёт максимальную ценность. Тогда это уже не 20М превышения, а меньше 5, соответственно и налог будет не 45М, а около 7.5. Платёжка будет уже не 100М, а 85М и, вместе с налогом, это 92-93М за сезон, вместо 145М. Неплохая экономия. Но «сплавить» контракт форварда может оказаться не такой простой задачкой. Нужно найти команду, которая может принять к себе игрока, не отдавая, по сути, ничего (см. «Филадельфия»). При этом, ростр опять сократится до 12 игроков, то есть, нужно либо перед трэйдом подписать кого-нибудь на минималку, либо получить назад игрока, в любом случае, это дополнительные деньги в платёжку, дополнительный налог. Да, 80М, как порог luxury tax – это я сильно округлил в невыгодную сторону – официальных данных на этот счет еще нет. Но факт в том, что налог воины платить будут, и составит он около 5М, а, если, в процессе обмена Дэвида Ли на воздух, возникнут трудности, то и все 10М.
Недавно попалась информация, что «Уорриорс» не намерены менять Ли. Верить этому или нет? Конечно нет, никакие слухи не появляются случайно, но это не значит, что они все – чистая правда. Менять Дэвида сейчас и правда не имеет никакого смысла. «Голден Стэйт» вообще постарается воздержаться от каких-либо изменений, слишком ценна командная химия. Остальное будет зависеть от результатов. Если «Уорриорс» отлично проведут сезон и плей-офф, владельцы явно будут готовы потратить больше, чем в случае вылета в первом раунде.
Как еще можно сэкономить? Есть контракт Игудалы, он не такой крупный – 11М за следующий сезон, но он не истекающий, так что еще вопрос, кого будет проще обменять. Остальные соглашения значительно меньше. Например, контракт Ливингстона, который, в следующем году будет фактически истекающим – сезон 2016-17 не гарантирован. Но это 5.5М, а не 15.5М, как у Дэвида. Можно будет обменять того же Спэйтса, или просто отказаться от следующего года в его контракте и подписать на его место игрока за минималку. Экономия явно меньше и тут уже возникает другой вопрос – кто нужнее команде: Ли, Спэйтс, Ливингстон? Благо у менеджеров есть время оценить все достоинства, недостатки и роль этих игроков.
Есть еще пара вопросов, которые встанут перед руководством команды этим летом. Товарищи Грина по драфту 2012 проводят свой предпоследний сезон по детскому контракту, а значит их можно будет продлять. Это Барнс и Изели. В досрочное продление второго я не верю – команда не знает, чего от него ждать и не предложит много. У Фестуса будет целый сезон, чтобы доказать свою состоятельность – сейчас он на дне своей стоимости и терять ему особо нечего. А что касается Барнса – здесь все интереснее. Конечно, опыт Хэйворда и Парсонса немного пугает, но такое развитие событий в случае с Харрисоном видится маловероятным. Он ну совсем не тянет на максималку. Безусловно, по сравнению с предыдущим сезоном, прогресс заметен, но этого все равно мало. Думаю, справедливо будет предложить что-то вроде 25-28М на 4 года. Он не ключевой игрок команды и пока не доказал, что может таковым стать, поэтому все, что выше я буду считать переплатой. Но это я, что скажет рынок – неизвестно.
Кому бы вы скорее дали максималку – Грину, или Барнсу? Харрисон еще очень молод и наличие у него потенциала – очевидно. Для «Уорриорс» Грин безусловно важнее, но, например, «Миннесота» может поверить в талант Барнса. С его физикой и броском – sky is the limit. В то же время, как я уже писал, фрэнчайз-потенциал Грина стремится к нулю. Так получается, что воинам больше пользы приносит Дрэймонд, но сторонний спрос на Барнса может быть выше.
Еще хотелось рассказать о пиках. Они есть, но их мало, да и вряд ли их можно считать чем-то ценным. Чтобы вы понимали – на позапрошлом драфте «Уорриорс» купили пик в первом раунде. Причем он был достаточно высок, чтобы «Дабс» опустились на пару выборов, вернув некоторую часть денег, и все равно взяли того, кого хотели. Кому может понадобиться 29-30-й пик 2015? Не знаю, эту ярмарку талантов не рекламируют так, как предыдущую. То есть никто не откажется от такого подарка (хотя 1-й раунд означает гарантированный контракт, поэтому 31-й пик чуть ли не лучше 30-го), но вряд ли он стоит чего-то сколько-нибудь серьезного. право выбора в первых раундах 2016-2018 годов мы менять пока не можем, что оставляет нам только вышеописанный, судя по всему, очень низкий пик на драфте этого лета. Что касается выбора во втором раунде, все еще скромнее. Во-первых, их почти все раздали, во-вторых 55-60-й пик – его можно использовать разве как формальную компенсацию, положенную по СВА, реальной стоимости он фактически не имеет. Из чего следует вывод – Уорриорс стоит оставить себе пик первого раунда и хорошенько напрячь скаутов. Приличных игроков, как показывает практика, можно выбрать и позже – того же Дрэймонда брали 35-м.
Если же ничего интересного не подвернется, пик можно без труда сплавить даже во время драфта – опять же, лишний гарантированный контракт, в свете намечающихся проблем с платёжкой, никому не нужен. Понятно, что это, по факту, минималка, но и на ветмин хорошая команда может подписать кого-то полезного. Хотя, идеальный вариант – обменять в ночь драфта пик первого раунда и Дэвида Ли на условный пик. Это решит все проблемы, но в это верится с трудом.
Не то чтобы «как нам поступить с пиком первого раунда» было главной головной болью Мейерса, просто хотел высказаться по этому поводу. Думаю, основные проблемы и пути их решения я охватил, если что-то упустил – буду рад прочитать Ваши дополнения =)
____________________________
Я сначала прочитал 45-48 на 4 года, подумал, что то Барнса низко оценили. А потом только дошло. 6-7 миллионов Барнсу.)) Ну, для меня, например да, это запредельные деньги.
Но беда в том, что в лиге очень много команд, на которых не хватает классных игроков. Клубы сливают сезоны, распродают составы, только чтобы выбрать на драфте проспекта, про которого даже неизвестно, будет он звездой ли нет. И вдруг на горизонте появляется готовый игрок, молодой, но показывающий классную игру, которого не нужно в течении нескольких лет растить.
Когда я читаю рассуждения, что Клэю Томпсону десятку хватит, Кавай и Батлер не великие франчайзы, от силы 12 в год заслужили - то не понимаю, стеб это или святая наивность. Да, был контракт Карри, в котором учитывались его травмы и невозможность предугадать в нем будущего кандидата в МВП.
Игроки уровня Томпсона или Кавая - будущее лиги, будущие многократные участники АСГ, символических пятерок и чемпионских составов. Даже Парсонса и Хейворда высоко оценили.
Барнс же с юности был одним из лучших в своем классе, хорошо отыграл первые сезоны, умеет защищаться. Набирает мало очков только потому, что рядом играют ещё 5-6 звезд, в том числе Карри с Томпсоном. Командный игрок, умеет пасовать, отлично защищается, бросок поставлен. И очень молод, ещё года 3-4 будет только прибавлять.
Как только он появится на рынке свободных агентов через полтора года, за ним выстроится очередь из генменеджеров, суммы контракта будут озвучены вплоть до максимальных. Пожалеть денег на Барнса, на Грина - это тоже самое, как пожалеть денег на Хардена три года назад.
Через год перед дедлайном можно обменять истекающий Ли, вот деньги на Деймонда. Через два - обменять истекающий Игги и контракт Харрисона впишется в ростер.
Игуодала и Ли вынуждены сейчас играть в команде вспомогательные роли скамеечников, хотя достойны куда большего. На их место можно найти недорогих старательных ролевиков. А Барнс и Грин - вместе с Карри и Томпсоном будущее команды на долгие годы, на это денег жалеть нельзя.
Что до Грина то 10-12 там тоже более чем реальны и скорее всего придется переплатить чтобы его удержать. Есть команды куда он впишется так же хорошо как и в ГСВ. Торонто то же самое, например.
По поводу выбора Ли/Спейтс я бы однозначно оставил Спейтса. Бекап центровые такого уровня товар штучный, спрос на них большой и найти замену проблематично. А следующий год ГСВ точно будет контендером и терять Спейтса глупо, тем более что Богут травматик. Что же до Ли то команда, в общем, обходится и без него. Контракт у него большой и эти деньги будут очень кстати для Грина и Барнса.
Игудалу лучше бы оставить, он делает много черновой работы и альтернативы такого уровня за такие деньги нет. Его уход - ослабление команды. Что бывает с командой без глубины состава, Клипперс сейчас наглядно демонстрируют. Ну а с Ливингстоном будут решать в последнюю очередь, в зависимости от того, что решится с другими.
При деревянных больших (всех кроме блестящего Богута), Дэвид единственная реальная фигура, хоть чего-то стоящая возле краски.
По крайней мере, под чужим щитом.
Спейц стал силён ближе к периметру, и чем он дальше от краски, тем полезнее.
Большой без паса (Фестус) сейчас уже выглядит абсолютно не органичным в составе, где мячик двигают почти все.
Так что потеря Ли будет ощущаться как потеря.
Тут во-многом данный тезис зависит от того, как в ГСВ решат тот ряд немалых проблем, связанных с финансами, о которых написал Edgar_GSW. Так что по сути клубу надо в этом сезоне брать что-то серьезное (то есть быть минимум в финале ПО), чтобы потом могли рассчитывать, как контендер, на то же подписание нормального центрового за минималку, о котором говорил автор, а не Спейтса за 4 ляма как бэкапа. Ведь нет 100% уверенности, что все проблемы будут успешно решены. Так что данный тезис можно будет рассматривать только после межсезонья. Может получиться в конце концов именно как с Клипперс (не дай Бог, очень интересная команда) - всё бабло старту и ноль на скамье.
Только в ПО станет понятно нужен он был или нет.