9 мин.

Король-пик, или что еще нужно «Бостону» для полного счастья. Восток

261

Текст Zugvogels

Что Бостону делать дальше? Каким образом Селтикс можно получить больше пиков? Куда перевезет свои таланты Брэндон Басс? Какой плохой контракт переедет в Бостон в следующем году?

Давайте порассуждаем вместе.

Итак, что есть у Бостона на сегодняшний день?

– Правильно, пики! С ними все понятно, их можно использовать при обменах, менять в формате «два на один» или «один на два», подниматься и опускаться на драфте.

– Молодые игроки на контрактах новичков. Их целых пять, не считая Краудера, которого будут переподписывать на взрослый контракт.

– Игроки на взрослых неистекающих контрактах. Целых два – Эйвери Брэдли и Эван Тернер. Оба еще молодые, на адекватных контрактах, необходимости их обменивать нет, что впрочем не исключает получение предложения, от которого нельзя отказаться, особенно в случае с Тернером. Или в случае с выбором Д’Анжело Рассела на драфте этого года. Или если вдруг Сан-Антонио предложит по сайн-энд-трейду Кори Джозефа и свой пик 2015 года в обмен на Брэдли.

– Игроки на истекающих контрактах – Басс, Торнтон, Принс и Остин Пауэрс.

– Пустая платежка команды в следующем году. Даже с контрактами новичков, выбранных на драфте следующего года, платежка Бостона не превысит 50 миллионов в следующем году. Есть три варианта использования этой пустой платежки.

Первый вариант очевиден – подписать свободных агентов! Но кто из серьезных свободных агентов поедет в команду в самом разгаре ребилдинга? Бостон будет давать время молодым игрокам, чтобы посмотреть, кто из них сможет раскрыться.

Второй вариант – не делать ничего.

Третий вариант – набить платежку плохими истекающими контрактами до потолка зарплат. Это значит, что Бостон может принять еще 10-15 миллионов плохих контрактов в следующем году. Не самая заманчивая перспектива, но этот период надо просто пережить.

Получается, что истекающие контракты и свободная платежка на следующий год – это основные активы Эйнджа, которые он может и будет использовать #прямосейчас.

Суровая правда жизни такова, что из истекающих контрактов что-то стоящее в игровом плане представляет собой только Брэндон Басс. Имеется в виду что-то стоящее активов – хотя бы пика второго раунда. Не думаю, что Торнтон и Принс усилят кого-то из контендеров, и стоят сейчас даже пика второго раунда. На минималку их подпишут, но ничего за них отдавать не будут. Нельсон может кого-то заинтересовать, но разыгрывающих сейчас в лиге много, так сразу и не скажешь, кому из контендеров он сможет пригодиться. Остином Риверсом интересуется только отец, что впрочем дает самые вероятные шансы на получение пика второго раунда.

Получается, что контракты Торнтона и Принса по факту можно использовать только для привлечения сравнимых по размеру, но более длительных контрактов, вместе с пиками. Они могут быть интересны командам, которые хотят облегчить платежку.

Итак, давайте подумаем, с кем можно совершить сделку.

Атланта. Идеально сбалансированная команда, которая к тому же умудряется находиться под потолком зарплат. Плохих контрактов там нету, не считая Сефолошу и Бэйзмора, никаких сделок с ними не будет.

Торонто. То же самое. Никто не будет менять то, что и так хорошо работает. Басс – это игрок уровня Амира Джонсона и Патрика Паттерсона, третий мощный форвард одного уровня им не нужен. Хотя по деньгам вполне проходит обмен Басса на Лэндри Филдса, если кто-то из пары мощных форвардов получит травму.

Вашингтон. Вот это уже интересно. Это сильная команда с забитой платежкой, которая не сможет пройти дальше второго раунда плей-офф. Атланта и Чикаго однозначно сильнее. Торонто и Кливленд скорее всего тоже, хотя тут может быть заруба. Вашингтону может потребоваться как усиление, так и избавление от плохих контрактов. И при этом они всего-лишь в одном миллионе от порога налога на роскошь. Вашингтон не может отдать пик 2015 года, потому что отдал пик прошлого года Финиксу за Гортата. Но вполне может опуститься еще глубже в первом раунде или отдать пик 2016 года. В любом случае, игроки, которых команда сможет выбрать в 20х пиках, не смогут сейчас существенно помочь такой команде, как Вашингтон.

При этом у Вашингтона есть как минимум один плохой контракт, от которого можно попробовать избавиться. Это Мартелл Уэбстер, который сыграл в этом сезоне 50 минут. На его позициях играют Брэдли Бил и Пол Пирс/Отто Портер/Расул Батлер. Будущего у него в команде нет, но есть контракт минимум на 2 года на 11 миллионов в сумме. И третий год еще гарантирован минимум на 2,5 млн. Абсолютно бессмысленное вложение денег. Его вполне можно отдать за пик 2016 года, не принимая на себя никаких контрактов.

Второй вариант – это Нене. Крис Хамфрис сыграл в этом сезоне больше за Вашингтон, чем Нене. И это неудивительно, учитывая долгую историю травм бразильца. В прошлом сезоне он сыграл всего 53 матча, в этом сезоне он играет всего по 24 минуты за игру, что дает статистику 10 очков и 5 подборов. Когда он в ударе – это помогает Вашингтону, но это бывает редко. Обмен Нене на Басса не приведет к серьезному ухудшению игры Вашингтона, но существенно освободит платежку. Проблема в том, что обычно команды в статусе претендентов на чемпионство или хотя бы на финал конференции не отдают своих сильных игроков ради облегчения платежки. Хотя справедливости ради надо сказать, что Нене в лучшем случае пятый по силе игрок команды. Учитывая осторожность Грюнфельда, который скорее потратит деньги, чем сэкономит их, такая сделка все-таки маловероятна.

Чикаго. Образцовая платежка без единого плохого контракта. Главный фаворит Восточной конференции. Обмены маловероятны, скорее они просто подпишут на последнее свободное место какого-нибудь ветерана перед дедлайном. Не исключено, что им окажется Тайшон Принс, если Дэнни с ним договорится о выкупе контракта. Чикаго принадлежит пик Сакраменто, если он не окажется в топ-10 (пока это наиболее вероятный сценарий), а также право поменяться пиками с Кливлендом (обмен ДенгаJ)). При этом весь костяк команды на долгосрочных контрактах – Роуз, Ноа, Газоль, Гибсон, Миротич, Хайнрич, МакДермотт – на 7 игроков придется 60 миллионов. Добавьте 15 миллионов Батлера – и получится 75 млн на 8 игроков. Допустим еще 6 игроков по миллиону (свободные агенты, или пики конца первого – начала второго раунда) – получится за 80 миллионов. А это значит, что Чикаго придется платить налог на роскошь. Учитывая, что у Чикаго довольно прижимистые хозяева – могут и не захотеть, даже учитывая, что это всего на один год – до нового контракта с ТВ. Даже учитывая, что у них сильнейшая команда на Востоке. Это значит, что может последовать обмен кого-то из ключевых игроков команды (маловероятно, но все же), либо, что более вероятно, Чикаго будет отказываться от драфт-пиков и/или Тони Снелла. Условный 11й пик от Сакраменто – это примерно 2,3 миллиона в год в платежке. Условный 19й пик от Кливленда – это примерно полтора миллиона в платежке. Итого 3,8 миллиона за двух молодых игроков, которые в лучшем случае смогут пробиться в ротацию. Да и что такое ротация у Тибодо, учитывая, что четверка больших определена, а атакующий защитник играет по 40 минут? Думаю, что если у Чикаго будут два пика, то как минимум от одного они откажутся – будут либо подниматься вверх за Стэнли Джонсоном или Келли Убре, либо менять один из пиков на пик следующего года и пики второго раунда. Во втором случае, Бостон как раз может выступить партнером для обмена, учитывая 4 пика 2016 года, и кучу пиков второго раунда. Даже если Чикаго не достанется пик Сакраменто, то все равно думаю, что они вполне могут обменять пик Кливленда. Например, на тот же самый пик Клипперс плюс пик второго раунда Майами в следующем году. Или просто на пик Клипперс с денежной компенсацией. Но игры с обменом пиков будут в день драфта, не раньше.

Кливленд. Команда закончила сезон обменов в этом году. Больше ничего не осталось, они будут справляться этими игроками.

Милуоки. На мой взгляд, это одна из самых плохо управляемых команд последних пяти лет. Обмен Тобиаса Харриса на полгода Реддика, контракты Сандерса и Ильясовы – это конечно шедевры. Теперь ситуация изменилась. У команды два ярких молодых таланта – Грек и Паркер, амбициозный молодой тренер и, что самое главное, амбициозные молодые владельцы. Инвестбанкиры, которым не терпится навести шороху в НБА. Если вспомнить последние примеры смены владельцев, то обычно в таких ситуациях новые хозяева не хотят ждать, а хотят побеждать уже сейчас и готовы тратить. Голден Стейт, Новый Орлеан, Бруклин, Сакраменто – всегда новые владельцы пытаются подписать свободных агентов на большие контракты, чтобы команда начала побеждать. Игудала, Эванс, Дерон и Руди Гей не дадут соврать. Если предположить, что и Милуоки пойдут по такому пути, то тогда с ними можно будет попробовать договориться. Контракт Сандерса обменять сейчас нельзя. Только на что-то более ужасное, типа контракта Дерона (кстати, хм, Сандерс и Мэйо на Дерона? Не, скорее всего Бакс не согласятся). А вот контракт Ильясовы вполне можно обменять. Он не ключевой игрок, учитывая травмы. Басс даже пожалуй посильнее будет. Тогда у Милуоки будет всего 40 млн в платежке на следующий год, и команда сможет не только переподписать Брендона Найта, но и побороться за какого-нибудь еще сильного свободного агента. Например, предложить максималку Монро. Или вернуть Тобиаса Харриса))) Чтобы взять на себя контракт Ильясовы, Бостон потребует пик первого раунда. Милуоки может поставить лоттери-протекшен на три года (команда все равно в ближайшее время будет в плей-офф, учитывая новых владельцев и прогресс молодых игроков), и думаю, что такая сделка устроит обе стороны.

Майами. Хит сейчас в тупике – это команда находится в самом неудобном положении – на уровне борьбы за выход в плей-офф. Ни туда, ни сюда. Ни пиков, ни молодых игроков, ни возможностей забраться выше. Удачи Райли, но Бостону с ними сейчас не о чем разговаривать.

Бруклин. У команды худшая платежка в лиге и не осталось никаких активов до 2019 года. Самое время вспомнить трейд, в котором Бостон получил три драфт-пика (сейчас уже понятно, что пики 2016-2018х годов будут в топ-20 как минимум), и сравнить его с тем, что удалось получить за Рондо и Грина. Нюанс в том, что в случае с Пирсом, Гарнеттом и Риверсом, Эйндж действовал проактивно, он сам модерировал выгодную для себя ситуацию, а в случае с Рондо и Грином у него просто не оставалось другого выхода, он загнал себя в тупик. Если бы он действовал проактивно, то обменял бы обоих в прошлом феврале, и получил бы за них раза в полтора-два больше, чем сейчас. С Бруклином сейчас разговаривать не о чем, так чисто, поржать позвонить.

Индиана. Такое впечатление, что эта команда уже прошла свой пик, и сейчас двигается по инерции. Скорее всего, они дождутся возвращения Джорджа, и попробуют еще раз повторить поход за титулом. Плохих контрактов у них нет, они скорее покупатели, чем продавцы.

Шарлотт. Думаю, что как раз эта команда решится на трейд до дедлайна. Но скорее всего не с Бостоном. С пиками или молодыми игроками Шарлотт расставаться не собирается. Даже если расстанется, то ради очень сильных игроков, а это не Басс и не Торнтон. Бостон может помочь, если Шарлотт захотят сбросить и Марвина Уильямса, и Джеральда Хендерсона, но это маловероятно.

Детройт. Самая удивляющая команда сезона. Они сосредоточатся на том, чтобы удержать у себя Грега Монро. Плохих  контрактов, от которых следует избавляться, после списания Джоша Смита и преображения Брендона Дженнингса у них нет, значит нет предмета для разговора с Бостоном.

Орландо, Филадельфия и Нью-Йорк – все эти команды находятся в таком же положении, что и Бостон. В самом разгаре ребилдинга, поэтому с пиками и молодыми игроками они расставаться не будут. С ними дружить не надо.

Получается, что на Востоке можно попробовать общаться только с Милуоки и Вашингтоном, и дружить с Чикаго во время драфта. Не густо. В следующей заметке поговорим о командах Западной конференции.

Фото: Fotobank/Getty Images Sport/Barry Chin/The Boston Globe

logoБостон
logoНБА