А там по ситуации действительно надо было фолить ? Кто смотрел ? И не получилось ли так, что 4 чела выполняли тренерскую установку, а Кобе устроил отсебятину ? В общем, нужен свидетель событий) Не из Фрязино)))
Там действительно нужно было фолить. Разница между "24-секундным" счетчиком и общим временем до конца матча была что-то вроде пол секунды. Т.е. Конли мог тупо держать мяч все время, а потом за секунду до конца бросить по кольцу, и все, победа Мемфиса, неважно попал/не попал)) Я вот тоже удивился, почему Лин не фолил)
Конкретно в этой игре Коуби имел полное право высказывать недовольство и в более резкой форме :> Возможно, что LAL не хватило как раз 1-1,5 с, чтобы вывести его на более удобный бросок в последней атаке.
Тайм-аут перед этим не брали ? Странная какая-та ситуация. Спасибо за ответ
Да незачто) Там как было: Лейкерс проигрывали 4 очка, потом Коби забил 3, и вот как раз после попадания общий счетчик был примерно 24,5 секунды до конца. Мемфис тайм-аут брать не стал, а Лейкерс и не могли, т.к. мяч у соперника. Вот так и получилось))
А там по ситуации действительно надо было фолить ? Кто смотрел ? И не получилось ли так, что 4 чела выполняли тренерскую установку, а Кобе устроил отсебятину ? В общем, нужен свидетель событий) Не из Фрязино)))
А там по ситуации действительно надо было фолить ? Кто смотрел ? И не получилось ли так, что 4 чела выполняли тренерскую установку, а Кобе устроил отсебятину ? В общем, нужен свидетель событий) Не из Фрязино)))
Разница между "24-секундным" счетчиком и общим временем до конца матча была что-то вроде пол секунды. Т.е. Конли мог тупо держать мяч все время, а потом за секунду до конца бросить по кольцу, и все, победа Мемфиса, неважно попал/не попал))
Я вот тоже удивился, почему Лин не фолил)
Там как было: Лейкерс проигрывали 4 очка, потом Коби забил 3, и вот как раз после попадания общий счетчик был примерно 24,5 секунды до конца. Мемфис тайм-аут брать не стал, а Лейкерс и не могли, т.к. мяч у соперника.
Вот так и получилось))