NBA Tuesday. Прогнозы на 23 декабря

Регулярка: 33-25 (56.8%) +11.65

Индиана - Нью-Орлеан: фора 2 (-1.5) 1.97

Если не обыгрывать команды калибра даже не плей-офф Восточной Конференции, то вся ценность недавних побед над Хьюстоном и Оклахомой просто-напросто сведется к нулю. Тогда напрашивается вопрос: а за какие заслуги Пэйсерс, сумевшие обыграть за последние двенадцать матчей лишь Лейкерс и Миннесоту, идут почти по равной линии против крепкой команды Запада? Утром будет видно, а пока кажется, что здесь не хватает двух-трех очков в сторону Пеликанс. Как правило, Нью-Орлеан достаточно хорошо играет с командами с отрицательным показателем побед/поражений - девять побед при одной неудаче в Денвере. Еще один немаловажный момент, который, возможно, повлияет на сегодняшнее выступленее хозяев, и боюсь, что в не самую лучшую сторону (как может показаться изначально). Дело в том, что возвращается в строй Джордж Хилл (дебют в сезоне и первая игра с середины октября). Хилл - лидер и чуть ли не главный игрок нынешней Индианы, от игры которого напрямую будет зависеть результат. Да, это будут двадцать минут со скамейки, но не нужно забывать, что четверка Хилл, Уотсон, Майлз и Стаки впервые в полном составе, а возвращение после длительного отсутствия одного из лучших игроков очень редко сказывается положительным образом на командной химии.

Милуоки - Шарлотт: фора 2 (+6) 1.93

Бакс не так часто идут в линии с настолько серьезным преимуществом, и если не считать восьми очков с Филадельфией в одном из первых матчей сезона, то можно сказать, что это самая большая минусовая фора на Милуоки за два месяца чемпионата. Безусловно, команда заслужила уважения в глазах общественности - пять кряду взятых фор в роли андердога против коллективов с Запада, включая три победы. На все это также накладывается тот факт, что для гостей это будет четвертая игра за пять дней. И пару очков накинули только из-за этого. Матчи с Филадельфией, Ютой и Денвером (кстати, победные и с пробитыми форами) сложились таким образом, что вопрос о какой-либо усталости сам по себе нецелесообразен. Но на бумаге - да, зловещие четыре за пять. И все-таки, шесть очков, серьезно? То есть получается, что играйся этот матч в Шарлотт, Милуоки и там были бы фаворитами? Я думаю, что до тех пор, пока Стивенсон не сможет принимать участия в матчах, имеет смысл рассматривать Хорнетс в каждой последующей игре.

Comments

[Foundation]

Ответ Foundation

Всем привет. Добавил еще описание к прогнозу на Шарлотт. Радует, что сошлось мнение по Пеликанс, хотя и вариант с Хорнетс, как мне кажется, ничуть не хуже. Желаю всем удачи! ))

Ничего не имею против тоталов, но когда в неделю по 50-60 матчей, порой довольно непросто найти хотя бы с десяток достойных вариантов для ставок (спасибо Пиннаклу, что хоть игроков в регулярке не предлагают). Начнется плей-офф, те же девчонки летом - будут и тоталы, просто с таким количеством игр очень тяжело сконцентрироваться на том, что действительно необходимо.

В трех из последних четырех матчей Индиана забила 110, 100 и 102 очка - что помешает им забить сегодня в районе 90-95? Навскидку нас ждет игра типа 100 на 90; тотал похож на правду, что даже не прикопаешься.

Я считаю, что ставя на суммарное количество очков нужно отталкиваться от ситуаций, с которой, например, недавно столкнулся Портленд, когда после 80 очков в Миннесоте они забили под 110 в Чикаго. Очевидно же было, что прицел будет поправлен и второй раз подряд такое не повторится.

[f0NaRiK]

Согласен полностью с обоими прогнозами, берём + на НО, + 10 на Чикаго и +12,5 на Шарлотт и спим спокойно

[Foundation]

Всем привет. Добавил еще описание к прогнозу на Шарлотт. Радует, что сошлось мнение по Пеликанс, хотя и вариант с Хорнетс, как мне кажется, ничуть не хуже. Желаю всем удачи! ))

[Foundation]

Ответ rotorr

А вот по девочкам - у тебя были шикарнейшие прогнозы, дней 15 - а потом, дружище, ты, к сожалению, пропал... Вай ?))) А тоталы - да - они, сцуки такие, недавно был матч - ГСУ с Мэджик, сам, правда, брал меньше, секунд 25 последних - просто постояли парни и усё)))

Да, было дело, девчонки не отошли от евросезона и весь июнь дружно не вылезали из 140 очков, когда тоталы давали под 150. Пешеходили настолько, что низы залетали вместе с овертаймами.

А может быть и наоборот, с 20-30 очками в заключительные несколько минут, как вчера у Чикаго с Торонто, или пару недель назад, помнится, Атланта с Вашингтоном настреляли в последней под 80 очков после 130 за три четверти. Всякое бывает.

[rotorr]

Ответ Foundation

Ничего не имею против тоталов, но когда в неделю по 50-60 матчей, порой довольно непросто найти хотя бы с десяток достойных вариантов для ставок (спасибо Пиннаклу, что хоть игроков в регулярке не предлагают). Начнется плей-офф, те же девчонки летом - будут и тоталы, просто с таким количеством игр очень тяжело сконцентрироваться на том, что действительно необходимо. В трех из последних четырех матчей Индиана забила 110, 100 и 102 очка - что помешает им забить сегодня в районе 90-95? Навскидку нас ждет игра типа 100 на 90; тотал похож на правду, что даже не прикопаешься. Я считаю, что ставя на суммарное количество очков нужно отталкиваться от ситуаций, с которой, например, недавно столкнулся Портленд, когда после 80 очков в Миннесоте они забили под 110 в Чикаго. Очевидно же было, что прицел будет поправлен и второй раз подряд такое не повторится.

А вот по девочкам -
у тебя были шикарнейшие прогнозы, дней 15 -
а потом, дружище, ты, к сожалению, пропал...
Вай ?)))
А тоталы - да - они, сцуки такие,
недавно был матч - ГСУ с Мэджик,
сам, правда, брал меньше,
секунд 25 последних - просто постояли парни и усё)))

[[e-mail]]

У Индианы есть шансы на победу лишь в тягучей позиционке, будет меньше Тотал,матч с Денвером яркий пример.

[AxeIIaIIa]

Подожду твоего прогноза на Рождество надеюсь там будет железка какая нибудь чтобы залить бабла

[rotorr]

Ответ Foundation

Ничего не имею против тоталов, но когда в неделю по 50-60 матчей, порой довольно непросто найти хотя бы с десяток достойных вариантов для ставок (спасибо Пиннаклу, что хоть игроков в регулярке не предлагают). Начнется плей-офф, те же девчонки летом - будут и тоталы, просто с таким количеством игр очень тяжело сконцентрироваться на том, что действительно необходимо. В трех из последних четырех матчей Индиана забила 110, 100 и 102 очка - что помешает им забить сегодня в районе 90-95? Навскидку нас ждет игра типа 100 на 90; тотал похож на правду, что даже не прикопаешься. Я считаю, что ставя на суммарное количество очков нужно отталкиваться от ситуаций, с которой, например, недавно столкнулся Портленд, когда после 80 очков в Миннесоте они забили под 110 в Чикаго. Очевидно же было, что прицел будет поправлен и второй раз подряд такое не повторится.

Сорри, что на ты...

[rotorr]

С детства за Хорнетс)))
Брал исчо днём +5.5...

[Evgeniy 72]

Я пошёл с Индианой, дома, отдохнувшие, ещё и Джордж Хилл вернулся, эмоциональный подъём.

А Хорнетс с плюсовой взял.