Статистический MVP. Карьерный рейтинг регулярки
Как уже было сказано, на основе имеющихся данных я решил рассчитать «MVP Shares». В итоге эта затея привела к появлению еще одного рейтинга игроков НБА.
При составлении рейтинга для меня было важным, чтобы сезоны не сравнивались между собой. Величие игроков прошлого часто занижается или ставится под сомнение. В этом вопросе удивительным образом переплетаются две противоположные тенденции. С одной стороны, игроки прошлого обрастают легендами и становятся этакими мифическими героями, выигрывая тем самым у наших современников. С другой стороны, современники нам ближе, мы видим их игру, из-за нее многие полюбили баскетбол. Игроки прошлого при этом воспринимаются динозаврами, при которых игра была менее развита, а конкуренция ниже. Понятно, что Джордан 90-х сильнее Майкана 50-х, но и тот, и другой были лучшими в свое время. Поэтому, на мой взгляд, подобные сравнения некорректны.
Чтобы в очередной раз упростить расчеты, было решено брать 5 лучших игроков и не учитывать разницу между ними. В конце проекта я собирался подвести некоторые итоги, но уже сейчас надо признать, что это стало главным недостатком рейтинга. Сначала я вообще ограничился только тройкой лучших, но при таких условиях в список не попали Стоктон, По Газоль, Юинг и др. Именно отсутствие Стоктона стало причиной, побудившей меня брать пять игроков, что немного повысило точность рейтинга (спасибо, Джон!).
После некоторых размышлений были получены следующие баллы за места с 1 по 5: 1) 0,45; 2) 0,25; 3) 0,15; 4) 0,1; 5) 0,05.Чтобы хоть как-то компенсировать неучитывающуюся разницу, 5-ки лучших брались по всем десяти формулам (соответственно, игрок, лидирующий по одной формуле, получал 0,045 и т.д.). Из-за этого возникла несколько парадоксальная ситуация: статистическим MVP мог стать один игрок, а в рейтинге за этот же сезон лидировать другой. Такое случилось 5 раз:
1) Шейз обогнал Расселла (1957/58);
2) Чемберлен обогнал Бэйлора (1962/63);
3) Робертсон обогнал Расселла (1964/65);
4) Джордан обогнал Мэджика (1988/89);
5) Новицки обогнал Стаудемайра (2004/05, правда, в этом случае было два статистических MVP).
Я нашел этому следующее объяснение и не стал ничего переделывать: для вручения награды в конкретном сезоне более важны результаты команды, а для карьерного рейтинга – личная статистика.
Суммируя баллы за все сезоны, мы получаем итоговый рейтинг (в скобках – сезоны, в которых игроки получали баллы):
1. Kareem Abdul-Jabbar (70-83, 85-86) – 5,005
2. Wilt Chamberlain (60-69, 71-73) – 4,555
3. Michael Jordan (85, 87-93, 96-98) – 3,8
4. LeBron James (05-14) – 3,18
5. Larry Bird (80-88) – 2,73
6. George Mikan (49-54) – 2,68
7. Magic Johnson (80-91) – 2,535
8. Karl Malone (89-01) – 2,495
9. Shaquille O'Neal (94-95, 97-05) – 2,215
10. Bill Russell (57-67) – 1,89
11. Tim Duncan (98-07) – 1,775
12. Oscar Robertson (61-71) – 1,74
13. Bob Pettit (55-64) – 1,72
14. Dolph Schayes (50-58) – 1,595
15. David Robinson (90-96, 98-99) – 1,58
16. Dirk Nowitzki (01-03, 05-08, 10) – 1,45
17. Neil Johnston (53-58) – 1,405
18. Moses Malone (79-85) – 1,295
19. Jerry West (62, 64-73) – 1,21
20. Kevin Durant (10, 12-14) – 1,18
21. Kevin Garnett (00-06, 08) – 1,08
22. Chris Paul (08-09, 12-14) – 1,055
23. Bob McAdoo (74-78) – 0,985
24. Julius Erving (77, 80-84) – 0,885
25. Kobe Bryant (00-04, 06-10) – 0,81
26-27. Ed Macauley (50-54) – 0,725
26-27. Elgin Baylor (59-63, 68-69) – 0,725
28. Charles Barkley (86-93, 95) – 0,72
29. Bob Feerick (47-49) – 0,715
30. Paul Arizin (51-52, 56-57, 59) – 0,59
31. Max Zaslofsky (47-49) – 0,585
32. Dave Cowens (73-76) – 0,495
33. Dwyane Wade (06-07, 09-13) – 0,455
34. Bill Walton (77-78) – 0,425
35-36. Joe Fulks (47-49) – 0,385
35-36. Walt Frazier (69-73) – 0,385
37. Alex Groza (50-51) – 0,38
38. Elvin Hayes (69, 74-75, 77, 79) – 0,37
39. Amar'e Stoudemire (05, 07-08) – 0,365
40. Willis Reed (69-70) – 0,36
41-43. Rick Barry (67, 74-76) – 0,355
41-43. Bob Lanier (73-78) – 0,355
41-43. Hakeem Olajuwon (93-96) – 0,355
44. Scottie Pippen (92, 96-97) – 0,345
45. Dwight Howard (09-11) – 0,335
46. Bob Cousy (52-57, 59-60) – 0,3
47. Derrick Rose (11-12) – 0,295
48. George Gervin (78-79) – 0,275
49. Kevin McHale (84, 86-87) – 0,26
50-51. Steve Nash (05, 07) – 0,25
50-51. Adrian Dantley (80-82, 84, 86) – 0,25
52. John Stockton (88-92, 95, 97) – 0,245
53. Chris Webber (01-02) – 0,235
54. John Havlicek (71-74) – 0,225
55. Cliff Hagan (59-61) – 0,22
56. Vern Mikkelsen (52-53, 55) – 0,21
57. Clyde Drexler (88, 91-92) – 0,205
58. Bob Davies (49-50) – 0,19
59. Larry Foust (55-56) – 0,185
60. Arnie Risen (49, 51) – 0,18
61. Hal Greer (68) – 0,165
62-63. Robert Parish (81-82, 84) – 0,16
62-63. Ed Sadowski (47-49) – 0,16
64. Russell Westbrook (12-13) – 0,155
65. Pau Gasol (09-11) – 0,145
66-68. Chauncey Billups (06) – 0,14
66-68. Gary Payton (98-00, 02) – 0,14
66-68. Tracy McGrady (01-05) – 0,14
69. Harry Gallatin (53-54) – 0,135
70-71. Fred Scolari (47) – 0,12
70-71. Grant Hill (97) – 0,12
72. Sam Cassell (04) – 0,115
73. John Logan (48) – 0,105
74. Tiny Archibald (72-73) – 0,1
75-77. David Thompson (78) – 0,095
75-77. Patrick Ewing (93-94) – 0,095
75-77. Sam Jones (65-66) – 0,095
78. Kevin Love (11-12, 14) – 0,09
79. Anfernee Hardaway (96) – 0,085
80-81. Blake Griffin (12, 14) – 0,075
80-81. Zelmo Beaty (68) – 0,075
82-85. Dominique Wilkins (86-87) – 0,07
82-85. George Yardley (57-58) – 0,07
82-85. Jerry Lucas (64-66, 68) – 0,07
82-85. Johnny Norlander (47) – 0,07
86-87. Gail Goodrich (72) – 0,065
86-87. Isiah Thomas (84-85) – 0,065
88-89. Paul Westphal (79) – 0,06
88-89. Artis Gilmore (77-79) – 0,06
90-92. Al Cervi (50) – 0,055
90-92. Bobby Wanzer (50, 52) – 0,055
90-92. Chet Walker (67) – 0,055
93-95. George McGinnis (76-78) – 0,05
93-95. Marques Johnson (79, 81) – 0,05
93-95. Stephen Curry (14) – 0,05
96-98. Alonzo Mourning (99) – 0,045
96-98. Clyde Lovellette (55-56, 58) – 0,045
96-98. Walt Bellamy (62-66) – 0,045
99-101. Frank Ramsey (58) – 0,04
99-101. Kenny Sears (59) – 0,04
99-101. Wes Unseld (70, 75) – 0,04
102. Jason Kidd (99) – 0,035
103-111. Alex English (83) – 0,03
103-111. Bill Sharman (57-58) – 0,03
103-111. Bones McKinney (47) – 0,03
103-111. Cedric Maxwell (80) – 0,03
103-111. Horace Grant (92) – 0,03
103-111. Jim Pollard (49) – 0,03
103-111. Phil Smith (76) – 0,03
103-111. Sidney Moncrief (82-84) – 0,03
103-111. Terry Cummings (85) – 0,03
112-113. Billy Cunningham (70) – 0,025
112-113. James Harden (13-14) – 0,025
114-116. Allen Iverson (01) – 0,02
114-116. Kevin Johnson (89, 97) – 0,02
114-116. Shawn Kemp (94) – 0,02
117-121. Bailey Howell (67) – 0,015
117-121. Frankie Brian (50) – 0,015
117-121. Peja Stojakovic (04) – 0,015
117-121. Shawn Marion (05) – 0,015
117-121. Tom Heinsohn (59-60) – 0,015
122-127. Bob Dandridge (71) – 0,01
122-127. Lenny Wilkens (68) – 0,01
122-127. Mark Aguirre (84) – 0,01
122-127. Paul Pierce (08) – 0,01
122-127. Spencer Haywood (73) – 0,01
122-127. Stan Miasek (47) – 0,01
128-135. Byron Scott (88) – 0,005
128-135. Chris Bosh (10) – 0,005
128-135. Dan Issel (77) – 0,005
128-135. Fat Lever (88) – 0,005
128-135. Howie Dallmar (48) – 0,005
128-135. Jack Sikma (82) – 0,005
128-135. Red Rocha (48) – 0,005
128-135. Rudy Tomjanovich (74) – 0,005
Очевидно, что для полноценного рейтинга одной регулярки мало, поэтому его надо дополнить, а заодно определить статистических MVP плей-офф.
Плюс, я бы добавил такую вещь, как GmSc. Считается легко (у меня автоматизировано) и суммирует полезную стату и вычитает вредную этот показатель очень хорошо. Уж точно лучше такой странной формулы, что у Вас, не в обиду.
Я бы на вашем месте сделал подобный расчет включив в него и PER и WS и GmSc и WAR и RPM, для тех сезонов, где доступны все эти показатели. А также посчитал бы и производные от вышеназванных рейтингов, PER за игру, WS/48, GmSc за 36 минут, WAR за 82 игры, WAR за 82 игр по 36 минут, чтобы компенсировать недостатки обычных тех рейтингов. Сложность тут только будет в том, чтобы определить вес каждого из данных показателей в итоговой формуле, понятно, что что-то здесь важнее другого.
К обычной (не продвинутой) статистике в данном случае вообще не пришлось бы обращаться, потому что вся она уже была бы включена в GmSc и не было бы смысла повторяться. Кроме того ту обычную статистику можно по разному трактовать, придавая неоправданно большой вес какому-то одному показателю и занижая ценность другого, намеренно или неосознанно, так что лучше не изобретать велосипед.
это не рейтинг лучших, а рейтинг попадания в топ-5, я сам не согласен со многими позициями, но так уж получилось
для правильного восприятия рейтинга нужно учитывать 3 обстоятельства:
1) статистические показатели, которые брались для расчета (PPG, резисты = 1,2*APG+0,8*RPG, PER, WS и % побед)
2) учитывает только регулярку
3) берутся 5 игроков по 10 формулам без учета разницы между местами (т.е. условно в одном сезоне пять первых игроков по формуле имеют результаты 0,9; 0,85; 0,82; 0,79 и 0,75, а в другом - 0,9; 0,75; 0,7; 0,64 и 0,6, но баллы в рейтинг они получат одинаковые 0,045; 0,025; 0,015; 0,01 и 0,005)
Если честно не до конца понял как этот рейтинг впринципе расчитывался .
если бы я сейчас считал заново, то брал бы только обычную статистику полностью, получилось бы что-то вроде рейтинга ESPN, только с учетом командных результатов
http://espn.go.com/nba/dailyleaders
но после всех этих расчетов, у меня к подобным рейтингам очень скептическое отношение) и пока никакого желания продолжать нет, просто опубликую то, что получилось