А может быть, так и надо?
Наверное, в этом и есть та самая сермяжная правда? Ведь команда выигрывает и действительно показывает очень хороший баскетбол. Замечательный баскетбол. И не такая уж эта проблема, что всемером. Или это мне кажется, что всемером? Когда вчера на пресс-конференции после матча Пашутин довольно резко отвечал на мои плохо сформулированные вопросы (или скорее – нытье) о короткой ротации, я, кажется, впервые понял что не прав. Ну что? Такое в принципе возможно.
Почему бы и нет? Почему не выигрывать, используя очевидные сильные стороны? Да, всемером (в данном случае под седьмым игроком понимаем «всех остальных игроков ЦСКА, которые в сумме набрали 15 минут игрового времени»). И пусть очки набирают шестеро, они-то все в «двузначных числах». И каждый из них претендует на включение в первую-вторую пятерку Евролиги по итогам сезона между прочим. Понятно, что слишком много мест в этих пятерках ЦСКА не отдадут, но парочка должна быть наша – это железно.
Ну что там той Евролиги? Ну три матча Топ-16. Если все хорошо, то после этого еще 5 игр – плей-офф и Ф4. Хватит на это силенок у этих шести-семи игроков? Да хватит. В задней линии ротация достаточная – по 27-30 минут они могут играть и хотят играть именно по столько. В передней линии – непросто конечно Кауну работать по 35 минут, но ведь работает. Из него, по-моему, скоро гвозди можно будет делать. Во вчерашнем матче он приобрел еще один новый опыт: как играть, когда тебя провоцируют на то, чтобы сунуть в тыкву. Именно этим, по-моему, Ратко Варда и занимался во время своей первой «смены». Как минимум трижды он исподтишка бил Сашу, и в конце-концов добился того, чтобы Кауна заменили. Я успел со многими это обсудить и далеко не все со мной соглашались. Звучали аргументы что Варда – он «просто такой, какой он есть», и «он вот такой» – грубый, нечистоплотный. Но ведь тычки эти потом закончились! То есть функция «вот такой уж я, Ратко Варда» включается и выключается по мере необходимости. Только сейчас поймите меня правильно, я не осуждаю Варду за все эти провокации. Наоборот. Его третий удар был настоящим шедевром. Это когда он пошел в проход, сунул Саше локтем по физиономии, забил, и Кауну, который уже был на паркете, дали фол. Варде-то фол не дали! Значит, он все делал правильно! Это грязные, но эффективные методы. И в нашем виде спорта ими часто выигрывают матчи. Правда, чтобы выигрывать, надо быть гроссмейстером. Так вот, если бы Варда все-таки вывел своими тычками Сашу из себя, а потом и из игры, я бы им восхищался. Но восхищаться (в который уже раз), в который уже раз пришлось не им, а Сашей. В этот раз не буду конкретизировать. В этот раз – достаточно увидеть статистику. Или, как говорят некоторые ветераны: «Посмотри на тАбло!» (очень важно, чтобы ударение падало именно на «А»).
Томас Пачесас для Пашутина сейчас очень достойный и интересный соперник. Они – ровестники. Можно сказать, что они одновременно выросли почти в одной стране. Евгений на пару лет постарше, зато Томас дольше работает с командой Евролиги. Конечно, у Пашутина сейчас в распоряжении исполнители более высокого класса, но у Пачесаса состав очень неплохо сбалансирован, и разница между основными и запасными игроками не такая очевидная. Томас очень старался заставить Евгения Юрьевича начать подстраиваться под обстоятельства, но ничего не вышло. Во второй половине он подолгу держал на площадке высокий (очень высокий состав) с центровым Яглой и Вудсом, который очень неплохо использовал превосходство над Шишкаускасом в физике, но так и не добился того, чтобы у ЦСКА тоже вышел высокий состав, и Хряпа переключился бы на Куинтела. Нет, ЦСКА всегда гнет свою линию. Это важное и приносящее результат правило, Пашутин выучил работая еще с Мессиной. Помучился Рамунас, эпизодами – помучился Зоран. Но в итоге Вудс оказался не тем человеком, который может «много забивать и мало ошибаться» на длинном отрезке. Обыграть ЦСКА в одиночку ему точно не под силу.
И хотя покалывают мыслишки, что впереди очень напряженный отрезок, когда придется много летать и много играть, а потом будет еще и третий круг чемпионата России, где играть придется только с сильными командами да как раз параллельно с плей-офф Евролиги, и что всемером такую нагрузку не вытянуть... но что я, самый умный что ли? Не я же один это понимаю. Тренер уже давно над этим размышляет. Что за отвратительная манера, искать «что было не так в выигранном матче»?
А то получится, как в футболе у московского динамо, полсезона все восхищались, ну надо же, команда без замены, основа - тоже наполовину из талантливых дублеров, а идет в лидерах чемпионата, обыгрывает цска, спартак, локомотив.. А потом началась вторая половина сезона, и они проиграли сразу все - и в европе заштатным болгарам слили, и в чемпе россии посыпались, и т.п...
Что я наврать не могу что ли?(Ничего не поделаешь субъективная информация отложилась не в тот нейрон)
С нетерпением буду ждать Ваши комментарии после каждого матча топ-8 Евролиги.
Я действительно слегка утрировал в своих аргументах, в том числе и степень проблемы - баскетбольный цска действильно более подготовленный к игра на несколько фронтов клуб, чем футбольное динамо тогда.. А вы эе придрались к аргументам.
Вы лучше все скажите, кто-нибудь на матч Химки-Цска в следующую среду идет? А то ведь по телеку его не показывают, в программе одна олимпиада заявлена...
Он молодец, он добавил в игровом времени и полезных действиях, перейдя из НКАА в ЦСКА. Где я его упрекал?
Баскетбол - это игра с таким количеством вариантов, что бывает по-всякому, часто приходится решать и непосильные задачи. Бывает, что трёхочковые забивают «из раздевалки». :)